Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2567/2020 от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа от доли наследства в пользу ответчика и признании права собственности на долю квартиры. Истец ссылалась на то, что отказ не подписывала, подписала бланк, не осознавая его содержания, находясь в подавленном состоянии, а о подписанном узнала только через два года.

    Текст решения
  2. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-431/2020 (33-11902/2019;) от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании земельных участков, садового дома и жилого дома с хозяйственными постройками общим имуществом супругов и признании права собственности на супружескую долю. Требования мотивированы тем, что имущество приобретено и улучшено в период брака, в том числе за счёт личного труда и средств истца.

    Текст решения
  3. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1904/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать отсутствующим право собственности ответчика на долю жилого дома, признать за собой право собственности на эту долю в порядке наследования и истребовать имущество из чужого незаконного владения. Истец указал, что является единственным наследником после смерти отца, однако наследство было оформлено на третье лицо на основании впоследствии отменённого решения суда, а затем перешло к ответчику по сделкам.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2146/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о прекращении права собственности на доли квартиры и автомобиля и признании права собственности на них. Решением суда в иске отказано, апелляция оставила решение без изменения. Позже истец обратился с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на изменение практики применения норм о преимущественном праве наследника на неделимое имущество.

    Текст решения
  5. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3155/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершего наследодателя, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу его супруги и удостоверенного главным врачом больницы, а также о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между супругой наследодателя и её сыном. Истец ссылалась на нарушения порядка составления и удостоверения завещания, а также на мнимость и притворность сделки купли-продажи.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2748/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о включении земельного участка в состав наследства после смерти наследодателя и признании права собственности на 1/2 долю участка в порядке наследования. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни получил участок в собственность на основании решения сельского совета, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия государственного акта.

    Текст решения
  7. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1493/2020 от 27.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Администрация сельского поселения обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения суда, которым за истцом признано право собственности на жилой дом и сарай в порядке наследования. Заявитель ссылался на то, что наследодатель при жизни продал спорное домовладение другому лицу, а после смерти покупателя имущество фактически является выморочным. Суд первой инстанции отказал в пересмотре, но апелляция отменила определение и вернула дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1768/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, ранее переданный в частную собственность его отцу для ведения садоводства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на участок. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт — администрация города — просил решение отменить.

    Текст решения
  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1896/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти супруги и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Истец также просил обязать регистрирующий орган выдать оригинал свидетельства о праве собственности и зарегистрировать право собственности. Ответчик — Администрация города — обжаловал решение суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

    Текст решения
  10. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1758/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что о наличии завещания в его пользу узнал только из письма нотариуса спустя много лет после смерти отца. Ответчик — другой наследник, проживавший в наследственном доме и фактически принявший наследство.

    Текст решения
  11. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2184/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании свидетельств о праве на наследство и праве собственности недействительными. Иск мотивирован тем, что участок был предоставлен наследодателю в период брака, однако после его смерти супружеская доля истца не была выделена.

    Текст решения
  12. ДругоеВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1520/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ответчице в лице законного представителя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования после смерти дочери. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти дочери лишь спустя несколько лет и фактически приняла наследство, проживая в квартире. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт просил решение отменить.

    Текст решения
  13. Оспаривание сделки·Республика Крым

    Дело № 33-1995/2020 от 25.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов по предварительному договору передачи гаражей, который не был исполнен. Суд первой инстанции иск удовлетворил, признав договор недействительным и взыскав уплаченные средства. Ответчик подал апелляционную жалобу, однако до её рассмотрения в суд поступил запрос о возврате дела в связи с подачей истцом частной жалобы и апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

    Текст решения
  14. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1220/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска шестимесячного срока. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция требования удовлетворила.

    Текст решения
  15. Вступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-1586/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города об установлении факта родственных отношений с умершим наследодателем, поскольку является его племянницей и наследником второй очереди, а нотариус рекомендовал подтвердить родство через суд. Суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на ранее вынесенное определение об оставлении иска без рассмотрения по тем же сторонам, предмету и основаниям.

    Текст решения
  16. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1512/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, требования были удовлетворены. Спустя годы ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое суд первой инстанции удовлетворил. Истец обжаловал это определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

    Текст решения
  17. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2004/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти наследодателя, ссылаясь на невозможность оформления прав из-за отсутствия оригинала правоустанавливающего документа. Ответчик подал встречный иск об установлении факта перехода права собственности на участок на основании договора дарения и признании права на доли в порядке наследования после смерти супруга наследодателя.

    Текст решения
  18. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1707/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суд первой инстанции наложил арест на 1/2 долю спорной квартиры, принадлежащую ответчику. Ответчик обжаловал это определение, ссылаясь на то, что истец является ненадлежащим, и что ранее суд уже отказал истцу в иске о признании права собственности на эту квартиру.

    Текст решения
  19. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-1378/2020 от 19.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти наследодателя. Истец ссылалась на то, что ответчик злостно уклонялся от обязанностей по содержанию наследодателя, не участвовал в её жизни и не понёс расходов на похороны.

    Текст решения
  20. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1526/2020 от 19.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, родная дочь наследодателя и сестра наследницы, обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения, которым за истцом признано право собственности на жилой дом в порядке наследования. Заявитель ссылалась на то, что наследница фактически не принимала наследство после смерти отца, а истец не представил доказательств такого принятия.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.