Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1159/2020 № 33-8525/2020

председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ФИО21ФИО22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО22,

судей ФИО19, ФИО18,

при секретаре ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО17, ФИО14, ФИО14 к ФИО15, ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – Первая феодосийская государственная нотариальная контора, администрация города Феодосии Республики Крым,

по апелляционной жалобе ФИО15, ФИО16 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 июня 2020 года,

установила:

ФИО17, ФИО14, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО15, ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, после смерти которого открылось наследство в виде 37/400 доли в жилом <адрес>. Собственниками остальных долей в указанном доме являются: ФИО16 - 37/400, ФИО15 - 141/100 доли, ФИО20 - 181/400. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не завершили нотариальную процедуру по выдаче свидетельств о праве на наследство. Истцы указывают, что фактически вступили в наследство, поскольку пользуются имуществом, принадлежащим наследодателю, содержат жилое помещение, осуществляют текущий ремонт.

В связи с чем истцы просили установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО11, признать право собственности на наследственное имущество в размере по 1/3 доли за каждым.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 июня 2020 года признано за ФИО17, ФИО14, ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 по 37/1600 доли жилого <адрес> за каждым. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО5, ФИО4 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда изложенным в оспариваемом решении обстоятельствам дела.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель администрации города Феодосии Республики Крым не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

ФИО17, ФИО14, ФИО14 ФИО15, ФИО16 представитель Первой феодосийской государственной нотариальной конторы в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, собственником 37/400 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05 февраля 2000 года, адрес изъят, 123). Право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 13 мая 2020 года (л.д. 40-43).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 (л.д. 16, 85).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа г. Мурманска с заявлениями о принятии наследства обратились: дети - ФИО14, ФИО14, жена – ФИО17 (л.д. 73-83).

08 ноября 2008 года нотариусом нотариального округа г. Мурманска выданы свидетельства о праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами по счету №№, № в УБК Северо-Западного банка Сбербанка России ОАО и в структурном подразделении № Мурманского отделения № Северо-Западного банка Сбербанка России после смерти ФИО11: в размере 1/2 доли за ФИО17, по 1/3 доли за ФИО17, ФИО14, ФИО14 (л.д. 82-83).

Из копии наследственного дела № 848/2008 заведенного Первой феодосийской государственной нотариальной конторой к имуществу умершего ФИО11 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились: 23 июля 2008 года - жена ФИО17; 28 августа 2008 года - мать ФИО12; 10 сентября 2009 года - дочь ФИО14; 29 июля 2010 года - сын ФИО14 (л.д. 46-72).

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 30 марта 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Мурманского областного суда от 04 мая 2011 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместной собственностью ФИО11 и ФИО17 и включена в наследственную массу. Доли ФИО11 и ФИО17 в общей совместной собственности указанной квартире признаны равными - по 1/2 доли. За ФИО20 признано право собственности по праву наследования на 1/8 долю в указанной квартире. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 ноября 2008 года на 1/2 денежных вкладов, выданное наследникам ФИО17, ФИО14, ФИО14 За ФИО12 признано право собственности по праву наследования на 1/8 денежных вкладов, открытых в отделениях Сбербанка России на имя ФИО1: в структурном подразделении № на счетах №№, № (л.д. 148-161, 170-173).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 (л.д. 115 на обороте).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа г. Феодосия с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: дочь - ФИО15, внуки - ФИО14, ФИО14 (л.д. 114-182).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что наследодатель умер 28 февраля 2008 года, наследственное имущество находилось на территории Украины и Российской Федерации, учитывая положения ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», к спорным правоотношениям подлежат применению положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым до 18 марта 2014 года, а именно – Гражданский кодекс Украины (действовавшие на момент смерти наследодателя), а также Гражданский кодекс Российской Федерации.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные положения содержались в Гражданском кодексе Украины.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истцов о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорное недвижимое имущество после смерти ФИО11, исходя из количества наследников обратившихся за его принятием.

Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суд правомерно исходил из того, что наряду с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, истцы являются законными наследниками после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратились за принятием наследства к нотариусу нотариального округа г. Мурманска ФИО13; наследство представляет собой единое целое, а принятие наследником имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», постановив решение, отвечающее нормам материального и процессуального права. Оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно отклонены доводы стороны ответчика об избрании истцами неверного способа защиты права, поскольку истцы обращались к нотариусу, однако до настоящего времени свидетельства не выданы, в виду чего истцами правильно был выбран способ защиты нарушенного гражданского права путем признания права собственности на долю в спорном имуществе.

Доводы апелляционной жалобы проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного решения не установлено.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловано, ввиду чего не является предметом апелляционного пересмотра.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО15, ФИО16 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: