Признание права собственности в порядке наследования

УИД 91RS0007-01-2021-000244-02

Дело в суде первой инстанции № 2-434/2021 судья ФИО5

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-7407/2021

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 11.08.2021

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.08.2021

Апелляционное определение

11 августа 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

судей ФИО6, ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Зыбинского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 27.02.2011 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) лот №, № пая №, площадью 4,9075 га (пашня), лот №, № пая №, площадью 1,3952 га (пастбища) из земель КСП им. Кирова для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находящийся на территории <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 27.02.2011 года»,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Зыбинского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просила признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю (пай), лот №, номер пая №, площадью 4,9075 га (пашня), лот №, номер пая №, площадью 1,3952 га (пастбища), из земель бывшего КСП им. Кирова для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находящиеся на территории <адрес>, после смерти ФИО1, умершего 27.02.2011.

В обоснование иска истец указала, что 27.02.2011 умер ее отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанных земельного участка и земельной доли (пая). Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку наследником не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Стороны спора в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске к Министерству.

В обоснование апелляционной жалобы Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество, находящегося в частной собственности и не имеет спора о праве с истцом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер 27.02.2011.

Поскольку наследодатель умер 27.02.2011, в силу положений ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к спорным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года.

Из положений ст. 1261 Гражданского кодекса Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказ от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

Из справки и домовой книги из наследственного дела № (т.1 л.д. 58-67) следует, что на день смерти ФИО1, умершего 27.02.2011, вместе с ним проживала ФИО2

Также из наследственного дела № (т.1 л.д. 74-81) следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а именно 26.05.2011, к нотариусу обратилась его дочь – ФИО2

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом наследства, после смерти ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В силу части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Украины, право собственности на земельный участок переходит к наследников на общих основаниях, с сохранением ее целевого назначения.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления ФИО3 Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего с 31 января 1998 г. по 1 января 2020 г.), п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2018 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно установил, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,16 га; права на земельную долю (пай), лот №, № пая №, площадью 4,9075 га (пашня), лот №, № пая №, площадью 1,3952 га (пастбища), из земель бывшего КСП им. Кирова, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находящийся на территории <адрес>

Придя к такому выводу, судом было установлено, что решением Зыбинского сельского совета Белогорского района АР Крым 2-ой сессии 23-го созыва от 26.06.1998 «О передаче в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, проживающим на территории сельского совета гражданам», руководствуясь ст. 17 Земельного Кодекса Украины решено передать на основании Земельно-кадастровой книги бесплатно в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, проживающим на территории сельского совета гражданам Украины.

Как усматривается из архивной выписки администрации Белогорского района Республики Крым (муниципальный архив) № от 08.09.2020, согласно списку проживающих на территории Зыбинского сельского совета граждан Украины, которым бесплатно переданы в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, ФИО1 значится под номером три, адрес участка: <адрес>; площадь участка 0,16 га.

Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, площадь - 1600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, суд установил, что распоряжением Белогорской районной государственной администрации Автономной Республики Крым №304-р от 18.06.2004 «Об утверждении проекта приватизации земель коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Кирова на территории Зыбинского сельского совета Белогорского района АР Крым», переданы в собственность гражданам-членам коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Кирова земельные участки общей площадью 3161,5 га.

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов КСП им. ФИО4 района АР Крым от 07.05.2004, ФИО1 включен в списки на получение земельного пая в КСП им. ФИО4 района АР Крым.

Согласно выписке из протокола № общего собрания претендентов на земельный пай от 19.08.2004, в результате дотирования от 31.08.2004 ФИО1 выделен земельный пай: лот №, № пая №, площадью 4,9075 га, пашня; лот №, № пая № площадью 1,3952 га, пастбища.

Как усматривается из архивной справки администрации Белогорского района Республики Крым (муниципальный архив) №2782/06-20 от 26.11.2020, в списке претендентов на получение земельного пая пенсионерам <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом хозяйства с 1952 года по 1990 год, значится под номером 45.

При таких обстоятельствах, установив, что наследодателю на день смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок и право на земельную долю, при этом истец является наследником первой очереди, принявшим наследство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым не является надлежащим ответчиком по делу, не влечет отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, доводам лиц, участвующих в деле, и принял решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белогорского районного суда Республики Крым от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: