Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3030/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании её принявшей наследство в виде земельного участка и жилого дома. Истец ссылалась на то, что своевременно обратилась к нотариусу с заявлением, но не завершила оформление, а об имуществе в Республике Крым узнала только в 2022 году.

    Текст решения
  2. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3007/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения долей квартиры незаконным, отмене регистрации права и признании долей наследственным имуществом. Решением суда в удовлетворении иска отказано, апелляция и кассация оставили его без изменения. Позже ответчик обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что исковые требования были удовлетворены и решение вступило в законную силу.

    Текст решения
  3. Оспаривание сделки·Республика Крым

    Дело № 33-3099/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании недействительным договора дарения недвижимости, заключённого наследодателем при жизни, ссылаясь на порок воли, заблуждение и мнимость сделки. Суд первой инстанции отказал в иске, истец подал апелляционную жалобу. В ходе апелляционного рассмотрения поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела в связи с подачей истцом частной жалобы на определение суда первой инстанции.

    Текст решения
  4. Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-2284/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд в интересах гражданина с иском к обществу об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и внесении записей в трудовую книжку. Истец работал сторожом без оформления трудового договора, ответчик отказывал в оформлении из-за отсутствия регистрации по месту жительства.

    Текст решения
  5. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3501/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых ранее в виде запрета нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство. Ответчик подал частную жалобу, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении заявления.

    Текст решения
  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2829/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к департаменту имущественных и земельных отношений и администрации с требованием включить в состав наследства земельный участок и признать право собственности на него в порядке наследования. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни подал заявление о предоставлении участка с самовольной постройкой, однако решение принято не было, а после смерти наследодателя администрация выдала заключение о возможности признания постройки объектом ИЖС и предварительно согласовала предоставление участка в аренду. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на участок.

    Текст решения
  7. Выиграл работодательВосстановление на работе·Республика Крым

    Дело № 33-3191/2025 от 27.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ООО и конкурсному управляющему с требованием признать незаконным приказ об увольнении по п. 1 ст. 278 ТК РФ и переквалифицировать увольнение на п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец также требовал взыскать заработную плату, компенсацию за вынужденный прогул, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат и компенсацию морального вреда в связи с бездействием конкурсного управляющего при надлежащем оформлении увольнения.

    Текст решения
  8. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2867/2025 от 27.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к Администрации города Феодосии о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда. Требования основаны на том, что задолженность работодателя АО «Бухта Двуякорная» была взыскана судебными приказами, исполнительное производство окончено за отсутствием имущества у должника, а Администрация является учредителем и акционером этого предприятия.

    Текст решения
  9. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2033/2025 от 27.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работник школы, обратилась в суд с требованием признать незаконным удержание школой денежных средств из её заработной платы без соблюдения требований ст. 446 ГПК РФ, потребовав возврата удержанной суммы, компенсации за просрочку выплаты и морального вреда. Школа, по утверждению истца, произвела удержание в марте 2023 года и перечислила средства судебным приставам для взыскания по исполнительному производству.

    Текст решения
  10. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2189/2025 от 27.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд к государственному унитарному предприятию с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за февраль–апрель 2024 года, денежной компенсации за задержку при увольнении и компенсации морального вреда. Истец указал, что в период работы ему не выплачивалась заработная плата в нарушение закона, а при увольнении 26 апреля 2024 года расчёт не был произведён вовремя.

    Текст решения
  11. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-3108/2025 от 26.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, восстановленная на работе судом после незаконного увольнения, потребовала индексации среднего заработка за период вынужденного прогула в соответствии с Положением об особенностях исчисления средней заработной платы. Ответчик выплатил средний заработок без учета трёх повышений должностных окладов, произведённых во время отсутствия истца на работе. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

    Текст решения
  12. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2735/2025 от 20.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей в результате вынужденного прогула и приостановления работы, а также процентов и компенсаций за задержку выплаты заработной платы в соответствии со статьями 142, 236 Трудового кодекса РФ. Истец также просил взыскать моральный вред и судебные расходы.

    Текст решения
  13. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2838/2025 от 19.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работница обратилась в суд с требованием взыскать с образовательного учреждения невыплаченную заработную плату (оклад) за март—май 2022 года в размере 70 410 рублей, компенсацию за задержку, индексацию и компенсацию морального вреда. Истец утверждала, что в период отпуска без сохранения заработной платы дистанционно выполняла трудовые обязанности, но оклад ей не начислялся и не выплачивался, хотя выплачивались стимулирующие выплаты.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-107/2025 (33-2819/2024;) от 17.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники умершего участника общества обратились с иском к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами. Общество отказало наследникам в принятии в состав участников, но выплату стоимости доли не произвело.

    Текст решения
  15. Выиграл работодательСлужебные споры (МВД, ФСИН, военные)·Республика Крым

    Дело № 33-1539/2025 от 13.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, бывший сотрудник ФКУ СИЗО-1, обратился с иском к УФСИН и учреждению о взыскании денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни за 2022–2024 годы в общей сумме более 509 тыс. рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей. Истец указал, что при увольнении в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 84 Федерального закона о службе в УИС ему не была выплачена указанная компенсация.

    Текст решения
  16. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2214/2025 от 12.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился с иском к компании о взыскании невыплаченной заработной платы за сентябрь 2024 года, компенсации морального вреда за несвоевременную выплату и за неполучение расчетного листка. Суд первой инстанции взыскал задолженность и минимальную компенсацию за задержку зарплаты, но отказал в компенсации за отсутствие расчетного листка. Апелляционный суд переоценил доказательства по этому пункту.

    Текст решения
  17. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-921/2025 (33-12678/2024;) от 06.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель — администрация сельского поселения — обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам. Ранее суд удовлетворил иск о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции отменил прежнее решение и направил дело на новое рассмотрение, апеллянт просил это определение отменить.

    Текст решения
  18. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1880/2025 от 06.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец (мать умершего) обратилась с иском к ответчикам об исключении супружеской доли из наследственного имущества, включении автомобиля в состав наследства и признании права собственности. Ответчик (дочь умершего) подала встречный иск о признании за ней права собственности на автомобиль с выплатой компенсации истцу. Суд первой инстанции частично удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречном; ответчик подала апелляционную жалобу, но затем отказалась от неё.

    Текст решения
  19. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1729/2025 от 06.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на доли земельного участка и недвижимости в порядке наследования после умершего супруга, а также о признании отсутствующим права собственности банков на жилой дом. Истец ссылался на то, что является единственным наследником, принял наследство через нотариуса, а спорное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи и государственного акта на землю.

    Текст решения
  20. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1756/2025 от 05.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании недействительными доверенностей и договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности ответчика на долю квартиры и признании права собственности истца на эту долю. Истец ссылался на то, что не мог своевременно обратиться к нотариусу из-за проживания на Украине и введения военного положения, а также на то, что наследодатель при жизни не осознавал своих действий при выдаче доверенностей.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.