Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2876/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Опекун несовершеннолетнего обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании за ребенком права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти отца. Истец ссылалась на то, что наследодатель и его предшественники фактически приняли наследство, проживая в доме, но не оформили права. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция это решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3666/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на недостроенный садовый дом в порядке наследования и об отмене приказа о признании права собственности на садовый участок за ответчиком. Судья оставил иск без движения, а затем вернул его из-за неисполнения требований, после чего истцы обжаловали возврат в апелляции.

    Текст решения
  3. Признан недостойным, отстранёнПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-3590/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику — сыну наследодателя, требуя признать его недостойным наследником, отстранить от наследования, включить земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на долю участка. Иск мотивирован тем, что ответчик был осуждён за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлёкших смерть наследодателя.

    Текст решения
  4. Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-2996/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ООО «Реестр-Крым» о установлении факта трудовых отношений в должности облицовщика и взыскании задолженности по заработной плате в размере 533 098,40 рублей за период работы. Истец утверждал, что трудовой договор не был заключен, несмотря на предоставление документов и выполнение работ, тогда как ответчик в суде первой инстанции доказывал, что существовали подрядные, а не трудовые отношения.

    Текст решения
  5. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1070/2025 (33-12838/2024;) от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованиями об определении доли наследодателя и признании за ними права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные паи в порядке наследования по завещанию и по закону. Ответчики предъявили встречный иск об определении доли наследодателя и признании права собственности на наследственное имущество.

    Текст решения
  6. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-3346/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник ГУП «Херсонская железная дорога» обратился в суд с требованием взыскать 50% надбавку к должностному окладу за период июня 2023 года, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда на основании распоряжения областного правительства. Первая инстанция удовлетворила иск, апелляция его отменила.

    Текст решения
  7. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2756/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и брату о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на нарушение единства судьбы участка и расположенного на нём дома. Суд первой инстанции в иске отказал. В апелляции представитель истца и сама истец отказались от апелляционной жалобы.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2972/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники умершего обратились в суд с исками о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, прекращении записей в ЕГРН о праве муниципального образования и признании недействительным договора аренды участка. Ответчики — муниципальное образование, министерство имущественных отношений и арендатор. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3251/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за каждым право собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери, ссылаясь на её членство в садоводческом товариществе и пользование участком. Ответчик подал встречный иск о признании права на долю того же участка в порядке наследования. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в удовлетворении обоих исков отказал.

    Текст решения
  10. Оспаривание сделки·Республика Крым

    Дело № 33-3263/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли квартиры, заключённого между наследодателем и ответчиком, применении последствий недействительности сделки и включении доли в состав наследства. Истец ссылался на то, что наследодатель в силу возраста и состояния здоровья заблуждался относительно природы сделки, не получил денежных средств и лишился единственного жилья.

    Текст решения
  11. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3303/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права постоянного пользования земельным участком в порядке наследования после смерти отца. Истец ссылался на то, что участок принадлежал наследодателю на праве постоянного пользования и обрабатывается им длительное время. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3301/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к администрации сельского поселения с иском об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что наследодатель длительно проживала с ней без регистрации, а нотариус разъяснил невозможность установить место открытия наследства и пропуск срока.

    Текст решения
  13. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3869/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Суд первой инстанции оставил иск без движения из-за неуплаты госпошлины и неконкретности ответчиков, а затем вернул его. Апелляция отменила возврат и направила иск в суд первой инстанции для принятия к производству.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3072/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец через представителя обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю недвижимости. Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, поскольку в доверенности представителя не было оговорено полномочие на подписание иска. Апелляция согласилась с этим решением.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1918/2025 от 03.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Она просила признать право собственности наследодателя на дом, факты принятия наследства её отцом и дядей, а также её собственное право на доли дома после их смерти. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, апелляционная инстанция решение отменила и приняла новое.

    Текст решения
  16. Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-3211/2025 от 03.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик по трудовому спору обратился с заявлением о взыскании со стороны истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей. Истец возражала, ссылаясь на отсутствие у представителя высшего юридического образования, личное участие ответчика в судебных заседаниях и свое тяжелое материальное положение с тремя иждивенцами.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3279/2025 от 03.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник первой очереди после смерти отца, обратилась в суд с требованием включить в наследственную массу земельный участок и жилой дом, установить место открытия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на это имущество и отсутствия сведений о его последнем месте жительства в России.

    Текст решения
  18. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-181/2025 (33-6886/2024;) от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец указала, что после смерти отца узнала о завещании в пользу ответчика, однако наследодатель при составлении завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими из-за хронических заболеваний, включая прогрессирующую болезнь сосудов головного мозга после инсульта.

    Текст решения
  19. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-1893/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции взыскал долг солидарно с двух наследников, однако апелляция отменила решение и распределила долг между наследниками пропорционально, отказав во взыскании с одного из них.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2815/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на имущество, которое наследодатель получил как обязательную долю после смерти другого лица. Ответчик предъявил встречный иск о признании истцов недостойными наследниками, ссылаясь на отсутствие родственных связей.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.