Установление факта принятия наследства и права собственности

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО11,

судей: ФИО10,

ФИО7,

при секретаре ФИО5,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 декабря 2024 года,

у с т а н о в и л а:

в августе 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просила: установить место открытия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить жилое помещение, состоящее из трех комнат, в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 и признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на указанные жилые помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3; после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла кв. 1 (ком 25, 26) по <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последним 20.12.2022 дано разъяснение, что в процессе проверки сведений по наследственному делу № № осуществлен ряд запросов, ответы на которые не дают возможности установить место открытия наследства. Кроме того, поскольку регистрация места проживания истца и его матери различны, пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. ФИО3 была действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>; в указанном жилом доме проживает сын истца с семьей; истец зарегистрирована по иному адресу. В силу возраста и состояния здоровья, разницы в возрасте, матери истца стало сложно проживать в одном доме с внуком и его семьей, в связи с чем истец забрала ее по своему месту проживания, где она более десяти лет проживала без регистрации; истец осуществляла за ней уход, создала все условия для полноценной жизни, поддерживала ее здоровье; после смерти матери истец ее похоронила, в течение шести месяцев с момента ее смерти распорядилась ее личными сбережениями, купив на них памятник, и оплатив его установку. ФИО3 постоянно проживала по адресу: <адрес> длительный период времени, более десяти лет подряд, до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ; таким образом,, местом открытия наследства наследодателя является постоянное место проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Администрацией Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым заключен договор социального найма жилого помещения № №, согласно которому ФИО3 получила в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, а именно жилое помещение, состоящее из трех комнат, в квартире общей площадью <данные изъяты> м.кв., жилой площадью <данные изъяты> м.кв., по адресу: <адрес> корпус № -, комнаты № 25, № 26, № 27. За период проживания в квартире ФИО3 содержала комнаты в пригодном к проживанию состоянии, оплачивала коммунальные услуги; начатый при жизни матери ремонт истец продолжила после ее смерти, и окончила в августе 2022 года.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 декабря 2024 года иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое об удовлетворении исковых требований. Обращает внимание, что возражения ответчика в адрес истца не направлялись. Полагает, что это процессуальное нарушение привело к искажению действительных обстоятельств дела и существенно повлияло на оценку доказательств в их совокупности и взаимосвязи между собой, поскольку, будучи своевременно извещенной о наличии таковых материалов, она в обязательном порядке заявила бы ходатайство о допросе в судебном заседании граждан Рыжых и Типпа с целью уточнения существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Указывает, что действительно проживала со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, сведения, указанные в акте депутата № № от ДД.ММ.ГГГГ правдивы, и соответствуют действительным обстоятельствам. Проживая в спорном жилье длительный временной период своей жизни, ФИО3 проявила намерение приватизировать жилье путем обращения в орган приватизации - муниципальное образование, являющееся собственником жилья, с заявлением о заключении с ней договора найма жилого помещения, тем самым совершила действия, являющиеся первичными для подачи в дальнейшем заявления о передаче ей указанного помещения в собственность, являющееся заключительным этапом процесса приватизации. Указывает, что адрес: <адрес> является адресом ее супруга, поскольку за несколько дней до смерти матери истец перевезла ее в квартиру супруга, так как ей требовалась физическая помощь. Справка поселкового совета о последнем месте проживания была необходима истцу для получения пособия на погребение и, находясь в состоянии сильного душевного волнения, связанного со смертью матери, после получения документов от поселкового совета, в их содержание не вчитывалась.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что из акта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, по данному адресу проживала со своей матерью ФИО3 до момента смерти последней; вели совместное хозяйство; после смерти матери ФИО1 осуществляла ее похороны за счет средств ФИО3, также был заказан памятник; ФИО1 продолжает проживать по данному адресу, оплачивает коммунальные услуги.

При этом, из справки Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за № № следует, что ФИО1 действительно проживает постоянно (без регистрации) по адресу: <адрес>, с 26.04.2021; она проживала совместно и вела хозяйство со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, и произвела ее захоронение.

Из акта жилищно-бытового обследования за № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно проживала со своей дочерью с 26.04.2021 по 12.04.2022 по адресу: <адрес>.

Согласно объяснениям ФИО12 и ФИО13 от 21.04.2022, ФИО8 проживала со своей дочерью Асановой Н. по адресу: <адрес>, с октября 2021 года по 12.04.2022.

Согласно данным выписок из ЕГРН от 05.04.2022 КН № и №, правообладателем комнат № № дома № <адрес> является муниципальное образование Нижнегорского сельское поселение Нижнегорского района Республики Крым.

В соответствии с постановлением Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за № № принято решение о заключении договора социального найма на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, с ФИО3.

Согласно договору социального найма жилого помещения за № № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в бессрочное владение и пользование ФИО3 передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> для проживания.

ФИО3 в Администрацию Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым с заявлением о передаче в собственность жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в виде комнат № №, расположенного по адресу: <адрес>, не обращалась.

Отказывая в удовлетворении требований в части установления места открытия наследства умершей ФИО3 по указанному адресу, суд исходил из того, что Талибулина на момент смерти по адресу: <адрес> не проживала.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении жилого помещения, состоящего из трех комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанные жилые помещения, судом учтено, что ФИО3 при жизни в установленном порядке не обращалась в уполномоченный орган с заявлением о приватизации занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения, иных действий, направленных на приватизацию данного имущества также не предприняла, следовательно, в состав наследства не может входить имущество, не принадлежащее наследодателю на день смерти.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в состав наследства не может входить имущество, не принадлежащее наследодателю на день смерти.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения конкретного принадлежащего наследодателю имущества, а также спорного имущества.

Бремя доказывания указанных обстоятельств и совершения конкретных действий, направленных на приобретение конкретного, а не абстрактного (предполагаемого) имущества, составляющего наследственную массу, лежит на наследнике - лице, претендующем на переход к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт принятия наследства.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно абз.1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место - жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года), включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления, договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности). Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют.

Согласно ст. 6 Закона о приватизации, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона о приватизации, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем ФИО3 в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было отозвано.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными.

За муниципальным образованием Нижнегорское сельское поселение Нижнегорского района Республики Крым зарегистрировано право собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> (peг. № № от ДД.ММ.ГГГГ), а также на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ею заявления заключен договор социального найма указанных выше жилых помещений, как с основным нанимателем, без включения в состав семьи иных граждан. Согласно поданному заявлению и декларации, ФИО3 указала место регистрации по адресу: <адрес>, а фактическое место проживания - с 15.03.2016 по адресу: <адрес>.

В дальнейшем заявления о вселении иных граждан в качестве членов семьи основного нанимателя от ФИО3 не поступало.

В апреле 2022 года в Администрацию Нижнегорского сельского поселения обратилась ФИО1 о выдаче справки о проживании без регистрации по месту жительства. В качестве основания для выдачи справки предоставлены: акт жилищно-бытового обследования № № от ДД.ММ.ГГГГ депутата Нижнегорского сельского совета ФИО6, а также письменные пояснения соседей ФИО12 и ФИО13 (копии прилагаются).

Согласно предоставленным документам ФИО1 проживала со своей матерью ФИО3 с 26.04.2021 по 12.04.2022 по адресу: <адрес> На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка № № о проживании без регистрации по месту жительства: <адрес>.

Обращений ФИО1 о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не поступало. Информация о том, что ФИО1 проживает или проживала в указанном жилом помещении в администрации отсутствует.

Исходя из предоставленных документов, место жительства ФИО3 было зарегистрировано по адресу: <адрес>, фактически с 15.03.2016 по 25.04.2021 она проживала по адресу: <адрес>, с 26.04.2021 по момент смерти - по адресу: <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы, представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года.

Судьи: