Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-27525/23 от 31.03.2023
Арбитражный суд города МосквыЗаявитель обратился в суд с требованием признать незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа 239 304,16 руб. Заявитель также ходатайствовал об уменьшении размера штрафа.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-223311/22 от 24.03.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец (выгодоприобретатель по договору страхования имущества) обратился к ответчику (страховщику) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 6 827 972,40 руб. в связи с аварийным остановом газоперекачивающего агрегата, арендуемого у страхователя. Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-284929/22 от 20.03.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 758 313 руб. 61 коп. Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-33895/20 от 17.03.2023
Десятый арбитражный апелляционный судКонкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего арбитражного управляющего документов, имущества и сведений, необходимых для проведения процедуры банкротства. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, обязав передать перечисленный перечень документов. Бывший управляющий обжаловал определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-0305/2023 ( 12-4293/2022 ) от 17.03.2023
Басманный районный суд г. МосквыДиректор по мобильной рекламе АО «МегаЛабс» обжаловал постановление Московского УФАС, которым он признан виновным в нарушении законодательства о рекламе по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ и ему назначен штраф. Жалоба была подана с пропуском установленного десятидневного срока, заявитель просил отменить постановление на основании отсутствия события и состава правонарушения.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-88576/22 от 10.03.2023
Арбитражный суд города МосквыУчастник общества обратился в суд с иском к обществу об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности общества и ознакомить с документацией. Истец ссылался на непредоставление ему информации как участнику, ответчик требования не исполнил.
- ДругоеЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-166372/22 от 17.02.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец (управляющая организация) обратился к ответчику (индивидуальному предпринимателю) с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 742 152 руб. 13 коп. Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-0048/2023 ( 12-4471/2022 ) от 15.02.2023
Пресненского районного судаЗаявитель, признанный виновным в административном правонарушении по ч.7 ст.14.32 КоАП РФ постановлением ФАС России, обратился в суд с жалобой на отмену постановления. Заявитель утверждал, что выводы административного органа не соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным доказательствам, а постановление не отвечает требованиям КоАП РФ.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва
Дело № 7-15221/2024 от 15.02.2023
Московский городской судПредседатель Совета депутатов обратился с жалобой на постановление ФАС России о привлечении его к административной ответственности с наложением штрафа. Заявитель утверждал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, а должностные лица не доказали вину надлежащим образом и не дали правовую оценку представленным доказательствам.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А53-34228/2022 от 09.02.2023
Арбитражный суд Ростовской областиООО «Инфоцентр» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Ростовского УФАС России от 06.09.2022 №061/05/24-471/2022. В основание заявления положены обстоятельства, связанные с распространением рекламы медицинских услуг в интернете, поступившие из нескольких региональных отделений ФАС России.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А77-806/2022 от 18.01.2023
Шестнадцатый арбитражный апелляционный судИндивидуальный предприниматель оспорил постановление антимонопольного управления о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Заявитель утверждал, что совершал обратные звонки по номерам телефонов, полученным от граждан через форму на сайте центра подбора недвижимости, и что граждане давали согласие на обработку данных и обратный звонок при заполнении этой формы.
- Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-70889/22 от 16.01.2023
Арбитражный суд Московского округаОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Суд первой инстанции снизил размер штрафа с 17 647,02 руб. до 8 823,51 руб., апелляционный суд дополнительно признал не подлежащим исполнению постановление в части взыскания штрафа, превышающего 2 352,94 руб. Общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке, настаивая на отмене постановления.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А60-37099/2022 от 24.10.2022
Арбитражный суд Свердловской областиООО оспаривает постановление УФАС о наложении штрафа 50 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе. В основу наложения штрафа положено заявление гражданина о получении рекламного звонка на его номер без согласия заявителя.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А56-116166/2021 от 07.09.2022
Тринадцатый арбитражный апелляционный судБанк обратился с заявлением о признании незаконным постановления УФАС о штрафе за распространение рекламы без согласия получателя. Суд первой инстанции отменил штраф, признав правонарушение малозначительным. УФАС обжаловала решение в апелляционной инстанции.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·Москва
Дело № 10-4602/2022 от 01.01.2022
Московский городской судОсуждённый врач признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Прокурор и представитель потерпевшей обжаловали приговор, настаивая на его отмене и новом рассмотрении, тогда как осуждённый и защитник просили оставить жалобы без удовлетворения.
- Лишён родительских правЛишение родительских прав·Краснодарский край
Дело № 2-3824/2021 от 26.07.2021
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краяИстец обратилась в суд с требованием лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. Истец указала, что ответчик не участвует в воспитании и развитии ребенка, не оказывает материальную поддержку, является злостным неплательщиком алиментов с задолженностью более 735 тысяч рублей, с 2017 года не видел дочь и его местонахождение неизвестно.
- Лишён родительских правЛишение родительских прав·Краснодарский край
Дело № 2-3618/2021 от 11.07.2021
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краяУправление по вопросам семьи и детства обратилось в суд с требованием лишить матерь родительских прав в отношении трёх несовершеннолетних детей. Истец указал, что ответчица не занимается воспитанием детей, не заботится об их развитии, не навещает их в приемной семье и не выполняет обязанности по содержанию. Ранее ответчица была ограничена в родительских правах, но свое поведение не изменила.
- Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край
Дело № 2-2197/2020~М-209/2020 от 26.03.2021
Ленинский районный суд г. КраснодараОтец и бабушка обратились в суд с иском к матери детей об определении порядка общения с двумя несовершеннолетними детьми. Истцы указали, что после расторжения брака мать препятствует общению детей с отцом и его матерью, несмотря на желание сторон участвовать в воспитании детей. Досудебное разрешение спора не удалось.
- Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край
Дело № 2-161/2021 от 24.03.2021
Ленинский районный суд г. КраснодараИстец обратился в суд с требованием о расторжении брака и разделе квартиры площадью 52,7 кв.м., приобретённой супругами во время брака. Ответчик признал требования частично и не возражал против их удовлетворения. Брачные отношения фактически прекращены, оба супруга согласны на развод.
- Лишён родительских правЛишение родительских прав·Краснодарский край
Дело № 2-1927/2021 от 18.03.2021
Ленинский районный суд г. КраснодараУправление по вопросам семьи и детства обратилось в суд с иском об ограничении родительских прав матери трёх несовершеннолетних детей. Истец указал, что ответчик является инвалидом II группы с диагнозом шизофрения, состоит под диспансерным наблюдением, а дети уже находятся под опекой бабушки. Истец просил также взыскать алименты на содержание детей.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.