Возврат апелляционной жалобы без рассмотрения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-317/2024 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО1

Дело № 33-9088/2024

УИД 91RS0018-01-2023-002225-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым ФИО6, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО8, поданной её представителем ФИО7, на решение Сакского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к Администрации города Саки Республики Крым, ФИО5, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус Сакского районного нотариального округа Макаревич – ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

15 августа 2024 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило вышеуказанное гражданское дело, однако апелляционная жалоба ФИО8, поданная её представителем ФИО7 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года не может быть принята к апелляционному производству, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ, исходя из следующего.

Статьями 323-324 ГПК РФ предусмотрен порядок движения апелляционной жалобы до передачи дела апелляционному суду. В частности, суд первой инстанции должен проверить жалобу на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

В пункте 68 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия документов о высшем юридическом образовании представителя ФИО7 или об ученой степени по юридической специальности представителя, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Однако, судом первой инстанции процессуальные действия, предусмотренные статьей 322 ГПК РФ, выполнены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8, поданной её представителем ФИО7, на решение Сакского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к Администрации города Саки Республики Крым, ФИО5, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Сакского районного нотариального округа Макаревич – ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ.

Судья ФИО6