Взыскание долгов наследодателя с наследников

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО10 УИД 91RS0002-01-2024-006501-71

Судья-докладчик апелляционной инстанции ФИО11 № 2-2774/2024

№ 33-8222/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи ФИО11,

судей ФИО12, ФИО9,

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 июня 2024 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО8 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

у с т а н о в и л :

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 432,51 рублей, государственной пошлины, в сумме 7 724,33 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15, 2 % годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики ФИО2 на претензию Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от 29.12?2021 года составила 452 432,51 рублей. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору не производились. Просил взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, а также с целью установления наследников и наследственного имущества истребовать копию наследственного дела, если таковое имеется.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, по основаниям абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, РНКБ Банк (ПАО) подана частная жалоба, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения о прекращении производства по делу судом апелляционной инстанции рассматриваются в коллегиальном составе с вызовом лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Ка следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банком (ПАО) и ФИО1 был

заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 488 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,2 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до момента выполнения сторонами обязательств по договору.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 452432,51 руб., как задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным

образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи ст. 1152 ГК Российской Федерации, предусмотрено что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя,

по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ),

независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в

срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или

по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма

кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 60, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении дел данной категории юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Постановляя определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что согласно реестру наследственных дел, открытые наследственные дела в отношении наследодателя ФИО1, отсутствуют в связи с чем пришел к мнению, что отсутствуют сведения о наличии правопреемников ФИО1 и невозможности произвести замену стороны.

С указанными выводами не соглашается судебная коллегия.

Суд первой инстанции, рассматривая спор, ограничился лишь сведениями реестра наследственных дел, при этом, не осуществил всех действенный мер на установление наличия у умершего заёмщика движимого и недвижимое имущества, тем самым, не установил такое юридически значимое обстоятельство, как состав наследственного имущества, его стоимость.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о круге наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в том числе сведений об отсутствии лиц, совместно проживавших на момент смерти с наследодателем, составе наследственного имущества и его стоимости.

Между тем, суд первой инстанций в нарушение части 2 статьи 56 ГПК РФ не определил указанное обстоятельство в качестве юридически значимого для правильного разрешения спора, оно не вошло в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получило правовой оценки суда.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, суд первой инстанции, не принял необходимых мер для выявления у умершего заёмщика движимого и недвижимое имущества. При установлении у заёмщика данного имущества, необходимым является решение вопроса о привлечении к участию в данном деле в качестве надлежащего ответчика МТУ Госимущества по Республике ФИО2, поскольку в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентствепо управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, именно на данный государственный орган возложены полномочия по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Также, суду первой инстанции при установлении у умершего заёмщика движимого и недвижимое имущества необходимо определить достаточную стоимость перешедшего к ответчику имущества для исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным определение суда подлежит отмене, материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а :

Определение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы гражданского дела по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, возвратить в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО7

Судьи ФИО12