Взыскание долга за тепловую энергию с наследников
Апелляционное определение · Севастопольский городской суд · дело № 33-2603/2025 от 27.10.2025 · ~15 мин чтения
О чём спор
Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с иском к наследникам собственника квартиры о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и пени. Суд первой инстанции взыскал долг с фонда государственного имущества, однако апелляционный суд отменил решение и отказал в иске в полном объёме.
Что установил суд
- О чём дело
- Взыскание долга с наследников
- Кто взыскивает
- Управляющая или ресурсоснабжающая организация
- Вид долга
- Долг за ЖКХ
- Выморочное имущество (ответчик — казна, Росимущество)
- Да
- Установлен ли круг наследников и принятие наследства
- Да
- Исход
- В иске отказано
Позиция суда
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к фонду государственного имущества и департаменту по имущественным и земельным отношениям в полном объёме. Основанием послужили доводы апелляционной жалобы, включая ссылку на пропуск срока исковой давности и определение надлежащего ответчика.
Если квартира включена в реестр государственной собственности, требования об оплате коммунальных услуг могут быть предъявлены к соответствующему органу, а не к фонду; при этом суд проверяет соблюдение срока исковой давности, и его пропуск может привести к отказу в иске.
Полный текст решения
Судья ФИО10 №
(в первой инстанции)
(в апелляционной инстанции)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
судей ФИО6, ФИО11,
при секретаре ФИО12,
с участием представителя ответчика ГКУ «Фонд государственного имущества» ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУПС «Севтеплоэнерго» к ГКУ <адрес> «Фонд государственного имущества», Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Правительство <адрес>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,
установила:
ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,41 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь потребителем тепловой энергии в жилом помещении многоквартирного дома, ответчик ежемесячно получал счета за оказанную коммунальную услугу, однако оплату не производил. Поскольку истцу стало известно о смерти ФИО3, до настоящего момента задолженность за предоставленные услуги не погашена, ГУПС «Севтеплоэнерго» просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО3
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ГКУ <адрес> «Фонд государственного имущества» в пользу ГУП <адрес> «Севтеплоэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845,32 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 2250,73 руб.
Не согласившись с решением суда, Департаментом по имущественным и земельным отношениям <адрес> (далее в том числе Департамент), не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба, в которой данный орган государственной власти просит привлечь его к участию в деле, решение отменить и в удовлетворении иска отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что распоряжением Департамента по имущественным земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ указанная квартира включена в реестр собственности <адрес>, а следовательно именно Департамент является надлежащим ответчиком по настоящему спору.
Также апеллянт, ссылаясь на п.41 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданам в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечен к участию в деле в качестве соответчика Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «Фонд государственного имущества» ФИО13 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором также просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Заслушав судью-докладчика, представителя ответчика ГКУ «Фонд государственного имущества» ФИО13, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Из приведенных положений закона следует, что собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца (включительно), следующего за истекшим месяцем.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию <адрес> «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета и в данном жилом помещении предоставляется коммунальная услуга по теплоснабжению.
Таким образом, ФИО4 являлся потребителем тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подключенной к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго», а ранее КП «Севтеплоэнерго» СГС.
Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Фонд государственного имущества» подано заявление о выдаче свидетельства о праве по закону на наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество, принадлежащее ФИО5, состоящее из спорной квартиры, является выморочным и переходит в собственность по наследству субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Севастополю.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за <адрес> на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом после смерти ФИО5, перешло в государственную собственность города федерального значения Севастополя, а, соответственно, именно собственник обязан производить оплату за содержание и ремонт общего имущества, холодное водоснабжение и потребленную электроэнергию для содержания общего имущества многоквартирного дома.
Определяя надлежащего ответчика по делу, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с Положением о Департаменте по имущественным и земельным отношениям <адрес>, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, указанный Департамент - это исполнительный орган государственной власти <адрес>, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжением государственным имуществом, которое находится в собственности <адрес>, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти <адрес>.
Согласно п.п. 4.2, 4.4, 4.9, 4.21, 4.45 Положения Департамент в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями осуществляет от имени <адрес> управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Севастополя, организует подготовку и подачу документов для государственной регистрации права собственности <адрес> на недвижимое имущество, реализует полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося на территории <адрес>, на основании соответствующих нормативных правовых актов либо соглашений, ведет Реестр собственности <адрес>, обеспечивает функционирование системы учета имущества и земель, находящихся в собственности <адрес>, полноту и достоверность информации о наличии и использовании недвижимого, движимого имущества и земельных участков, находящихся в собственности <адрес>, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества и земельных участков, находящихся в собственности <адрес>, при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством необходимые меры для их устранения и привлечения виновных лиц к ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по имущественным и земельным отношениям <адрес> издано распоряжение №-РДИ, которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр собственности <адрес>.
Принимая во внимание, что именно Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> как исполнительный орган государственной власти <адрес> уполномочен на осуществление функций по управлению и распоряжением государственным имуществом и реализацию полномочий <адрес> в сфере имущественных и земельных отношений, именно на данного ответчика следует возложить обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ГКУ <адрес> «Фонд государственного имущества» не подлежат удовлетворению, поскольку данное учреждение является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.
Согласно расчету, представленному истцом, оплата за предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> не производится с марта 2018 года. Ввиду неисполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1845,32 руб., начислена пеня в размере 5,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец не обращался.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание доводы ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в апелляционной жалобе, а также с учетом того, что судебная коллегия перешла по настоящему делу к его рассмотрению по правилам суда первой инстанции, обжалуемое решение подлежит безусловной отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ГУПС «Севтеплоэнерго» к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ГУПС «Севтеплоэнерго» к ГКУ <адрес> «Фонд государственного имущества», Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени – отказать в полном объеме.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судьи ФИО9
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.