Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4351/2024 от 07.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, которому уступлено право требования по договору потребительского займа, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и оставила иск без удовлетворения.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-11131/2024 от 07.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о включении в состав наследства земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что наследодателю при жизни принадлежал земельный пай, однако правоустанавливающие документы не были получены, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  3. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10645/2024 от 06.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения суда, которым за ним признано право собственности на доли квартиры и земельного участка в порядке наследования. Заявитель просил указать, является ли решение основанием для прекращения регистрации права ответчиков и регистрации права истца. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчики обжаловали это определение.

    Текст решения
  4. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-10431/2024 от 06.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю жилого дома. Решением суда иск был удовлетворён. Впоследствии истец обратился с заявлением о разъяснении решения, ссылаясь на неясности при его исполнении, однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

    Текст решения
  5. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-9916/2024 от 06.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Суд первой инстанции назначил судебную оценочную экспертизу имущества наследодателя и возложил расходы на ее проведение на истца. Истец обжаловал определение в части возложения на него расходов, ссылаясь на то, что экспертиза назначена по инициативе суда, а ходатайство он не заявлял.

    Текст решения
  6. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-2475/2024 от 06.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с заявлением о вынесении дополнительного решения и взыскании судебных расходов после частичного удовлетворения иска об истребовании имущества из незаконного владения. Суд первой инстанции отказал в дополнительном решении и взыскал расходы с одного ответчика, который обжаловал это определение, ссылаясь на неизвещение и несправедливое распределение расходов.

    Текст решения
  7. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-10398/2024 от 06.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к неопределённому кругу наследников умершего заёмщика о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, сославшись на наличие неотменённого судебного приказа по тому же спору. Апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8577/2024 от 29.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения, требуя установить факт принятия наследства после смерти супруга, включить земельный участок (пай) в состав наследства и признать право собственности на него в порядке наследования по закону. Иск мотивирован тем, что супруг владел паем на основании сертификата, истец фактически приняла наследство, но не может оформить права из-за утраты оригинала сертификата. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8438/2024 от 29.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником после смерти ответчика, приостановлении производства по делу и принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что является единственным наследником, принявшим наследство. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, приостановил производство и наложил арест на спорное имущество. Апелляционный суд отменил это определение и отказал в удовлетворении заявления.

    Текст решения
  10. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-8222/2024 от 29.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Заемщик умер, платежи прекратились, и банк просил взыскать долг с наследников, а также истребовать наследственное дело. Суд первой инстанции прекратил производство по делу, но апелляция отменила это определение и вернула дело на рассмотрение по существу.

    Текст решения
  11. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8258/2024 от 28.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием признать завещание на квартиру в пользу ответчика недействительным в силу ничтожности. Истец ссылался на нарушение порядка составления, подписания и удостоверения завещания, в том числе на необоснованное участие рукоприкладчика. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  12. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-8496/2024 от 27.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в договоре договорную подсудность. Наследники заявили о передаче дела по подсудности по месту их жительства, ссылаясь на то, что кредитный договор подписан не наследодателем. Суд первой инстанции отказал в передаче дела, апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  13. Раздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 33-8684/2024 от 27.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности совершить действия и признании права собственности, но впоследствии отказался от иска, производство прекращено. Затем истец попросил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги, ссылаясь на то, что отказ был вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком. Суд первой инстанции отказал во взыскании, апелляция оставила отказ без изменения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-515/2024 (33-10942/2023;) от 26.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое здание котельной-сушилки в порядке наследования по завещанию, полагая, что оно является вспомогательным объектом при квартире. Ответчик предъявила встречный иск о признании права собственности на долю этого строения, ссылаясь на то, что оно является общим имуществом и не входит в наследственную массу по завещанию.

    Текст решения
  15. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8520/2024 от 22.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к наследникам умершего бывшего супруга о признании права собственности на 1/2 долю квартиры как супружескую долю и взыскании судебных расходов. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8033/2024 от 22.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники первой очереди, обратились к ответчикам с требованием признать состоявшимся договор купли-продажи земельных участков, заключённый между продавцом и наследодателем, прекратить право собственности продавца, включить участки в наследственную массу и признать за истцами право собственности на доли в порядке наследования. Истцы узнали о договоре при разборе документов наследодателя.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8358/2024 от 22.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли наследодателя в праве совместной собственности на земельный участок, включении этой доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик предъявил встречный иск с аналогичными требованиями в отношении доли другого наследодателя. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  18. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-7824/2024 от 22.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании её недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти брата истца. Истец ссылался на то, что ответчик, будучи супругой наследодателя, злостно уклонялась от обязанностей по его содержанию и уходу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  19. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7421/2024 от 21.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца, включении в состав наследства гаража и земельного участка и признании права собственности на долю этого имущества в порядке наследования по закону. Истец ссылался на фактическое принятие наследства, выразившееся в пользовании гаражом, и на пропуск срока обращения к нотариусу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  20. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8110/2024 от 21.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к администрации города с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти наследодателя, так как длительное время не приезжала к нему из-за преклонного возраста и состояния здоровья, а родственники о смерти не сообщили. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.