Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4303/2024 от 04.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования. Третье лицо, не согласившись с заочным решением, подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в чём суд первой инстанции отказал. Заявитель обжаловал отказ, ссылаясь на неполучение судебной корреспонденции по причине проживания по иному адресу.

    Текст решения
  2. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3901/2024 от 03.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции вернул иск из-за неподсудности, сославшись на договорную подсудность, указанную в кредитном договоре. Банк обжаловал возврат, полагая, что иск предъявлен к наследственному имуществу, а не к конкретным наследникам.

    Текст решения
  3. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4528/2024 от 02.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и нотариусу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности и признании права собственности на долю недвижимого имущества. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Истец подал апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для устранения недостатков.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3805/2024 от 29.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования и разделе наследства, заявив ходатайство об обеспечении иска в виде ареста на имущество и запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство частично, запретив нотариусу выдачу свидетельств и наложив арест на доли земельного участка и дома; в остальной части отказал. Истец обжаловал отказ в обеспечительных мерах в апелляционном порядке.

    Текст решения
  5. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2584/2024 от 28.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась с иском о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перерасчёте долей, включении доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования и приобретательной давности. Ответчик предъявила встречный иск о перерасчёте доли и признании права собственности на долю дома и надворных строений в порядке наследования.

    Текст решения
  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3821/2024 от 28.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения и министерству имущественных и земельных отношений о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Иск мотивирован тем, что наследодателю при жизни были переданы участки в собственность решениями исполкома, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

    Текст решения
  7. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3904/2024 от 28.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции вернул иск из-за неподсудности, сославшись на договорную подсудность, согласованную с заемщиком. Апелляция отменила возврат, указав, что споры из наследственных правоотношений рассматриваются по общим правилам подсудности.

    Текст решения
  8. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3234/2024 от 27.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику и администрации о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и об изменении размера доли ответчика. Истец ссылалась на то, что наследодателю при жизни принадлежала доля в доме, однако регистрация права не была совершена, а нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за разночтений в документах.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2849/2024 от 27.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, заключённых между сыном истца и ответчиком, и признании за истцом права собственности на доли в этом имуществе в порядке наследования по закону после смерти сына. Истец ссылался на нарушение прав третьих лиц при совершении сделок и отсутствие государственного акта на земельный участок на момент отчуждения. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  10. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4265/2024 от 22.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании завещания недействительным и признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Представитель одного из истцов подал апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для устранения недостатков жалобы.

    Текст решения
  11. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-916/2024 (33-12134/2023;) от 21.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к застройщику и религиозной организации о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру, кадастровый номер и точный адрес. Суд первой инстанции отказал в иске, но апелляция отменила решение и утвердила мировое соглашение.

    Текст решения
  12. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3446/2024 от 21.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании завещания наследодателя недействительным, ссылаясь на то, что подпись в завещании выполнена не наследодателем. Ранее между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение о разделе наследственного домовладения, которое впоследствии было отменено по протесту прокурора. После смерти брата истца открылось наследство, и нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства в связи с наличием наследника первой очереди.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2136/2024 от 21.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3282/2024 от 20.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, заявив ходатайство об обеспечении иска в виде ареста на имущество и счета ответчика. Суд первой инстанции отказал в обеспечении иска, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2890/2024 от 20.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых и нотариальных расходов, а также расходов по госпошлине после отказа в иске к нему. Истец подал частную жалобу на определение о взыскании расходов, ссылаясь на неисследованность доказательств и отсутствие квитанций об оплате услуг адвоката.

    Текст решения
  16. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2874/2024 от 20.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании её принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок. Истец ссылалась на то, что не знала о наличии имущества у наследодателя и была юридически неграмотной. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1888/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями о признании договоров купли-продажи ничтожными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и включении имущества в наследственную массу. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения, и ответчик обжаловал это определение в частной жалобе.

    Текст решения
  18. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2704/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель подал апелляционную жалобу на решение суда о признании права собственности в порядке наследования спустя длительное время и просил восстановить пропущенный срок. Истец по первоначальному делу возражал против восстановления срока, ссылаясь на отсутствие уважительных причин, и подал частную жалобу на определение о восстановлении срока.

    Текст решения
  19. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3385/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к администрации сельского поселения с требованием признать за каждым по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти наследодателя. Они ссылались на фактическое принятие наследства совместным проживанием и на отказ нотариуса выдать свидетельство. Суд первой инстанции отказал, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  20. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2751/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, и суд первой инстанции иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена определением суда первой инстанции. Ответчик обжаловал это определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.