Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1760/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершего от первого брака, обратилась к супруге наследодателя с требованием признать автомобиль, приобретённый в браке, общим имуществом супругов, включить долю наследодателя в наследственную массу, признать право собственности на долю и взыскать денежную компенсацию. Ответчик обжаловала решение, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и выход суда за пределы заявленных требований.

    Текст решения
  2. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2751/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, и суд первой инстанции иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена определением суда первой инстанции. Ответчик обжаловал это определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Текст решения
  3. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2780/2024 от 13.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, в удовлетворении иска было отказано. Ответчик, в пользу которого состоялось решение, обратился с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций. Суд первой инстанции взыскал расходы частично, истец обжаловал это определение, ссылаясь на завышенный размер и тяжелое материальное положение.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2436/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник обратился к налоговой инспекции с требованием признать незаконным отказ в возврате излишне уплаченного налога, признать право собственности на сумму налогового вычета и обязать выплатить её. Спор возник из-за того, что наследодатель при жизни подал заявление на имущественный вычет, получил часть суммы, но полную выплату не получил в связи со смертью.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1657/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием включить в наследственную массу долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок и признать за ними право собственности на доли в этом имуществе в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя осталось наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорную долю.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1432/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации сельского поселения и министерству имущественных отношений, требуя включить имущество в наследственную массу, признать право собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности и на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери. Исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав выяснилось: право собственности на имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

    Текст решения
  7. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2109/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники обратились в суд с исками о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на доли в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельств из-за отсутствия документов о зарегистрированном праве наследодателя. Суд первой инстанции в исках отказал, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2687/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к наследнику умершего брата с требованием о признании права собственности на долю жилого дома, ссылаясь на соглашение о совместном строительстве и расписку о получении денег на строительство. Ранее суд отказал истцу во взыскании денежных средств по этой же расписке.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2655/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на доли квартиры и денежных средств в порядке наследования после смерти наследодателя. Требования мотивированы тем, что истец является наследником шестой очереди, приняла наследство, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку троюродные внуки не относятся к очередям наследников по закону.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-145/2024 (33-64/2023; 33-3251/2022;) от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за каждым право собственности на доли жилого дома в порядке наследования после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако истцы считали, что у наследодателя возникло право собственности на спорный дом. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция решение отменила и иск удовлетворила.

    Текст решения
  11. Вступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-3631/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с требованиями о включении в состав наследства обязательства по заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, понуждении к заключению договора и взыскании денежных средств. Ответчики предъявили встречный иск о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции частично удовлетворил первоначальный иск, взыскав аванс, и отказал во встречном иске.

    Текст решения
  12. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-324/2024 (33-7085/2023;) от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции взыскал долг солидарно с наследников, однако апелляционный суд изменил решение, отказав в иске к одному из ответчиков.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2353/2024 от 05.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Собственник доли жилого дома требовала признать ответчика утратившим право пользования помещением и снять его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он не проживает в доме и не несет расходов на его содержание. Другие истцы просили включить спорную долю в наследственную массу, восстановить срок и признать недействительным договор дарения этой доли, заявляя, что имущество было совместной собственностью супругов и не вошло в наследство.

    Текст решения
  14. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-447/2024 (33-10125/2023;) от 05.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, удостоверенного в пользу ответчика, ссылаясь на то, что подпись на завещании выполнена не наследодателем, а иным лицом. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и также отказала в иске.

    Текст решения
  15. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1162/2024 (33-12445/2023;) от 04.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник первой очереди после смерти матери, обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на преклонный возраст наследодателя, сомнения в её дееспособности, наличие травмы и участие рукоприкладчика при удостоверении завещания.

    Текст решения
  16. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-1436/2024 от 04.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ответчикам о признании их недостойными наследниками имущества, открывшегося после смерти наследодателей, и об аннулировании выданных одному из ответчиков свидетельств о праве на наследство на доли жилого дома и земельного участка. Истец ссылалась на то, что ответчики не поддерживали семейно-родственных отношений с наследодателем, а также на нарушение её права на принятие причитавшегося наследства. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1196/2024 (33-12486/2023;) от 01.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием об установлении факта пользования наследодателем земельным участком и признании права на регистрацию доли участка в порядке наследования. Ответчик, также наследник, вступил в члены кооператива и получил спорный участок в пользование, что истец считает нарушением своих прав.

    Текст решения
  18. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-344/2024 (33-7549/2023;) от 22.02.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершей, обратился к брату и покупателю квартиры с требованием признать недействительными два завещания матери, договоры дарения двух квартир брату и договор купли-продажи одной из них. Истец ссылался на то, что мать длительное время страдала расстройством памяти и психическим расстройством и не могла осознавать свои действия при составлении завещаний и дарении.

    Текст решения
  19. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-305/2024 (33-6571/2023;) от 14.02.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, супруга умершего заёмщика, выплатила кредитору основной долг, проценты и пени по договору займа и потребовала в порядке регресса взыскать с ответчика, дочери умершей матери-наследницы, приходящуюся на неё долю выплаченного. Ответчик приняла наследство после смерти матери, которая, в свою очередь, приняла наследство после заёмщика.

    Текст решения
  20. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-610/2024 (33-11553/2023;) от 01.02.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать жилой дом и земельный участок общим имуществом супругов, разделить его с определением равных долей, признать недействительными свидетельство о праве на наследство и договор купли-продажи, прекратить право собственности покупателя и признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти матери. Ответчик по встречному иску просил признать его добросовестным приобретателем спорного имущества.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.