Возврат аванса по предварительному договору купли-продажи

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ __________________________________________________________________

Дело № 33-3631/2024

Судья-докладчик ФИО7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года

город Симферополь

судья Верховного Суда Республики Крым ФИО7, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб ФИО1, ФИО4, ФИО2 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о включении в состав наследства обязательства о заключении договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка, понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО4, ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка, третьи лица: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии, Министерство внутренних дел Республики Крым, нотариус феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО5,

у с т а н о в и л:

решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан аванс в размере <данные изъяты> рублей по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 27 ноября 2021 года между ФИО6 и ФИО1 В удовлетворении иной части исковых требований отказано. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований по встречному иску ФИО4, ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ФИО4, ФИО2 также поступила апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда первой инстанции отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Однако, в мотивировочной и резолютивной части решения судом допущена описка в дате вынесения указанного решения.

Из материалов гражданского дела, протокола судебного заседания от 2 ноября 2023 года следует, что решение вынесено и оглашено судом 2 ноября 2023 года. Вместе с тем, в тексте решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 2 ноября 2023 года допущена описка в дате вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, по смыслу указанной нормы, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Судом апелляционной инстанции выявлено расхождение, которое может свидетельствовать о наличии описки в судебном акте.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, полагаю необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о включении в состав наследства обязательства о заключении договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка, понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО4, ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка, возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: ФИО7