Судебная практика: юрист по трудовым спорам — решения судов

Судебная практика: юрист по трудовым спорам

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

315 дел по теме «юрист по трудовым спорам»

  1. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-1966/2025 от 28.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Суд первой инстанции вернул исковое заявление, указав на отсутствие в нём цены иска и расчёта взыскиваемой суммы, несмотря на наличие идентификаторов истца в материалах дела.

    Текст решения
  2. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-1916/2025 от 28.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием к ПАО «Севастопольгаз» взыскать невыплаченную часть компенсации при увольнении по инициативе работодателя в связи со сменой собственника имущества организации, проценты за просрочку и компенсацию морального вреда. Районный суд удовлетворил требования в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на применимость сокращенных сроков расторжения договора с руководящими работниками, предусмотренных статьей 75 ТК РФ.

    Текст решения
  3. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-1874/2025 от 24.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Истица, работавшая генеральным директором в газоснабжающей организации, была уволена по инициативе работодателя в связи со сменой собственника имущества (переходом в государственную собственность). Она требовала взыскать компенсацию не ниже трехкратного среднемесячного заработка и расходы на судебного представителя. Ответчик — Правительство Севастополя — отрицал наличие обязательства по выплате компенсации.

    Текст решения
  4. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-4614/2025 от 24.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд к организации, в которой работал преподавателем, с требованием взыскать задолженность по заработной плате за работу в выходные дни, компенсацию за 84 дня неиспользованного отпуска, проценты за задержку выплат и моральный вред. Ответчик отрицал привлечение работника к работе в выходные дни, ссылаясь на расписание занятий и журналы учета.

    Текст решения
  5. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-8013/2025 ~ М-1126/2025 от 22.07.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Работник обратился с иском к ООО «НК ЛОГИСТИК» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. Истец работал в компании с июля по период задолженности, был заключен трудовой договор на должность водителя, но фактически работник осуществлял трудовую деятельность машинистом автомобильного крана по устно оговоренной почасовой ставке. Ответчик не произвел выплаты заработной платы за период с определенного времени по определенное время.

    Текст решения
  6. Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-6247/2025 от 17.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик по трудовому спору обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик утверждал, что копия решения суда, отправленная по его юридическому адресу, не была вручена из-за нарушения почтовой службой правил хранения судебных отправлений. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, апелляция оставила это определение без изменения.

    Текст решения
  7. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-6254/2025 от 17.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в районный суд с иском к генеральному директору и ООО о взыскании морального вреда и процентов за неисполнение судебных приказов. Суд первой инстанции передал дело по подсудности в другой районный суд. Истец обжаловал определение о передаче, считая его нарушением его права на рассмотрение дела в надлежащем суде.

    Текст решения
  8. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-12578/2025 ~ М-4625/2025 от 16.07.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Истец обратился в суд с требованием о выплате заработной платы к ООО «Анатомия КРД». Суд оставил заявление без движения, выявив процессуальные недостатки: отсутствие доказательств направления копии иска ответчику и недостаток приложенных к иску документов, подтверждающих обстоятельства требований.

    Текст решения
  9. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-6258/2025 от 10.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд с иском к генеральному директору и ООО с требованием привлечь директора к субсидиарной ответственности за невыплаченную заработную плату за май 2024 года в размере 82 924,23 рублей. Суд первой инстанции оставил иск без движения за нарушение процессуальных требований, затем вернул его заявителю при неисполнении указаний. Заявитель обжаловал возврат иска как нарушение доступа к правосудию.

    Текст решения
  10. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5617/2025 от 10.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель (гаражный кооператив) подал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей с истца, который ранее не получил удовлетворение своих требований о взыскании заработной платы с членов кооператива. Апелляционный суд рассмотрел жалобу истца на определение суда первой инстанции, частично удовлетворившее заявление заявителя.

    Текст решения
  11. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-4604/2025 от 10.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работавший юрисконсультом с марта 2023 года, был уволен в июне 2024 года по собственному желанию. При увольнении ему не была выплачена начисленная заработная плата, в связи с чем истец подал иск к ООО «Крымская дорожно-строительная компания». Районный суд отказал в удовлетворении требований.

    Текст решения
  12. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-8800/2025 ~ М-2057/2025 от 07.07.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Работница обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании заработной платы. Истица была принята продавцом по трудовому договору на 20-часовую рабочую неделю, но работодатель ограничил ей доступ на рабочее место под предлогом служебного расследования по выявленной недостаче товара, не издав надлежащего приказа об отстранении.

    Текст решения
  13. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5626/2025 от 02.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с требованием взыскать компенсацию за фактическую потерю времени с ООО «КДСК», ссылаясь на то, что ответчик систематически предоставлял в суд недостоверные сведения о полном расчёте при увольнении, что привело к длительному разрешению спора. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции оставил это определение без изменения.

    Текст решения
  14. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-6032/2025 от 01.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец взыскал денежные средства с государственного унитарного предприятия судебным решением, но исполнение не состоялось из-за отсутствия у должника бюджетных средств. Истец обратился с иском к Министерству транспорта как учредителю предприятия и главному распорядителю бюджетных средств о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

    Текст решения
  15. Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-5819/2025 от 25.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, гражданин Таджикистана, обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате за монолитные работы на строительстве детского сада, выполненные с апреля 2023 года, а также компенсаций за задержку выплаты и морального вреда. Ответчик не оплатил работы по заливке бетонной смеси, хотя за иные работы расчет был произведен.

    Текст решения
  16. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-1603/2025 от 19.06.2025

    Севастопольский городской суд

    Работник ГБУ обратился с иском к учреждению о признании незаконным решения руководителя об отказе в выплате надбавки за интенсивность и высокие результаты работы за июнь и июль 2024 года в размере 45,5% от оклада пропорционально отработанному времени, а также о взыскании морального вреда и судебных расходов. Первый суд иск удовлетворил частично, но не указал конкретный размер взыскиваемой надбавки.

    Текст решения
  17. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5942/2025 от 19.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к Министерству строительства и ЖКХ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку и морального вреда. Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, указав на неявку истца в судебное заседание. Истец обжаловала это определение, утверждая, что не получила надлежащего уведомления о дате слушания.

    Текст решения
  18. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5844/2025 от 17.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работавший по трудовому договору юристом в ООО, обратился с требованием взыскать с генерального директора общества в порядке субсидиарной ответственности проценты за невыплату заработной платы и компенсацию морального вреда. Истец ссылался на то, что общество обладает признаками банкротства и не способно удовлетворить его требования, которые ранее были взысканы судебными решениями и приказами в его пользу.

    Текст решения
  19. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5729/2025 от 17.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ТСН о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании убытков. Истец работала дежурной консьержа и была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия) без заключения договора о полной материальной ответственности. Истец также утверждала о применении физической силы при увольнении и неполной выплате зарплаты.

    Текст решения
  20. Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-4446/2025 от 10.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт трудовых отношений с ООО «Стройтим» и взыскать задолженность по заработной плате в размере 462055 рублей за выполненные строительные работы. Ответчик трудовой договор не заключил, несмотря на предоставление истцом необходимых документов, но истец фактически работал на объекте ответчика со сдельной формой оплаты труда в течение нескольких месяцев.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.