Судебная практика: юрист по трудовым спорам — решения судов

Судебная практика: юрист по трудовым спорам

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

4 дела по теме «юрист по трудовым спорам»

  1. Удовлетворено частичноЗадолженность по заработной плате и невыдача расчетных листков·Республика Крым

    Дело № 2-1640/2025 от 23.02.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Работник обратился в суд к муниципальному учреждению дополнительного образования с требованием признать незаконным бездействие по невыдаче расчетных листков за февраль-апрель 2025 года, признать недостоверными данные табелей учета рабочего времени с пометкой «НН» и взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты и компенсацию морального вреда. Истец указал, что работодатель приостановил выплату зарплаты с января 2025 года на основании приказов, после чего направил уведомление о приостановлении работы, а расчетные листки так и не были выданы.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-346/2025 от 26.11.2025

    Армянский городской суд Республики Крым
    Текст решения
  3. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3984/2025 от 13.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  4. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1898/2025 от 27.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.