Судебная практика: юрист по трудовым спорам — решения судов

Судебная практика: юрист по трудовым спорам

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

105 дел по теме «юрист по трудовым спорам»

  1. Удовлетворено частичноВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 2-1640/2025 от 23.02.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Работник муниципального учреждения обратился с иском к работодателю — детской музыкальной школе — о взыскании задолженности по зарплате за февраль, март и апрель 2025 года, компенсации за задержку выплаты, морального вреда и признании незаконным бездействия при невыдаче расчетных листков. Ответчик приостанавливал выплаты якобы для выяснения доказательств трудовой деятельности истца.

    Текст решения
  2. ДругоеУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-11539/2025 от 23.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец предъявил иск к ООО о признании гражданско-правового договора трудовым договором на должность юриста и о возложении на ответчика обязанности уплатить страховые взносы в пенсионный орган в размере 504 396 рублей за период с февраля 2024 года. Истец утверждал, что фактические отношения соответствуют трудовым, несмотря на форму гражданско-правового договора.

    Текст решения
  3. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-11198/2025 от 17.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец требовал от государственного предприятия железной дороги взыскать компенсацию за вынужденную эвакуацию в период военного положения: 50% должностного оклада за выполнение обязанностей в этот период и расходы на питание и проживание. Суд первой инстанции удовлетворил требования на сумму более 1,1 млн рублей. Администрация области обратилась с заявлением о пересмотре, ссылаясь на то, что истец не являлся гражданином Украины и не имел подтверждения постоянной регистрации по месту, где были начислены выплаты.

    Текст решения
  4. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10660/2025 от 16.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к Крымскому филиалу ФАУ «РосКапСтрой» о взыскании задолженности по оплате работы в выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованные дополнительные дни отдыха, дополнительного отпуска при прохождении аттестации, процентов за просрочку и морального вреда. Истец утверждал, что в период трудовых отношений неоднократно привлекался к работе в выходные, ему предоставлялись дополнительные дни отдыха, однако при увольнении ответчик не компенсировал неиспользованные дни и отказывал в их предоставлении до увольнения.

    Текст решения
  5. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10518/2025 от 11.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ООО о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату на основании статьи 236 ТК РФ. Ранее судом уже была взыскана задолженность по заработной плате в пользу истца, но ответчик её не погасил. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования.

    Текст решения
  6. Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-10032/2025 от 11.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к индивидуальному предпринимателю с требованием признать незаконным приказ об аннулировании трудового договора, взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда. Истец утверждал, что с ответчиком возникли фактические трудовые отношения, закреплённые письменным договором, однако работодатель не выплачивал заработную плату и издал приказ о признании договора недействительным.

    Текст решения
  7. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10509/2025 от 11.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд с требованием взыскать с ООО задолженность по заработной плате за январь 2025 года в размере 105 403,49 рублей. Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, сочтя его тождественным другому делу в производстве того же суда. Работник обжаловал определение, указывая, что требования касаются разных расчётных периодов и не являются тождественными.

    Текст решения
  8. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10524/2025 от 10.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ООО и его учредителю как субсидиарному должнику с требованием взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за её несвоевременную выплату за несколько периодов. Суд первой инстанции прекратил производство по делу. Истец подал частную жалобу и просит отменить определение суда.

    Текст решения
  9. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10388/2025 от 09.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился с иском к государственному унитарному предприятию о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца 2024 года, компенсации за задержку при увольнении и морального вреда. Истец утверждал, что трудился в организации по трудовому договору, но заработная плата вместе с надбавками и премиями не была выплачена и не начислена согласно расчетным листкам.

    Текст решения
  10. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-9848/2025 от 04.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, военнослужащий, обратился с иском о взыскании невыплаченной заработной платы за 7 дней в сентябре-октябре. Он утверждал, что после получения направления на внеплановый медицинский осмотр работодатель незаконно не допускал его к работе в дни рабочих смен, хотя медицинских противопоказаний выявлено не было. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, апелляция оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  11. Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-9415/2025 от 03.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить факт трудовых отношений с ООО «Посейдон», признать увольнение незаконным и взыскать задолженность по заработной плате за июль и ноябрь 2024 года, компенсацию за неиспользованный отпуск и средний заработок за вынужденный прогул. Истец утверждала, что работала в должности продавца-кассира с 26 июля 2024 года, трудовой договор был заключен 2 августа 2024 года без выдачи экземпляра, увольнение произведено 5 марта 2025 года без полного расчета.

    Текст решения
  12. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10152/2025 от 02.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Бывший сотрудник уголовно-исполнительной системы обратился с иском к ФКСИН и следственному изолятору с требованием взыскать денежную компенсацию за работу в выходные и праздничные дни за 2023–2025 годы в общей сумме около 158,6 тыс. рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей. Истец указал, что ему был отказано в выплате при увольнении по выслуге лет, хотя он многократно подавал рапорты о предоставлении отгулов или денежной компенсации.

    Текст решения
  13. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10512/2025 от 27.11.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд к ООО с требованием взыскать задолженность по заработной плате за январь 2024 года, проценты за просрочку и компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей. Истец утверждал, что трудовые отношения были прекращены в июне 2024 года и окончательный расчет не был проведен.

    Текст решения
  14. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10307/2025 от 27.11.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Директор обратился с иском к ООО к взысканию ежегодной премии в размере 10% от чистой прибыли за 2024 год (3 120 900 рублей), процентов за задержку и компенсации морального вреда. Трудовой договор предусматривал выплату премии при наличии чистой прибыли со сроком до 30 апреля следующего года. Ответчик отказал в выплате, сославшись на решение общего собрания учредителей. Суд первой инстанции требования отклонил.

    Текст решения
  15. В иске работнику отказаноСлужебные споры (МВД, ФСИН, военные)·Республика Крым

    Дело № 2-3353/2025 от 27.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Сотрудница органов внутренних дел обратилась в суд с требованием взыскать с УМВД недоплаченное выходное пособие в размере пяти окладов. Истец была уволена по основанию выслуги лет, дающей право на пенсию, однако выслуга была пересчитана в последующем приказе. Истец просила взыскать пособие исходя из уточненного размера выслуги в 20 лет 09 месяцев 17 дней, что предполагает право на семь окладов по закону.

    Текст решения
  16. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10541/2025 от 26.11.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работавшая в муниципальном предприятии на должности начальника отдела кадров, обратилась с иском о взыскании недоплаченной заработной платы за период с указанной даты в размере 824 101,78 рублей и компенсации за задержку выплаты. Истец ссылалась на нарушение порядка расчёта оклада согласно отраслевому тарифному соглашению по жилищно-коммунальному хозяйству, которое, по её утверждению, было закреплено в коллективном договоре ответчика. Ответчик возражал, в том числе по мотиву пропуска сроков обращения в суд.

    Текст решения
  17. Требования удовлетвореныОспаривание дисциплинарного взыскания·Республика Крым

    Дело № 2-346/2025 от 26.11.2025

    Армянский городской суд Республики Крым

    Водитель обратился в суд с требованием признать незаконным приказ о выговоре за отказ транспортировать тело умершего пациента. Истец возражал, ссылаясь на отсутствие страховки на транспортное средство, непознакомление с приказом о маршрутизации тел умерших, отсутствие должностной инструкции и того, что перевозка умерших не входила в его трудовые обязанности.

    Текст решения
  18. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-9416/2025 от 25.11.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд в интересах работника детского сада с требованием взыскать задолженность по заработной плате за 2018-2019 годы в размере 3 162,21 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Основанием стала проверка прокуратурой нарушения трудовых прав по коллективному обращению работников учреждения. Ранее был вынесен судебный приказ по этому требованию, который впоследствии отменён.

    Текст решения
  19. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10149/2025 от 20.11.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Бывший госслужащий потребовал от Министерства строительства Херсонской области выплатить компенсацию в размере четырёхмесячного содержания при увольнении, проценты за задержку выплат, компенсацию морального вреда и подъемное пособие. Истец был уволен в связи с упразднением министерства по приказу, однако полный расчет не произведен.

    Текст решения
  20. Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-8682/2025 от 13.11.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ООО «Симтранссервис» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2023 года по день заключения трудового договора, а также за сверхурочную работу и компенсации за задержку выплат. Суд первой инстанции отказал во всех требованиях, что истец обжаловал в апелляции.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.