Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

560 дел по теме «признание права собственности в порядке наследования» в городе Симферополь

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-211/2021 (33-4981/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Ранее этим определением были частично удовлетворены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, установлен факт непринятия наследства другим наследником. Заявление о пересмотре оставлено без удовлетворения.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-813/2021 (33-10854/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы как наследники первой очереди обратились в суд с требованием включить в наследственную массу право наследодателя на завершение оформления земельного участка в собственность и признать за ними право завершить это оформление. Ответчиком выступал Департамент имущественных и земельных отношений, возражавший против иска. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-902/2021 (33-10978/2020;) от 03.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города о включении жилого дома в состав наследства после смерти матери и признании права собственности на него в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности наследодателя на дом. Суд первой инстанции иск удовлетворил, администрация обжаловала решение, ссылаясь на то, что дом не был введён в эксплуатацию и не принадлежал наследодателю на праве собственности.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-483/2021 (33-10298/2020;) от 01.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга. Иск мотивирован тем, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за технической ошибки в написании имени и отчества наследодателя в государственном акте на право постоянного пользования землёй.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10118/2020 от 23.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после умершей матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на этот объект. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9827/2020 от 21.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за ними право собственности на доли земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя, ссылаясь на то, что участок был выделен под застройку первоначальному наследодателю, но правоустанавливающие документы при жизни оформлены не были. Администрация города как ответчик возражала против удовлетворения требований и обжаловала решение суда первой инстанции, которым иски были удовлетворены.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9911/2020 от 17.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник по закону обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на земельный участок, принадлежавший, по его мнению, наследодателю. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9991/2020 от 17.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за ними право собственности в равных долях на жилой дом в порядке наследования после смерти матери. Ответчик возражал, указывая, что дом является самовольной постройкой и право собственности на реконструированный объект у наследодателя при жизни не возникло.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9885/2020 от 10.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о включении квартиры в состав наследственного имущества после смерти матери и признании права собственности по праву наследования по закону. Требования мотивированы тем, что в материалах БТИ отсутствуют документы о зарегистрированном праве собственности наследодателя на квартиру, из-за чего нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако лицо, не привлечённое к участию в деле, заявившее о своём праве собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи, обжаловало решение.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9576/2020 от 09.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти сына, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности в порядке наследования по закону. Истцы ссылались на то, что фактически приняли наследство, неся расходы на содержание имущества, однако нотариус отказал в оформлении из-за пропуска срока. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  11. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10122/2020 от 09.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома и надворных строений и признании права собственности на 1/8 часть этого имущества в порядке наследования по закону. Истец полагал, что нотариус не имел оснований выдавать ответчику свидетельство, поскольку ответчик не совершил действий, направленных на принятие наследства, хотя срок для принятия наследства был восстановлен судом.

    Текст решения
  12. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9522/2020 от 09.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием об исключении недвижимого имущества из состава наследственной массы, в удовлетворении которого было отказано. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, однако суд первой инстанции оставил это заявление без рассмотрения. Ответчик обжаловал данное определение, ссылаясь на наличие у представителя полномочий на подачу заявления.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9927/2020 от 03.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Третье лицо, не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в чём суд первой инстанции отказал, а апелляционный суд оставил отказ без изменения.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9404/2020 от 30.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик обратился с частной жалобой на определение суда о восстановлении третьему лицу срока на подачу апелляционной жалобы на решение об удовлетворении иска об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик полагал, что уважительность причин пропуска срока не доказана, поскольку органы почты и министерство не приостанавливали работу в период карантинных мер.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9773/2020 от 30.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к государственному регистратору и смежным землепользователям, требуя исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах смежного участка, установить границы вновь образованных участков в результате раздела наследственного земельного участка и признать дом домом блокированной застройки. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9608/2020 от 26.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на комнату в квартире после смерти дяди. Истец ссылалась на фактическое принятие наследства и длительное владение наследодателем спорной комнатой, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9272/2020 от 25.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти бабушки. Истец является наследником по праву представления, поскольку её отец умер раньше наследодателя. Суд первой инстанции признал за истцом право собственности лишь на 1/2 доли дома, посчитав, что ответчик принял наследство фактически; истец обжаловала решение в части размера доли.

    Текст решения
  18. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9355/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Судья оставил иск без движения, потребовав доплатить госпошлину исходя из цены объекта 3 000 000 рублей, а затем вернул иск, поскольку истец не доплатил в срок. Апелляция отменила возврат и направила иск в суд первой инстанции для принятия к производству.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6037/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации, нескольким гражданам и третьим лицам о восстановлении срока принятия наследства после смерти сестры, признании недействительными завещания и договоров купли-продажи квартир, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти сестры только в конце июля 2017 года, а завещание и договоры купли-продажи считает ничтожными, поскольку подпись в завещании выполнена не наследодателем, а нотариус, удостоверивший договоры, не осуществлял нотариальную деятельность.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8525/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к ответчикам с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в жилом доме. Истцы ссылались на то, что в срок обратились к нотариусу, но не завершили оформление, при этом фактически пользовались и содержали имущество наследодателя.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.