Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

560 дел по теме «признание права собственности в порядке наследования» в городе Симферополь

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4590/2025 от 27.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж после смерти матери. Он ссылался на то, что наследодатель фактически владел гаражом, унаследованным после смерти мужа, но право собственности не было зарегистрировано. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4609/2025 от 22.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники по завещанию обратились к налоговой инспекции с требованием взыскать в порядке наследования денежные средства, находящиеся на едином налоговом счете умершего налогоплательщика, и суммы переплаты по страховым взносам. Инспекция отказала в возврате, и наследники оспорили отказ в суде.

    Текст решения
  3. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4056/2025 от 21.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и хозпостройки после смерти отца. Ответчик подал встречный иск о регистрации перехода права собственности на это имущество на основании договора дарения, заключённого с наследодателем при жизни.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4130/2025 от 21.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к администрации города с требованием включить земельный участок в состав наследства после смерти отца и признать за ней право собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что наследодателю при жизни был выделен участок под индивидуальное строительство, однако правоустанавливающий документ отсутствует, а нотариус отказал в оформлении наследственных прав.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4756/2025 от 21.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения и второму ответчику о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери. Истец ссылался на фактическое принятие наследства, поскольку проживал с наследодателем на момент смерти, оплачивал коммунальные платежи и распоряжался вещами умершей, но к нотариусу в установленный срок не обратился.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3956/2025 от 20.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации, городскому совету и детям наследодателя о включении в наследственную массу земельного участка, жилого дома и летней кухни и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга. Истец ссылалась на фактическое принятие наследства и отказ нотариуса в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  7. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4650/2025 от 16.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на неверное указание площади земельного участка. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4546/2025 от 15.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, нетрудоспособная мать наследодателя, обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю в квартире, завещанной другому лицу. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию без учёта обязательной доли истца.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4991/2025 от 14.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к администрации города с иском о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на доли дома в порядке наследования. Они ссылались на то, что один из собственников возвёл второй этаж на своей доле, а наследник не может оформить права из-за расхождений в документах. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  10. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4506/2025 от 07.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, не привлечённый к участию в деле, обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, заявитель подал частную жалобу, ссылаясь на незаконный состав суда и своевременную подачу жалобы.

    Текст решения
  11. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2993/2025 от 24.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти сына и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что участок был предоставлен наследодателю в бессрочное пользование, однако правоустанавливающие документы отсутствуют. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3373/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования. Истец ссылался на то, что проживал с наследодателем на день её смерти и фактически принял наследство, однако нотариус разъяснил невозможность выдачи свидетельства из-за пропуска срока.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3489/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, собственник доли жилого дома и земельного участка, обратилась с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании участком путём сноса самовольных строений, возведённых наследодателем. Ответчик и несовершеннолетний наследник подали встречный иск о включении построек в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и перераспределении долей.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3849/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к сельскому совету, администрации и ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя на участок не было зарегистрировано. Суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3582/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с частной жалобой на определение суда об удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения апелляционного определения о разделе наследственного имущества. Истец ссылался на наличие у ответчика иного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2600/2025 от 17.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по завещанию. После смерти истца в дело вступил его правопреемник, уточнивший требования. Спор возник из-за невозможности нотариуса установить, какое именно имущество завещано, и из-за права ответчика на обязательную долю как пенсионера.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3033/2025 от 17.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными строениями и долю земельного участка в порядке наследования по закону и в связи с фактическим принятием наследства. Иск мотивирован тем, что истец является дочерью умершего наследодателя, проживала с ним по одному адресу и фактически приняла наследство, однако правоустанавливающие документы содержат ошибки в адресе. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2849/2025 от 17.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к муниципальному образованию о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца. Истец указала, что является единственным наследником, дом принадлежал наследодателю на основании распоряжения органа приватизации, однако право собственности не было зарегистрировано, а впоследствии дом был признан муниципальной собственностью.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3146/2025 от 16.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием установить факт принятия наследства наследодателем после смерти его родителей и признать за ними право собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. Ответчики предъявили встречный иск о признании за ними права собственности на доли того же имущества в порядке наследования после других наследодателей, возражая против фактического принятия наследства истцами.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2905/2025 от 14.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении в наследственную массу 2/3 доли земельного участка и признании права собственности на эту долю в порядке наследования по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на участок. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.