Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

560 дел по теме «признание права собственности в порядке наследования» в городе Симферополь

  1. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-916/2024 (33-12134/2023;) от 21.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к застройщику и религиозной организации о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру, кадастровый номер и точный адрес. Суд первой инстанции отказал в иске, но апелляция отменила решение и утвердила мировое соглашение.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2136/2024 от 21.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3282/2024 от 20.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, заявив ходатайство об обеспечении иска в виде ареста на имущество и счета ответчика. Суд первой инстанции отказал в обеспечении иска, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2890/2024 от 20.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых и нотариальных расходов, а также расходов по госпошлине после отказа в иске к нему. Истец подал частную жалобу на определение о взыскании расходов, ссылаясь на неисследованность доказательств и отсутствие квитанций об оплате услуг адвоката.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1525/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, считая себя законными наследниками, обратились с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, признании отсутствующим права собственности и включении квартиры в наследственную массу. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  6. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2751/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, и суд первой инстанции иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена определением суда первой инстанции. Ответчик обжаловал это определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Текст решения
  7. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2704/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель подал апелляционную жалобу на решение суда о признании права собственности в порядке наследования спустя длительное время и просил восстановить пропущенный срок. Истец по первоначальному делу возражал против восстановления срока, ссылаясь на отсутствие уважительных причин, и подал частную жалобу на определение о восстановлении срока.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1888/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями о признании договоров купли-продажи ничтожными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и включении имущества в наследственную массу. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения, и ответчик обжаловал это определение в частной жалобе.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3385/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к администрации сельского поселения с требованием признать за каждым по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти наследодателя. Они ссылались на фактическое принятие наследства совместным проживанием и на отказ нотариуса выдать свидетельство. Суд первой инстанции отказал, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-145/2024 (33-64/2023; 33-3251/2022;) от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за каждым право собственности на доли жилого дома в порядке наследования после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако истцы считали, что у наследодателя возникло право собственности на спорный дом. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция решение отменила и иск удовлетворила.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1432/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации сельского поселения и министерству имущественных отношений, требуя включить имущество в наследственную массу, признать право собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности и на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери. Исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав выяснилось: право собственности на имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1657/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием включить в наследственную массу долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок и признать за ними право собственности на доли в этом имуществе в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя осталось наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорную долю.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2687/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к наследнику умершего брата с требованием о признании права собственности на долю жилого дома, ссылаясь на соглашение о совместном строительстве и расписку о получении денег на строительство. Ранее суд отказал истцу во взыскании денежных средств по этой же расписке.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2655/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на доли квартиры и денежных средств в порядке наследования после смерти наследодателя. Требования мотивированы тем, что истец является наследником шестой очереди, приняла наследство, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку троюродные внуки не относятся к очередям наследников по закону.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2109/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники обратились в суд с исками о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на доли в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельств из-за отсутствия документов о зарегистрированном праве наследодателя. Суд первой инстанции в исках отказал, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2436/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник обратился к налоговой инспекции с требованием признать незаконным отказ в возврате излишне уплаченного налога, признать право собственности на сумму налогового вычета и обязать выплатить её. Спор возник из-за того, что наследодатель при жизни подал заявление на имущественный вычет, получил часть суммы, но полную выплату не получил в связи со смертью.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2353/2024 от 05.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Собственник доли жилого дома требовала признать ответчика утратившим право пользования помещением и снять его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он не проживает в доме и не несет расходов на его содержание. Другие истцы просили включить спорную долю в наследственную массу, восстановить срок и признать недействительным договор дарения этой доли, заявляя, что имущество было совместной собственностью супругов и не вошло в наследство.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1196/2024 (33-12486/2023;) от 01.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием об установлении факта пользования наследодателем земельным участком и признании права на регистрацию доли участка в порядке наследования. Ответчик, также наследник, вступил в члены кооператива и получил спорный участок в пользование, что истец считает нарушением своих прав.

    Текст решения
  19. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-11955/2023 от 25.12.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти сестры. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Заявитель, не привлечённый к участию в деле, подал апелляционную жалобу, которая была возвращена из-за непредставления доказательств наличия у него имущественных прав на спорное домовладение.

    Текст решения
  20. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-12441/2023 от 21.12.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, обратился в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества в виде доли квартиры между наследниками умершего наследодателя с учётом преимущественного права, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности ответчика на эту долю и выплате ответчику денежной компенсации стоимости его наследственной доли. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление ввиду неподсудности спора данному суду. Истец обжаловал это определение, ссылаясь на то, что спор подлежит рассмотрению по общему правилу по месту жительства ответчика.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.