Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

560 дел по теме «признание права собственности в порядке наследования» в городе Симферополь

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6393/2021 от 15.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском, от которого впоследствии отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Суд первой инстанции по своей инициативе назначил почерковедческую экспертизу и взыскал её стоимость солидарно с ответчиков. Ответчики обжаловали это определение, ссылаясь на то, что экспертиза назначена без их ходатайства и без обсуждения со сторонами.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6255/2021 от 15.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованиями об установлении юридических фактов принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5927/2021 от 14.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, член садоводческого товарищества, обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на земельный участок, которым он пользуется, и прекратить право собственности прежнего владельца. Истец ссылался на то, что участок был выделен прежнему владельцу в собственность, затем несколько раз передавался другим лицам и в итоге перешёл к истцу, а наследники прежнего владельца от наследства отказались. В приватизации участка администрация отказала, поскольку решение о выделении участка прежнему владельцу остаётся актуальным.

    Текст решения
  4. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6128/2021 от 08.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник первой очереди просил включить гараж в состав наследства и признать за ней право собственности на долю гаража в порядке наследования по закону. Ответчик подал встречный иск, ссылаясь на расписку о покупке гаража у наследодателя при жизни, и просил признать договоры купли-продажи гаража действительными с признанием за ним права собственности.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6037/2021 от 08.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы — сособственники жилого дома и наследники умершего сособственника — просили включить в состав наследства долю нежилого здания (гаража) и признать за ними право собственности на доли дома и гаража в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба одного из истцов оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5705/2021 от 01.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник первой очереди обратился в суд с требованием признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными постройками. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и удовлетворила требования частично.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6235/2021 от 01.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец просила включить в состав наследства после смерти отца самовольные постройки и признать за ней право собственности на половину этих строений, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Ответчик-брат встречно потребовал раздела общего имущества и выдела своей доли в натуре с денежной компенсацией, а сестра — выдела своей доли по варианту экспертизы.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3740/2021 от 29.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с требованием включить в наследство право на приобретение в собственность земельного участка для строительства гаража, которое наследодатель не успел оформить при жизни. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3793/2021 от 28.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на доли квартиры после смерти сына. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменений, после чего ответчики попросили отменить арест, наложенный в качестве обеспечительной меры. Суд отменил арест, а истцы, не согласившись, подали частную жалобу, но затем отказались от неё.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4126/2021 от 27.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации и ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти бабушки, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Ответчик подал встречный иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на тот же дом в порядке наследования по завещанию.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4105/2021 от 27.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставшийся после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность участка наследодателю. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция решение отменила и иск удовлетворила.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3346/2021 от 26.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники первой очереди обратились в суд с иском о признании за каждым права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. Истцы ссылались на то, что наследодатель при жизни получил разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу участка в собственность, но не завершил оформление права до смерти. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  13. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3097/2021 от 21.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы — бывшая супруга и дочь наследодателя — обратились с иском к его вдове о признании её недостойным наследником, отстранении от наследования, признании квартиры и автомобиля совместной собственностью и признании права собственности в порядке наследования. Истцы ссылались на то, что наследодатель длительное время проживал с ними одной семьёй, а ответчик не участвовала в его содержании и уходе.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3477/2021 от 21.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт принятия наследства, включить в состав наследственного имущества жилой дом и земельный участок и признать право собственности на них в порядке наследования по закону после смерти матери. Ответчик — второй наследник, который отказался от наследства в пользу истца. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав право собственности на 1/2 долю имущества, и апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3414/2021 от 19.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику как наследнику с требованием о выплате стоимости доли квартиры, ссылаясь на то, что квартира была приобретена матерью истца на его денежные средства, а между ними было заключено соглашение о переоформлении квартиры или возврате денег. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2837/2021 от 14.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник умершего отца, обратился к гаражно-строительному кооперативу и гражданину с требованием признать недействительной сделку по отчуждению гаража, признать право собственности в порядке наследования и истребовать гараж из чужого незаконного владения. Истец ссылался на то, что гараж принадлежал наследодателю, а о существовании документов на него узнал случайно. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3426/2021 от 08.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок после смерти наследодателя. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность участка наследодателю. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2284/2021 от 31.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать право на земельный участок (пай) из земель бывшего ОАО в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки. Ответчики — акционерное общество и администрация. Истец ссылался на то, что наследодатель как бывший работник совхоза был внесён в список лиц, имеющих право на земельные паи, однако сертификаты на земельные доли не были выданы, из-за чего нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

    Текст решения
  19. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1458/2021 от 29.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города, требуя установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на жилой дом. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, установив факт принятия наследства и признав право собственности на дом. Лицо, не привлечённое к участию в деле, подало апелляционную жалобу, ссылаясь на наличие других наследников и недоказанность фактического принятия наследства.

    Текст решения
  20. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2204/2021 от 25.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых в связи с рассмотрением дела. Суд первой инстанции отказал во взыскании, сославшись на то, что ранее судебные расходы уже были взысканы в пользу других лиц. Заявитель обжаловал отказ, указывая, что расходы понесли сами наследники после наступления совершеннолетия на основании лично заключённых договоров.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.