Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-952/2025 от 24.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием признать право собственности на доли в объекте незавершённого строительства, соответствующие гаражу-боксу, ссылаясь на принадлежность гаража наследодателю по договору лизинговой аренды и невозможность оформления наследства. Ответчик предъявил встречный иск о признании этого договора незаключённым из-за отсутствия идентифицирующих характеристик объекта.

    Текст решения
  2. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-945/2025 от 24.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам об определении супружеской доли умершей матери в наследственном имуществе — земельном участке и жилом доме — и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку в наследственном деле отсутствовало заявление пережившего супруга о выделении супружеской доли. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  3. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-791/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился к ответчику с иском о признании его недостойным наследником и исключении из числа наследников по закону, а также об установлении факта принадлежности наследодателю завещания и факта его совершения в пользу истца. Истец ссылался на то, что ответчик не поддерживал семейные отношения с наследодателем и не оказывал ей материальной поддержки, а в тексте завещания обнаружены технические ошибки, из-за которых нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  4. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь

    Дело № 33-792/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя и ответчику о восстановлении срока принятия наследства после смерти тети. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти наследодателя, узнала об открытии наследственного дела только из интернета, и полагала, что тетя намеревалась завещать ей имущество.

    Текст решения
  5. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-107/2025 (33-2819/2024;) от 17.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники умершего участника общества обратились с иском к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами. Общество отказало наследникам в принятии в состав участников, но выплату стоимости доли не произвело.

    Текст решения
  6. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-794/2025 от 13.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, дочь наследодателя и наследник по закону первой очереди, обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное её матерью в пользу соседки. Истец ссылалась на то, что наследодатель в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими из-за возраста и заболеваний. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  7. Признание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-650/2025 от 13.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к ответчицам о признании их недостойными наследниками и признании за ним права собственности на наследственное имущество. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем признал его неподанным и вернул. Истец обжаловал возврат иска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

    Текст решения
  8. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-921/2025 (33-12678/2024;) от 06.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель — администрация сельского поселения — обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам. Ранее суд удовлетворил иск о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции отменил прежнее решение и направил дело на новое рассмотрение, апеллянт просил это определение отменить.

    Текст решения
  9. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1880/2025 от 06.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец (мать умершего) обратилась с иском к ответчикам об исключении супружеской доли из наследственного имущества, включении автомобиля в состав наследства и признании права собственности. Ответчик (дочь умершего) подала встречный иск о признании за ней права собственности на автомобиль с выплатой компенсации истцу. Суд первой инстанции частично удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречном; ответчик подала апелляционную жалобу, но затем отказалась от неё.

    Текст решения
  10. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1729/2025 от 06.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на доли земельного участка и недвижимости в порядке наследования после умершего супруга, а также о признании отсутствующим права собственности банков на жилой дом. Истец ссылался на то, что является единственным наследником, принял наследство через нотариуса, а спорное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи и государственного акта на землю.

    Текст решения
  11. ДругоеПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-656/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истцы обратились в суд с требованием признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества умершего. Суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в силу решения по другому делу, которым прекращено право собственности ответчика на наследственное имущество. Ответчик обжаловал приостановление, ссылаясь на отсутствие преюдициального значения того решения.

    Текст решения
  12. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-509/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Банк обратился в суд с иском к кругу наследников умершего заемщика, требуя установить состав наследственного имущества и взыскать задолженность по кредитному договору. Суд первой инстанции прекратил производство, указав, что иск предъявлен к умершему лицу, а наследники не выявлены. Апелляция отменила определение и направила дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  13. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1756/2025 от 05.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании недействительными доверенностей и договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности ответчика на долю квартиры и признании права собственности истца на эту долю. Истец ссылался на то, что не мог своевременно обратиться к нотариусу из-за проживания на Украине и введения военного положения, а также на то, что наследодатель при жизни не осознавал своих действий при выдаче доверенностей.

    Текст решения
  14. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-427/2025 от 03.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании совместно нажитым имуществом долей в недвижимости и денежных средств, включении их в наследственную массу, а также о признании недействительными сделок купли-продажи, заключённых ответчиком после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что имущество приобретено в браке и является общим, а сделки нарушают права наследника.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-574/2025 от 27.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском об установлении факта владения земельным участком умершим, включении участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-579/2025 от 27.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием включить квартиру в наследственную массу после смерти дедушки и матери и признать за ней право собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации квартиры, но не успел оформить право собственности, а нотариус не включил квартиру в наследство.

    Текст решения
  17. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-42/2025 (33-1957/2024;) от 10.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в медицинском учреждении, ссылаясь на то, что наследодатель не понимал значения своих действий и был введён в заблуждение относительно состояния здоровья. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  18. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-360/2025 (33-4105/2024;) от 06.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, сын умершего, обратился к супруге наследодателя с требованием выделить супружескую долю в квартире, включить её в наследственную массу и признать ответчицу недостойным наследником. Истец ссылался на то, что ответчица скрыла от нотариуса сведения о квартире, приобретённой в браке, сняла деньги со счетов наследодателя и подарила автомобиль третьему лицу.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1039/2025 (33-12806/2024;) от 30.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, земельный участок и неполученную пенсию в порядке наследования после смерти отца и брата. Спор возник из-за расхождения в написании имени матери в свидетельстве о праве собственности на жилье и в свидетельстве о смерти, что препятствовало оформлению наследства у нотариуса.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-885/2025 (33-12640/2024;) от 29.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта непринятия ответчиком наследства после смерти родителей и признании за истцом права собственности на доли жилого дома, земельного участка и паевого имущества в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что фактически принял наследство, проживая с наследодателями и неся бремя содержания имущества, тогда как ответчик в наследство не вступал.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.