Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2186/2025 от 16.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации города о признании за ним права собственности на 55/100 долей земельного участка площадью 625 кв.м в порядке наследования после смерти наследодателя. Истец ссылался на Свидетельство о праве на наследство по закону и договор о предоставлении участка в бессрочное пользование, однако при попытке поставить участок на кадастровый учет получил отказ.

  2. Признан недостойным, отстранёнПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-3515/2025 от 15.12.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованиями о выделе супружеской доли умершей, включении её в наследственную массу и признании права собственности на часть имущества, зарегистрированного за ответчиком. Ответчик, в свою очередь, просил признать истца недостойным наследником и оспорить выданные ей свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 12-496/2025 от 15.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Наследники умершего обратились в суд с требованием включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 2500 кв.м. и признать за ними право собственности на него по долям. Наследодатель при жизни осуществлял действия по оформлению участка, но умер, не зарегистрировав право. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве, ссылаясь на отсутствие регистрации права за наследодателем.

  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-3521/2025 от 15.12.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в наследственную массу доли наследодателя в праве собственности на садовый дом и земельный участок, а также о признании за ним права собственности на доли в этом имуществе в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что земельный участок был приватизирован в период брака и является совместной собственностью супругов, поэтому завещание в пользу внучки не могло распространяться на супружескую долю и обязательные доли других наследников.

  5. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-3563/2025 от 11.12.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем на земельный участок. Истец указал, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за тяжелых заболеваний и приема сильнодействующих препаратов. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

  6. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по потребительскому займу за счет наследственного имущества·Республика Крым

    Дело № 2-4386/2025 от 10.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания обратилась с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика. Заемщик ФИО4 получила займ в размере 26 506,29 рублей с обязательством вернуть его к определенной дате, но умерла, не исполнив обязательство. Истец предъявил требование к наследнику ответчику ФИО1.

  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-2989/2025 от 08.12.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, дочь умершего, обратилась в суд с иском о признании незаконными оснований передачи прав на земельный участок, недействительными зарегистрированных прав и договора купли-продажи, исключении сведений из ЕГРН. Истец ссылалась на то, что её отец при жизни пользовался участком, реконструировал дом и предпринимал меры для оформления имущества в собственность. Ответчик также заявил требование о признании отсутствующим права на объект недвижимости и исключении сведений из ЕГРН.

  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-3485/2025 от 04.12.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи дома и участка, заключённого по доверенности от умершего, и включении имущества в наследственную массу. Ответчик по первоначальному иску подал встречный иск о признании сделки заключённой и состоявшейся, ссылаясь на то, что о смерти доверителя на момент сделки не знал.

  9. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1723/2025 от 04.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации города о установлении, что решение исполнительного комитета 1991 года о выделении земельного участка было выдано его отцу, несмотря на ошибку в фамилии в документе, и о признании его права собственности на участок в порядке наследования. Истец ссылался на смерть отца в 2010 году и матери в 2021 году, фактическое проживание на участке и невозможность оформления наследства из-за дефекта правоустанавливающего документа.

  10. Вступление в наследство·Севастополь

    Дело № 33-3439/2025 от 01.12.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец (внук наследодателя) просил установить факт принятия наследства по завещанию после смерти бабушки и признать право собственности на 1/2 долю квартиры, ссылаясь на фактическое принятие имущества. Ответчик (дочь наследодателя) подала встречный иск об установлении факта непринятия истцом наследства, указывая, что истец не совершал действий по содержанию квартиры в установленный срок.

  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2008/2025 от 01.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации поселения об установлении цепочки родственных отношений и наследственных прав на жилой дом. Он утверждал, что прабабушка при жизни владела домом, дочь прабабушки фактически приняла наследство, затем наследство перешло к матери истца, которая также его фактически приняла, но не оформила документально. Истец просил признать за ним право собственности на 1/4 долю дома как наследника по закону.

  12. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3666/2025 от 01.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец просил включить в наследство после смерти брата земельный участок и жилой дом, которые брат при жизни фактически принял в наследство от отца. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основе письменных материалов и частично удовлетворил требование.

  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-3494/2025 от 01.12.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец в интересах несовершеннолетнего наследника обратился в суд с иском к департаменту, гражданину и потребительскому кооперативу о признании права собственности в порядке наследования на паенакопление и гараж, а также об истребовании гаража из чужого незаконного владения. Иск мотивирован тем, что гараж находился в пользовании умершего наследодателя и был противоправно отчуждён в пользу ответчика, не являющегося наследником.

  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3654/2025 от 30.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на земельный участок, жилой дом и гараж, полученные в порядке наследования по завещанию после смерти отца. Нотариус отказала выдать свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих собственность наследодателя на имущество на день открытия наследства.

  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4526/2025 от 30.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к администрации сельского поселения с требованием включить земельный участок площадью 1001 кв. м в состав наследства после смерти его матери и признать за ним право собственности на этот участок по закону. Истец является единственным наследником, но право собственности матери на участок не было зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, хотя участок был передан ей на основании постановления администрации и отражён в земельно-кадастровой книге органа местного самоуправления.

  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1935/2025 от 26.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с требованием включить долю квартиры в состав наследственной массы после смерти матери и признать за ним право собственности на эту долю в порядке наследования по закону. Ответчик владел квартирой на основании договора дарения. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве, ссылаясь на отсутствие регистрации права собственности наследодателя и регистрацию квартиры за ответчиком.

  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4105/2025 от 25.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Наследница обратилась в суд с требованием признать право собственности на земельный участок, который принадлежал её матери на основании государственного акта. Проблема состояла в том, что государственный акт не был выдан правообладателю при жизни, что препятствовало оформлению наследственных прав через нотариуса. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основе документов и письменного согласия истицы.

  18. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-3148/2025 от 24.11.2025

    Севастопольский городской суд

    Истцы (дети умершего) обратились к ответчику (их сестре) с требованием признать её недостойной наследницей и отстранить от наследования. Они ссылались на то, что ответчик при жизни отца подделала его подпись в договоре дарения недвижимости, который впоследствии был признан судом недействительным. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

  19. Вступление в наследство·Севастополь

    Дело № 33-2997/2025 от 24.11.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец просил установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, ссылаясь на пропуск срока обращения к нотариусу. Ответчик предъявил встречный иск о признании истца недостойным наследником, признании за ней права собственности на квартиру и снятии обременения в виде ипотеки.

  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3441/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Мать несовершеннолетней обратилась в суд с требованием признать наследственным имуществом доли жилого дома и земельного участка, принадлежавшие умершему отцу, а также признать за ребёнком право собственности на 1/12 долю каждого объекта в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве из-за отсутствия государственной регистрации прав собственности наследодателя.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.