Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-823/2020 (33-12642/2019;) от 05.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием включить в состав наследства жилой дом с хозяйственными постройками, открывшегося после смерти их отца, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на дом. Ответчик подала встречный иск об оспаривании свидетельств о праве на наследство на земельный пай и долю в уставном фонде, включении этого имущества в наследство и признании за ней права собственности как за наследником супруга наследодателя.

    Текст решения
  2. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1100/2020 (33-12958/2019;) от 05.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к сыновьям умершего супруга о признании земельных участков совместным имуществом супругов, определении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования. Истец указала, что участки приобретены супругом в период брака и входят в состав наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, поскольку имущество получено наследодателем в результате приватизации.

    Текст решения
  3. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1176/2020 от 05.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении двух наследственных договоров в отношении домовладения и земельного участка, заключённых в 2008 году. Иск мотивирован тем, что у истца есть сын, вышедший на пенсию и имеющий право на обязательную долю в наследстве, а раздел договоров о расторжении противоречит российскому законодательству.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-689/2020 (33-12476/2019;) от 03.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратился к ответчикам с требованием признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части долей жилого дома и земельного участка, выданные другому наследнику. Истец ссылался на то, что его сын является наследником по праву представления после смерти наследодателя, однако нотариус отказал в оформлении наследства из-за зарегистрированного права другого наследника. Ответчик подал встречный иск об установлении факта отсутствия постоянного проживания наследника.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-745/2020 (33-12548/2019;) от 03.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об определении долей супругов в общем имуществе (жилом доме и земельном участке) и признании за ним права собственности на доли в порядке наследования по завещанию после смерти отца и по закону после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельств, поскольку доли наследодателей в спорном имуществе не были определены. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но истец не согласился с размером присуждённых долей и обжаловал решение в части.

    Текст решения
  6. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1111/2020 (33-12970/2019;) от 30.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка. Суд первой инстанции вернул исковое заявление. Представитель истца подал частную жалобу, а затем отказался от неё до вынесения апелляционного определения.

    Текст решения
  7. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1083/2020 (33-12941/2019;) от 30.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском об установлении фактов принятия наследства после смерти отца и матери, факта совместного проживания наследодателей, а также о признании права собственности на земельный участок и доли жилого дома в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что право собственности наследодателей не было зарегистрировано, из-за чего истец не может получить свидетельство о праве на наследство.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-358/2020 (33-11179/2019;) от 30.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к сельскому совету о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца. Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на дом, хотя владел им, что подтверждалось записями в похозяйственной книге. Ответчик возражал, ссылаясь на право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная дочь наследодателя.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1065/2020 (33-12923/2019;) от 30.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, не привлечённый к участию в деле, подал апелляционную жалобу на решение суда о признании права собственности в порядке наследования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, заявитель обжаловал это определение, ссылаясь на юридическую безграмотность и недобросовестность юристов.

    Текст решения
  10. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1190/2020 от 30.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы, назначенной по гражданскому делу, поскольку экспертиза была выполнена, но не оплачена. Суд первой инстанции распределил расходы между сторонами, однако обе стороны обжаловали это распределение.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-293/2020 (33-10253/2019;) от 28.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации об установлении факта владения наследодателем жилым домом на праве собственности и признании за ней права собственности на этот дом в порядке наследования. Спор возник из-за того, что дом не был введён в эксплуатацию и право собственности на него не было зарегистрировано за наследодателем.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1094/2020 (33-12952/2019;) от 27.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к министерству и совету министров о признании за ним права на получение бесплатно в собственность земельного участка в порядке наследования после матери. Требование мотивировано тем, что наследодатель была включена в список лиц, которым согласовано место размещения участка для ИЖС, но не успела оформить права, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  13. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1129/2020 (33-12988/2019;) от 27.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, однако истец указал, что с такими требованиями в суд не обращался. Апелляция отменила определение и вернула материал для рассмотрения со стадии принятия.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-292/2020 (33-10252/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованиями об установлении факта ошибки в написании фамилии собственника, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Спор касался жилого дома и хозяйственных строений, которые наследодатель фактически принял по завещанию после смерти отца, но не оформил своих наследственных прав.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1166/2020 (33-13025/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, которые, по его мнению, входят в состав наследства после смерти родителей. Истец ссылался на то, что дом был предоставлен его отцу как работнику совхоза, а он фактически принял наследство, но не оформил права. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-382/2020 (33-11517/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок после смерти отца. Ответчики подали встречный иск о признании за ними права собственности на тот же участок в равных долях, ссылаясь на то, что истец скрыл от них наличие наследственного имущества.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-372/2020 (33-11356/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать право собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Ответчик — сельский совет. Требования мотивированы тем, что наследники фактически приняли наследство, но не могут оформить права из-за отсутствия правоустанавливающего документа у наследодателя.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-366/2020 (33-11258/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти супруга и признании права собственности на наследственное имущество. Ответчик на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу, что послужило основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  19. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1150/2020 (33-13009/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя. Истец ссылалась на то, что о существовании завещания в её пользу узнала только из письма нотариуса, а ранее не получала уведомлений. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменений.

    Текст решения
  20. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-783/2020 (33-12595/2019;) от 22.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, будучи кредитором наследодателя по договору займа, обратился в суд с требованием аннулировать актовую запись о смерти, признать недействительными свидетельство о смерти и свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику. Истец ссылался на то, что в свидетельстве о смерти указана неверная дата смерти наследодателя, что повлекло выдачу недействительного свидетельства о наследстве.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.