Раздел совместно нажитого имущества супругов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции ФИО21 (№ 2-784/2019)

УИД 91RS0023-01-2019-001115-98

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО15 (№ 33-1100/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО15,

судей ФИО22, ФИО23,

при секретаре ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО16, ФИО16, третьи лица - нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО18, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении супружеской доли из совместного имущества супругов, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, о взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО16, ФИО16 на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2019 года ФИО19 обратилась в суд с указанным иском к ФИО16, ФИО16, в котором просила:

- признать земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Межводненского сельского совета и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования; сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Республика Крым, Черноморский район, на территории <адрес>, лот №, земельный участок № - совместным имуществом супругов ФИО19 и ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- определить супружескую долю ФИО19 в указанном имуществе в размере <данные изъяты> доли;

- признать за ФИО19, в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанных земельных участков;

- взыскать судебные расходы, а также указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанные земельные участки приобретены покойным супругом ФИО19- ФИО10 в период брака с истцом и после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества.

Истцом ФИО19 и ответчиками по делу – сыновьями ФИО10 ФИО20 и ФИО20 были поданы заявления о принятии наследства нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО2, в связи с чем заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, состоящую из спорных земельных участков, однако ей было устно отказано, так как спорные объекты недвижимости были переданы в собственность наследодателя в результате приватизации, т.е. в результате безвозмездной сделки, что, по мнению ФИО19, не соответствует положениям действующего на период открытия наследства гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года исковые требования ФИО19 удовлетворены.

Признан земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории <адрес> сельский совет; и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования; сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории <адрес> сельского совета, лот №, земельный участок № - совместным имуществом супругов ФИО19 и ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определена супружеская доля ФИО19 в размере <данные изъяты> доли.

Признано за ФИО19 в порядке наследования право общедолевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Межводненского сельского совета.

Признано за ФИО19 в порядке наследования право общедолевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Новоивановского сельского совета, лот №, земельный участок №.

Указано, что решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Взыскано солидарно с ФИО16, ФИО16 в пользу ФИО19 государственную пошлину в размере 9415 руб. и оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 29415 руб.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО16 и ФИО16 просят решение суда отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО19

Указывают, что суд незаконно включил спорные земельные участки в состав совместно нажитого имущества супругов и определил супружескую долю, поскольку земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № был выделен наследодателю ФИО10, как гражданину Украины - члену коллективного сельскохозяйственного предприятия КСП «Донузлавский» на основании сертификата на право на земельный пай еще до заключения брака с истцом, а земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, приобретен наследодателем как гражданином Украины в результате приватизации, поэтому в силу действующего на период приобретения земельных участков законодательства Украины данное имущество является личным имуществом ФИО10

Также суд незаконно и необоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг, которые не подтверждены допустимыми доказательствами.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО19 просит оставить решение суда без изменений.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО19, ответчик ФИО16, третьи лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания не заявляли, нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО18 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи, пояснения ответчика ФИО16 и его представителя ФИО11, поддержавших апелляционную жалобу, возражения против жалобы представителя истца ФИО12, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого судом решения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО14 (Кромская) Г.А. зарегистрировали брак. Брачный договор между супругами не заключался.

На основании распоряжения Черноморской районной администрации в АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и передаче в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства гр. ФИО10» утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка гражданину Украины ФИО10 для ведения личного крестьянского хозяйства, передан ФИО10 в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства земельный участок кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> га, в том числе по угодьям: пастбища площадью <данные изъяты> из земель запаса <адрес изъят), на основании данного распоряжения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серия ЯД № (т.1 л.д.11,13).

<адрес>ной администрации в АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении технической документации по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок (пай) гр. ФИО10» утверждена техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок ФИО10 для ведения товарного сельскохозяйственного производства за счет земель бывшего КСП «Донузлавский» на территории Новоивановского сельского совета <адрес> АР Крым, выделен в натуре (на местности) ФИО10 земельный участок (пай) площадью <данные изъяты> га, в том числе по угодьям: пашня <данные изъяты> га в лоте № земельный участок № кадастровый номер № для ведения товарного сельскохозяйственного производства, на основании данного распоряжения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (т.1 л.д. 12, 26).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположен по адрес изъят-22).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположен по адресу: Республика Крым, Черноморский район, на территории <адрес> сельского совета, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.24-25).

После смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья умершего ФИО16 и ФИО17, супруга ФИО19, в связи с чем было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ.

В составе наследственного имущества указаны: земельный участок и жилой дома, находящихся по адресу: Республика Крым, <адрес> а; земельный участок, находящийся по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории <адрес> сельского совета, лот №, земельный участок №; земельный участок, находящийся по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Межводненского сельского совета; транспортное средство марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства - легковые автомобили седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; транспортное средство марки турист <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства - прицепы к легковым автомобилям, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; <данные изъяты> марки <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> года выпуска, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 подала заявление нотариусу о выделе доли в совместном имуществе супругов и выдаче свидетельства о праве собственности как пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратилась к нотариусу Черноморского нотариального округа ФИО18 с заявлением о том, что имущество ее супруга ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его собственностью, ее доля в имуществе, приобретенным ФИО10, во время брака отсутствует (т.1 л.д.53).

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 33,34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ и исходил из того, что право на спорные земельные участки возникло у наследодателя ФИО10 в период брака с истцом ФИО19 и в силу прямого указания закона данное имущество является совместным имуществом супругов с равенством долей.

Такой вывод суда не основан на законе и противоречит материалам дела.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22 апреля 2014 г. N 12-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности, не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (часть 1 статьи 1 Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, основным принципом существования закона во времени является распространение его действия на настоящее и будущее время; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений (определения от 28 сентября 2017 года N 1836-О, от 20 декабря 2018 года N 3297-О, от 25 июня 2019 года N 1556-О и др.). Данный принцип носит универсальный характер и распространяется на все виды нормативных правовых актов.

В соответствии с действовавшим на момент приобретения права собственности на спорные земельные участки ФИО10 законодательством Украины данное имущество не являлось совместной собственностью супругов, а находилось в личной собственности наследодателя.

Согласно Закона Украины от 11.01.2011 года N 2913-VI «О внесении изменений в статью 61 Семейного Кодекса Украины», который вступил в силу 09.02.2011 года, статья 61 Семейного Кодекса Украины была дополнена частью пятой, согласно которой объектом права совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов вследствие приватизации государственного жилищного фонда и земельный участок, приобретенный вследствие бесплатной передачи его одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Законом Украины от 17.05. 2012 года №4766-VI"О внесении изменений в Семейный кодекс Украины относительно имущества, которое является личной частной собственностью жены, мужа", который вступил в законную силу 13.06.2012 года, часть 5 статьи 61 Семейного Кодекса Украины была исключена, а статья 57 Семейного Кодекса Украины была дополнена пунктами 4 и 5, согласно пункта 5 данной статьи личной собственностью супруга являлся земельный участок, приобретенный им в период брака вследствие приватизации земельного участка, который находился в его пользовании, либо полученного вследствие приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или получен из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, установленных Земельным Кодексом Украины.

Следовательно, режим земельных участков, полученных в порядке приватизации по украинскому законодательству, считался совместным имуществом супругов только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории <адрес> сельского совета был приобретен в собственность наследодателем ФИО10 на основании распоряжения Черноморской районной государственной администрации в Автономной Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории <адрес> сельского совета, лот №, земельный участок № - на основании распоряжения Черноморской районной государственной администрации Автономной Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных распоряжений, земельные участки были переданы в собственность ФИО10 в соответствии со статьями 118, 121 Земельного Кодекса Украины и п.12,16, 17 раздела 10 Переходных положений Земельного Кодекса Украины 2001 года, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в порядке бесплатной приватизации земельного участка (ст. 118, 121) и выделения земельных участков в натуре на основании сертификатов на право на земельный участок /пай/ (п.16, 17).

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела не учел, что спорные земельные участки были переданы в собственность наследодателя в период действия законодательства Украины, когда закон относил их к личному имуществу гражданина и принял решение об удовлетворении заявленных исковых требований с нарушениями норм материального права, которое нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО19

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО16 и ФИО16 удовлетворить. Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО16, ФИО16, третьи лица - нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО18, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении супружеской доли из совместного имущества супругов, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, о взыскании судебных расходов, отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: