Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9006/2020 от 25.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства. Суд первой инстанции прекратил производство, установив, что ранее уже вынесено вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  2. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-8835/2020 от 24.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его недостойным наследником после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что ответчик не является родным сыном наследодателя, поскольку наследодатель не является его отцом и не усыновлял его, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту использования подложного свидетельства о рождении.

    Текст решения
  3. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8687/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти отца, поскольку ответчики не сообщили ей об этом, а контакт с наследодателем был утрачен.

    Текст решения
  4. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9355/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Судья оставил иск без движения, потребовав доплатить госпошлину исходя из цены объекта 3 000 000 рублей, а затем вернул иск, поскольку истец не доплатил в срок. Апелляция отменила возврат и направила иск в суд первой инстанции для принятия к производству.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6037/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации, нескольким гражданам и третьим лицам о восстановлении срока принятия наследства после смерти сестры, признании недействительными завещания и договоров купли-продажи квартир, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти сестры только в конце июля 2017 года, а завещание и договоры купли-продажи считает ничтожными, поскольку подпись в завещании выполнена не наследодателем, а нотариус, удостоверивший договоры, не осуществлял нотариальную деятельность.

    Текст решения
  6. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8515/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным заявления об отказе от наследства, поданного нотариусу, и о признании её наследником, принявшим наследство. В обоснование истец ссылалась на то, что в момент подписания заявления не понимала значения своих действий, находилась под психологическим давлением и подписала документ не читая.

    Текст решения
  7. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8525/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к ответчикам с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в жилом доме. Истцы ссылались на то, что в срок обратились к нотариусу, но не завершили оформление, при этом фактически пользовались и содержали имущество наследодателя.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8856/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к гаражному кооперативу и ответчику о признании членом кооператива, включении в список членов, включении в состав наследства права на пай и признании права на пай в порядке наследования по закону после смерти отца. Истец также просил обязать ответчика освободить гаражный бокс. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9748/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратилась с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения суда и апелляционного определения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не учитывалось неоказание наследником материальной и моральной помощи наследодателям, а также на изменение нормы ГПК РФ, о котором её представитель узнал из сайта Верховного Суда РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, заявитель обжаловала это определение в апелляции.

    Текст решения
  10. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9428/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города и другим соответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании её принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование она ссылалась на уважительные причины пропуска срока — проживание за пределами Республики Крым и невозможность приезда из-за политической ситуации, а также на фактическое принятие наследства.

    Текст решения
  11. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9400/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетней обратился в суд с иском к ответчикам и обществу с ограниченной ответственностью. Истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, признать недействительной сделку по внесению имущества в уставный капитал общества, прекратить право собственности общества на земельный участок, включить в наследственную массу квартиры, нежилые помещения, земельный участок и долю в обществе, а также признать за истцом и несовершеннолетней право собственности на доли в наследственном имуществе.

    Текст решения
  12. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-9408/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, родной брат умершего, обратился к супруге наследодателя с требованием признать её недостойным наследником и отстранить от наследования по закону, а также признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования. Истец ссылался на то, что ответчик состояла в браке с наследодателем, но длительно конфликтовала с ним, оскорбляла его, пыталась завладеть его имуществом, а также довела его до нервного срыва, повлёкшего инсульт.

    Текст решения
  13. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8685/2020 от 18.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился к ответчику с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что в момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5953/2020 от 18.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник первой очереди обратился в суд с требованием признать право собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признать строение жилым, разделить дом в натуре и прекратить общую долевую собственность. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку объекты недвижимости, входившие в состав наследства, были снесены. Ответчик — администрация — обжаловал решение суда первой инстанции, указав на отсутствие доказательств получения наследодателем разрешения на строительство и государственного акта на землю.

    Текст решения
  15. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4064/2020 от 18.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершей, обратился с иском об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности ответчика на жилой дом, включении дома в наследственную массу и признании за ним права собственности. Истец ссылался на завещание в его пользу и фактическое принятие наследства, а также на то, что не участвовал в деле, по которому за ответчиком зарегистрировано право собственности.

    Текст решения
  16. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3944/2020 от 16.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, внук наследодателя, обратился к ответчикам с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки, ссылаясь на то, что не знал о её смерти и об открывшемся наследстве до июля 2018 года. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  17. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3823/2020 от 16.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании земельного участка и садового домика совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что проживала с наследодателем одной семьей без регистрации брака, имущество приобретено в тот период, а после регистрации брака реконструировано за счет совместных и личных средств.

    Текст решения
  18. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-8838/2020 от 16.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратилась в суд в порядке особого производства с требованием установить факт принятия наследства после смерти отца, а также оспорить брак наследодателя с другим наследником и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, разъяснив право на исковое производство, и апелляция это определение поддержала.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8354/2020 от 12.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца, ссылаясь на противоречия в документах о размере доли наследодателя. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако ответчик обжаловал решение, указав на непривлечение его к участию в деле и ненадлежащую оценку доказательств.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9098/2020 от 12.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о включении квартиры в состав наследства после смерти матери и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования. Истец ссылался на то, что квартира приобретена на средства от продажи имущества, являвшегося совместной собственностью его матери и наследодателя. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.