Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции ФИО21 (№ 2-1973/2019)

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО17 (№ 33-483/2020)

УИД 91RS0019-01-2018-002737-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО17,

судей ФИО22, ФИО24,

при секретаре ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО20, ФИО23, ФИО16 к администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, ФИО19 о включении жилого дома в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону, а также по встречному иску ФИО19 к ФИО20, ФИО23, ФИО16, администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, сельскохозяйственный производственный кооператив «им. Чкалова», о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отмене государственной регистрации, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии,

по апелляционной жалобе ФИО20, ФИО23, ФИО16 на решение ФИО3 районного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

в январе 2018 года ФИО20, ФИО23 и ФИО16 обратились в суд с указанным иском, в котором просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, состоящий из литера А, литера Б - сарай, литера б-навес, 1- ограждения, ссылаясь на то, что после смерти отца истцов ФИО2 открылось наследство в виде указанного жилого дома с хозяйственными строениями, которое было принято истцами в установленном законом порядке, однако в связи с тем, что право собственности на жилой дом наследодателем при жизни не было оформлено, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права.

Определением суда от 31 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО19

В феврале 2019 года ФИО19 обратилась со встречным иском к ФИО20, ФИО23, ФИО16, администрации Янтарненского сельского поселения ФИО3 <адрес> Республики Крым, в котором просила:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (пай), выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 после смерти ФИО2;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном фонде СПК им.Чкалова ФИО3 <адрес> АР Крым в сумме 9574 гривен или 0,216 процентов, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 после смерти ФИО2;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО16 на земельный участок (пай) размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах в КСП им.Чкалова; а также записи о регистрации права собственности ФИО16 на долю в уставном фонде СПК им.Чкалова в сумме 9574 гривен или 0,216 процентов;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>; долю в уставном фонде СПК им.Чкалова в сумме 9574 гривен или 0,216 процентов, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на долю в паевом фонде №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СПК им.Чкалова; право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им.Чкалова, размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре, принадлежавшего наследодателю на основании сертификата серии КМ №;

установить факт принятия наследства ФИО19 после смерти супруга ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО19 в порядке наследования по закону после смерти ФИО20 право собственности на имущество, которое перешло к нему после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>; <данные изъяты> доли в уставном фонде СПК им.Чкалова (так в документе) в сумме 9574 гривен или 0,216 процентов; <данные изъяты> доли земельной доли (пая) в земле, которая находится в коллективной собственности КСП им.Чкалова, размером 3,45 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре;

взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО19 принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО20, ФИО23, ФИО16, а также встречный иск ФИО19 удовлетворен частично.

Судом постановлено:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литера А с хозяйственными постройками: сараем литера Б, навесом литера б, ограждением 1, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>; признать за ФИО20 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>;

- признать за ФИО23 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>;

- признать за ФИО16 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>;

- в удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО20, ФИО23, ФИО16 права собственности по <данные изъяты> доли жилого дома отказать;

- признать недействительным ранее выданное на имя Кожевниковой

В.А. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО3 государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном фонде сельскохозяйственного производственного кооператива им.Чкалова в сумме 9574 гривен, или 0,216 процентов, зарегистрированное в реестре за №;

- признать недействительным ранее выданное на имя Кожевниковой

В.А. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО3 государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым свидетельство о праве на наследство по закону на право на земельную долю (пай) в земле, находящейся в коллективной собственности, коллективного сельскохозяйственного предприятия им.Чкалова, размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ этого доли в натуре (на местности), зарегистрированное в реестре за №, что является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности ФИО16в Едином государственном реестре недвижимости;

- признать за ФИО19 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество, которое умерший фактически унаследовал после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить своих наследственных прав:

<данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым. <адрес>, с.ФИО3, <адрес>;

<данные изъяты> долю в праве на земельную долю (пай) в земле, находящейся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им.Чкалова, размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ этого доли в натуре (на местности), <данные изъяты> долю в праве на долю в паевом (уставном) фонде сельскохозяйственного производственного кооператива им.Чкалова в сумме 9574 гривен, или 0,216 процентов.

В удовлетворении остальной части требований по встречному иску ФИО19 отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав собственности ФИО20, ФИО23, ФИО16и ФИО19 на указанные объекты недвижимого имущества в ЕГРН.

Взыскать с ФИО20, ФИО23, ФИО16 в пользу ФИО19расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 373,00 руб. с каждой.

Взыскать с ФИО20, ФИО23, ФИО16 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым в размере по 140,00 руб. с каждой.

В апелляционной жалобе ФИО20, ФИО23, ФИО16 просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на недоказанность встречных исковых требований ФИО19, ненадлежащую правовую оценку судом доводов сторон и юридически значимых обстоятельств при рассмотрении данного дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым и третьи лица в судебное заседание Верховного Суда Республики Крым не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, пояснения истцов по первоначальному иску, поддержавших апелляционную жалобу, возражения против жалобы ФИО19, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО14, ФИО23, ФИО16, являются дочерьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которого в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО16

Согласно наследственного дела № ФИО16 государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде права на земельную долю (пай) в земле, находящейся в коллективной собственности КСП им.Чкалова, размером 3,45 в условных кадастровых гектарах без определения границ этого доли в натуре (на местности), принадлежавшего наследодателю на основании сертификата серии КМ № (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ; доли в уставном фонде СПК им.Чкалова в сумме 9574 гривен, или 0,216 процентов, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на долю в паевом фонде №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СПК им.Чкалова (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО20 и ФИО23, которые заявлением наследника ФИО16 допущены в круг наследников, в качестве наследственного имущества указали на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>. с.ФИО3, <адрес>.

Сын наследодателя ФИО20 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла супруга ФИО19(брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи заявления нотариусу, указав наследственное имущество – <данные изъяты> доля жилого дома, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, которое принял, но не успел оформить наследственные права ФИО20, в связи с чем открыто наследственное дело №.

Письмами нотариуса Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный жилой дом ФИО20, ФИО23, ФИО16 и ФИО19 отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и регистрации права собственности на данное имущество наследодателя ФИО2

Согласно письма филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>. с.ФИО3, <адрес>, не зарегистрировано за ФИО15

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он состоит из литера А – жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, литера Б-сарай 1970 года постройки, литера б- навес 1970 года постройки, 1- ограждения. Общая площадь дома <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м.

Как следует из письма администрации Янтарненского сельского поселения ФИО3 <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно записям в похозяйственных книгах <адрес> в с.ФИО3 <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ значился за ФИО2 С 2003 года указанный дом значился за ФИО20 по день смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственных книг администрации Янтарненского сельского поселения ФИО3 <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме были зарегистрированы ФИО2 и ФИО20

В силу Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04. 1979 г. № 112/5 и 12.05.1985 года № 5-24\26, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности в сельской местности.

Кроме того, согласно пункта 20 Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и селах городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года, которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которое находится в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 19.01.1996 года №31/1056, возникновение права собственности на жилые дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрацией в бюро технической инвентаризации.

Согласно Инструкции о порядке учинения нотариальных действий государственными нотариальными контрами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 года № 45\5 (пункт 62) подтверждением принадлежности дома, находящегося в сельской местности, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета депутатов трудящихся, выданных в том числе на основании записей в похозяйственных книгах.

Таким образом, согласно нормам законодательства, действовавшим на момент возникновения права собственности на спорное жилое помещение, возникновение права собственности на жилые дома в сельской местности не зависело от государственной регистрации этого права и возникало с момента его регистрации в местных советах путем внесения сведений в похозяйственную книгу.

В связи с чем, записи в похозяйственных книгах на спорный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с.ФИО3 района Республики Крым, за период с 1970 по 2003 год являлись подтверждением принадлежности наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, спорного жилого дома, который входит в состав наследственной массы после его смерти.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со статьями 1152-1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовал Гражданский кодекс Украинской ССР 1963 года (далее - ГК УССР).

Статьёй 529 ГК УССР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст.549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство:

если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При вынесении решения суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО20 в силу положений ст. 549 ГК УССР фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, так как был зарегистрирован у спорном жилом доме на период открытия наследства, проживал совместно с наследодателем, вступил в управление и владение наследственным имуществом, в связи с чем как наследник первой очереди наряду с истцами по первоначальному иску приобрел право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону в равных долях.

При этом судом было достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2, ни он, ни ФИО20 в спорном жилом доме не проживали, а жили у ФИО16

Вместе с тем, суд не принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих совершение ФИО20действий, которыми он выразил волю на принятие наследства после смерти отца ФИО2, приняв его фактически в течение шести месяцев после смерти наследодателя, и совершив действия, приведенные в ст. 1153 ГК РФ и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Также судом не учтено, что сама по себе регистрация ФИО20 в спорном жилом доме и совместное проживание с наследодателем по другому адресу у ФИО16 на момент открытия наследства согласно положений ст. 549 ГК УССР не является юридически значимыми обстоятельствами.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения встречного иска ФИО19 у суда первой инстанции отсутствовали, а принятое судом с нарушением норм материального права решение нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в силу п.п.1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО20, ФИО23, ФИО16и отказе в удовлетворении встречного иска ФИО19

Требований о взыскании судебных расходов истцами по первоначальному иску не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования ФИО20, ФИО23, ФИО16 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литера А общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: литера Б - сарай, литера б-навес, 1- ограждения расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>.

Признать за ФИО20, ФИО23, ФИО16 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за каждой на <данные изъяты> долю жилого дома литера А. общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками литера Б - сарай, литера б-навес, 1- ограждения, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО19 отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: