Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3039/2020 от 11.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников умершего заемщика о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и расходов по госпошлине. В качестве соответчиков привлечены предполагаемый наследник и страховая организация. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  2. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2547/2020 от 10.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику и администрации города с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и признать его принявшим наследство. Истец ссылался на то, что не знал о смерти отца, не участвовал в захоронении, а также утратил паспорт, что помешало своевременно обратиться к нотариусу.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2895/2020 от 09.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к Министерству имущественных и земельных отношений и Администрации сельского поселения с требованием включить земельный участок в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни получил разрешение на разработку технической документации для оформления права собственности на участок взамен сертификата на земельную долю, но не успел получить государственный акт.

    Текст решения
  4. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-2561/2020 от 09.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий против наследодателя. Истец полагала, что ответчик, будучи наследником по завещанию, не ухаживал за наследодателем и удерживал её паспорт, чтобы помешать изменению завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2891/2020 от 09.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации сельского поселения с иском о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону. Иск мотивирован тем, что участок был закреплён за наследодателем решением исполкома, однако правоустанавливающие документы отсутствуют, что препятствует оформлению наследства. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и удовлетворила требование о признании права собственности.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2421/2020 от 04.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации об установлении факта родственных отношений с умершим братом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на фактическое проживание в доме и отсутствие документов о родстве. Ответчик предъявил встречный иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности как наследник первой очереди, ссылаясь на то, что после смерти отца забрал часть его вещей.

    Текст решения
  7. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-2634/2020 от 04.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на похороны умершего супруга. Истец и ответчик являются наследниками умершего, истец понесла расходы на организацию и проведение похорон и просила возместить их за счет ответчика.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2807/2020 от 03.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права на завершение оформления прав на земельный участок после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни получил согласие на разработку проекта землеустройства, но не успел завершить оформление, а истец является наследником по закону.

    Текст решения
  9. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2567/2020 от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа от доли наследства в пользу ответчика и признании права собственности на долю квартиры. Истец ссылалась на то, что отказ не подписывала, подписала бланк, не осознавая его содержания, находясь в подавленном состоянии, а о подписанном узнала только через два года.

    Текст решения
  10. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-431/2020 (33-11902/2019;) от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании земельных участков, садового дома и жилого дома с хозяйственными постройками общим имуществом супругов и признании права собственности на супружескую долю. Требования мотивированы тем, что имущество приобретено и улучшено в период брака, в том числе за счёт личного труда и средств истца.

    Текст решения
  11. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2480/2020 от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась к администрации сельского поселения с иском о признании действительной сделки купли-продажи жилого дома, включении его в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что её мать в 1989 году договорилась о покупке дома, уплатила деньги, была зарегистрирована в доме и пользовалась им, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2899/2020 от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений о признании за каждым права собственности на долю земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя. Требования мотивированы тем, что наследодатель при жизни начал оформление права на участок, но не завершил его из-за смерти, а истцы приняли наследство.

    Текст решения
  13. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2748/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о включении земельного участка в состав наследства после смерти наследодателя и признании права собственности на 1/2 долю участка в порядке наследования. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни получил участок в собственность на основании решения сельского совета, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия государственного акта.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2146/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о прекращении права собственности на доли квартиры и автомобиля и признании права собственности на них. Решением суда в иске отказано, апелляция оставила решение без изменения. Позже истец обратился с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на изменение практики применения норм о преимущественном праве наследника на неделимое имущество.

    Текст решения
  15. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1904/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать отсутствующим право собственности ответчика на долю жилого дома, признать за собой право собственности на эту долю в порядке наследования и истребовать имущество из чужого незаконного владения. Истец указал, что является единственным наследником после смерти отца, однако наследство было оформлено на третье лицо на основании впоследствии отменённого решения суда, а затем перешло к ответчику по сделкам.

    Текст решения
  16. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3155/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершего наследодателя, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу его супруги и удостоверенного главным врачом больницы, а также о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между супругой наследодателя и её сыном. Истец ссылалась на нарушения порядка составления и удостоверения завещания, а также на мнимость и притворность сделки купли-продажи.

    Текст решения
  17. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1493/2020 от 27.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Администрация сельского поселения обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения суда, которым за истцом признано право собственности на жилой дом и сарай в порядке наследования. Заявитель ссылался на то, что наследодатель при жизни продал спорное домовладение другому лицу, а после смерти покупателя имущество фактически является выморочным. Суд первой инстанции отказал в пересмотре, но апелляция отменила определение и вернула дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  18. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1758/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что о наличии завещания в его пользу узнал только из письма нотариуса спустя много лет после смерти отца. Ответчик — другой наследник, проживавший в наследственном доме и фактически принявший наследство.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1896/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти супруги и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Истец также просил обязать регистрирующий орган выдать оригинал свидетельства о праве собственности и зарегистрировать право собственности. Ответчик — Администрация города — обжаловал решение суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1768/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, ранее переданный в частную собственность его отцу для ведения садоводства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на участок. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт — администрация города — просил решение отменить.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.