Признание права собственности в порядке наследования

УИД 91RS0014-01-2019-000656-12

№2-959/2019

№ 33-2421/2020

Председательствующий судья суда первой инстанции ФИО31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ФИО24,

судей ФИО27, ФИО25,

при секретаре ФИО29,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ивановой-ФИО30 к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО23, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта родственных отношений, о признании праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО23 к Ивановой-ФИО30, Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО23

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2019 года,

заслушав доклад судьи ФИО24,

у с т а н о в и л а:

1 апреля 2019 года Иванова-ФИО30 обратилась в суд с иском к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец как наследник по закону второй очереди наследство приняла, так как фактически постоянно с 1991 года по настоящее время проживает в принадлежащем наследодателю жилом доме. Наследственные права оформить не имеет возможности, ввиду пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также ввиду отсутствия у нее документа подтверждающего родство с наследодателем.

Просит установить факт родственных отношений между Ивановой-ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Ивановой-ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 77.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

30 сентября 2019 года ФИО23 предъявил встречный иск к Ивановой-ФИО30, Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ФИО23 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент смерти наследодателя ФИО23, которому на тот момент было десять лет, одной семьей не проживал, поскольку ФИО1 при жизни расторг брак с его матерью. Однако, после смерти отца он с матерью приезжал и забирал часть вещей, принадлежащих ФИО1, тем самым фактически принял наследство после смерти ФИО1

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2019 года иск Ивановой - ФИО30 удовлетворен.

Установлен факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, неполнородной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за Ивановой - ФИО30 право собственности на жилой дом, общей площадью 77.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска ФИО23 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО23 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска Ивановой-ФИО30 отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Ивановой-ФИО30 – ФИО26 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

ФИО23 и его представитель ФИО33 просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 21 августа 2019 года (л.д. 130).

Как следует из инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве личной собственности на домовладение от 30 октября 1991 года. Согласно экспликации на спорный жилой дом, его площадь составляет 77,4 кв.м.

Из пояснений сторон в суде первой инстанции следует, что оригинал вышеуказанного свидетельства о праве личной собственности был утрачен в результате пожара произошедшего в спорном жилом доме 7 июня 1992 года. Данное обстоятельство подтверждается приговором от 22 октября 1993 года (л.д. 86-87).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.05.2019 г. №, право собственности на жилой дом, расположенный по адрес изъят, 37/.

На основании статьи 11 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ (ред. От 25.12.2018г.) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Поскольку на момент открытия наследства в 1993 г. на территории Республики Крым действовал Гражданский кодек Украины в редакции 1963 года, к возникшим правоотношениям подлежит применению ГК Украины в редакции 1963 года.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные) супруг (супруга) и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 530 ГК РФ 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследству, наследуют в равных долях: братья и сестры умершего, а также дед и баба умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).

Статьей 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая заявленное ФИО32 требование об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Рассмотрением дела установлено, что ФИО23 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 131).

Из материалов дела следует, что ФИО23 на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован с ним по одному адресу. Также в материалах дела нет подтверждения факта обращения ФИО32 либо его законного представителя к нотариусу в течении шести месяцев после смерти отца, с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается к основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий совершения им соответствующих процессуальных действий. В соответствии с положениями статей 55, 56, 57 ГПК РФ недоказанность обстоятельств на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в иске.

В суде первой инстанции допрошена свидетель ФИО12, которая пояснила, что она является сестрой матери ФИО23 - ФИО13 Указала, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО13, в 1989 году, ее сестра, совместно с сыном ФИО23, уехала на территорию Украины, в Херсонскую область, откуда они вернулись примерно в 2000 году. Непосредственно после расторжения брака ее сестра совместно с сыном уехала из дома, расположенного по адресу: <адрес>, забрав все вещи, принадлежащие ей. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра с сыном ФИО23 никаких вещей наследодателя из жилого дома по адресу: <адрес>, не забирала, так как находилась за пределами Крыма.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств в подтверждение факта принятия наследства и фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом со стороны наследника ФИО23

Иных доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО23 наследства после смерти ФИО1, суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено. Следовательно, не нашли своего подтверждения исковые требования ФИО23 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована и адрес изъят).

Судом первой инстанции установлено, что Иванова-ФИО30 фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом – принимала меры по сохранению наследственного имущества, проживала на день смерти и по настоящее время в спорном доме.

Согласно сообщений нотариусов Ленинского районного нотариального округа (л.д. 35), а также нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым (л.д.38, 43), наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, на обращение Ивановой-ФИО30 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказал ей, поскольку у наследника отсутствуют документы подтверждающие открытие наследства и родственные отношения с наследодателем. Также в своем отказе нотариус указал на невозможность установить круг наследников в наследственном имуществе наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса направленным в адрес Ивановой-ФИО30 № от 16 октября 2019 года.

В соответствии со свидетельством о заключении брака (л.д. 7), 22 октября 1977 года произведена запись о заключении брака №, между ФИО14 и ФИО28. После заключения данного брака супруге присвоена фамилия - «Иванова-Ханина». Однако, свидетельство о рождении на имя ФИО28 у истца (ответчика по встречному иску) отсутствует, и получить его не представляется возможным, что подтверждается справкой от 13 августа 2018 года из Отдела регистрации Назиминского района Азербайджанской Республики (л.д. 8-9). Также у Ивановой-ФИО30 отсутствует свидетельство о рождении наследодателя - ФИО1. Как усматривается из сообщения комитета ЗАГС администрации города Тобольска, запись акта о рождении ФИО1 отсутствует. При этом, органом ЗАГС суду сообщено, что место рождения ФИО1 значится <адрес изъят/.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Иванова-ФИО30 в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, ввиду невозможности подтверждения своего родства с наследодателем, в связи с чем, для оформления своих наследственных прав ей необходимо установить факт родственных отношений со своим неполнородным братом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании в суде первой инстанции свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО12, хорошо знающие семью умершего ФИО1, подтвердили суду то обстоятельство, что Иванова-ФИО30 является неполнородной сестрой наследодателя. Также суду пояснили, что из наследников по закону только Иванова-ФИО30 фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению жилок дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как по настоящее время проживает в данном доме.

Также родственная связь Ивановой-ФИО30 с наследодателем, как неполнородных брата и сестры, подтверждается:

свидетельством о браке, № от 22 октября 1952 года /л.д.62/, в соответствии с которым ФИО19 и ФИО20 зарегистрировали брак, в связи с чем, супруге присвоена фамилия - Мегаворян;

свидетельством о рождении сестры Ивановой-ФИО30 - ФИО21 /л.д.60/, в котором матерью записана - ФИО22

Кроме того, родственную связь Ивановой-ФИО30 с наследодателем ФИО1, как неполнородных брата и сестры, не оспаривал в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции сын наследодателя - ФИО23

Из приговора Ленинского районного суда АРК от 22 октябре 1993 года, вступившего в законную силу, следует, что ФИО1 проживал вместе с сестрой Ивановой-Ханиной ее супругом ФИО14 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта родственных отношений между Ивановой-ФИО30 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В ином, кроме как судебном порядке установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Установление данного юридического факта необходимо Ивановой-ФИО30 для оформления своих наследственных прав.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, является его неполнородная сестра Иванова-ФИО30, в связи с чем, заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к выводу о правильности вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ФИО23 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, поскольку не подтвержден факт принятия наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный жилой дом сгорел и не существует как объект права собственности, своего подтверждения материалами дела не нашли.

Допустимых доказательств в подтверждение указанных обстоятельств материалы дела не содержат, суду не предоставлены. Жилой дом в 2017 году поставлен на кадастровый учет, в БТИ имеется инвентарное дело, также сведения о жилом доме содержатся в данных похозяйственной книги. Из ранее упомянутого приговора суда следует, что имел место пожар в жилом доме, но не содержится информации об уничтожении дома как объекта недвижимости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО23 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи