Определение долей супругов и признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-745/2020 председательствующий судья первой инстанции ФИО12

№ 2-1490/2019 судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ФИО14,

судей ФИО13, ФИО15

при секретаре ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО10 к ФИО9 об определении доли супругов и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО10, на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года,

у с т а н о в и л а:

27.03.2019 г. истец обратился в суд с иском (а 24.07.2019 года - с заявлением об уточнении требований), согласно которому просил определить доли супругов ФИО1 и ФИО2 в имуществе - жилом доме площадью 56,0 кв.м., и земельном участке площадью 867 кв.м., расположенных по адресу: Республика ФИО8, Симферопольский район, с.Мирное, пер. Маленький, <адрес>, в размере по 1\2 доли за каждым из супругов, и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1 на 7\16 долей жилого дома площадью 56,0 кв.м., и на 7\16 долей в земельном участке площадью 867 кв.м., расположенных по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на 6\16 долей указанного имущества в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, мотивируя свои требования тем, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство как по закону, так и по завещанию в связи с тем, что доли наследодателей в спорном имуществе не были определены.

Решением Симферопольского районного суда Республики ФИО8 от 01 октября 2019 года иск ФИО2 - удовлетворен.

Судом определены доли супругов ФИО1, умершего 24.09.2017 года, и ФИО2, умершей 16.06.2018 года, в наследственном имуществе - жилом доме площадью 56,0 кв.м., и земельном участке площадью 0,0867 га, расположенных по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, <адрес> как 1\2 доли за каждым.

Признано за ФИО2 право собственности на 3\8 доли в праве собственности на жилой дом площадью 56,0 кв.м., и земельном участке площадью 0,0867 га, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 24.09.2017 года.

Признано за ФИО2 право собственности на 1\12 доли в праве собственности на жилой дом площадью 56,0 кв.м. и земельном участке площадью 0,0867 га, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умевшей 16.06.2018 года.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции в части определения размера долей, на которые судом признано за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1 (3/8 вместо 7/16), и в порядке наследования по закону после смерти материи ФИО2 (1/12 вместо 6/16) просил признать в данной части решение суда незаконным и подлежащим изменению, с изложением иной резолютивной части решения, которым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего 24.09.2017 г. в размере 7/16 долей в указанном имуществе, а так же признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 16.06.2018 г. в размере 6/16 долей, в остальной части решение суда оставит без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились стороны и их представители.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес изъят-54).

Согласно ответу Филиала ГУП РК «ФИО8 БТИ» в <адрес> от 31.05.2019 года, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 01.01.2013 года зарегистрировано в целом за ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности, выданного на основании решения исполкома Симферопольского районного совета народных депутатов от 25.08.1994 года (л.д.16, 50).

Право собственности на земельный участок площадью 0,0867 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, пер.Маленький, 8, принадлежало ФИО1 на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок Серии КМ № (выдан 19.05.2005 года на основании решения 13 сессии 24 созыва Мирновского сельского совета от 19.05.2004 года (л.д.17).

Судом так же установлено, что 24.09.2017 года ФИО1 умер (л.д.12); 16.06.2018 года умерла ФИО2 (л.д.15).

Судом так же установлено, что 23.07.2007 г. ФИО1 сделано распоряжение, согласно которому последний все свое имущество завещал сыну ФИО1 (адрес изъят).

07.03.2019 года нотариусом отказано истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.80,94).

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 30.08.1948 года адрес изъят).

В соответствии со ст.ст.20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), действующего на момент приобретения права собственности на спорный жилой дом, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.ст. 60, 70 СК Украины (в редакции, действовавшей на момент приобретения права собственности на спорный земельный участок), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Согласно статье 61 Семейного Кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент приобретения в собственность указанного земельного участку) объектами права общей совместной собственности супругов могут быть любые вещи, за исключением тех, которые исключены из гражданского оборота.

Законом Украины от 11 января 2011 года №2913-У1 «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов», который вступил в силу 8 февраля 2011 года, статья 61 Семейного кодекса Украины была дополнена частью пятой, которой было предусмотрено, что объектом права общей совместной собственности супругов является земельные участки, приобретенные в результате бесплатной передачи ее одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Законом Украины от 17 мая 2012 года №4766-VI «О внесении изменений в Семейный кодекс Украины относительно имущества, которое является личной частной собственностью жены, мужа», вступившим в силу 13 июня 2012 года, часть пятая статьи 61 Семейного кодекса Украины исключена.

Поскольку земельный участок был получен наследодателем бесплатно до принятия Закона Украины от 11 января 2011 года №2913-VI «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов», то суд первой инстанции указал, что он переходит в совместную собственность супругов лишь в случае признания права общей совместной собственности на строение, расположенное на спорном земельном участке, что было предусмотрено статьей 120 Земельного кодекса Украины, статьей 377 Гражданского кодекса Украины.

Как разъяснялось в пункте 18.2 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 16 апреля 2004 года «О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел» в соответствии с положениями статей 81, 116 ЗК Украины отдельный земельный участок, полученный гражданином в период брака в частную собственность путем приватизации, является его личной частной собственностью, а не общей совместной собственностью супругов, поскольку речь идет не об имуществе, нажитом супругами в браке, а о полученной гражданином доли из земельного фонда. Если на таком земельном участке находится дом, здание, сооружение, являющиеся общей совместной собственностью супругов, то в случае раздела здания, строения, сооружения между супругами и выделения конкретной части здания, строения, сооружения лицу, которое не имело права собственности или пользования земельным участком переходит это право в размере доли права собственности в общем имуществе дома, здания, сооружения в соответствии со статьями 120 Земельного кодекса Украины, 377 Гражданского кодекса Украины.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Эксплуатация и обслуживание объекта недвижимости возможны только на земельном участке, специально сформированном для этих целей.

В соответствии со статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу имеет право пользоваться предоставленным таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

Таким образом, разрешение требований о признании спорного земельного участка общей совместной собственностью зависит от разрешения требований относительно находящегося на данном участке строения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца в части определения доли, в связи с чем указал, что иск в данной части подлежит удовлетворению путем определения доли супругов ФИО1, умершего 24.09.2017 года, и ФИО2, умершей 16.06.2018 года, в наследственном имуществе - жилом доме площадью 56,0 кв.м., и земельном участке площадью 0,0867 га, расположенных по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, <адрес>, в размере 1\2 доли за каждым.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч. 1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст. 12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие.. .., право собственности,.. .а также таможенные и разрешительные документы/лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со. стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное имущество является наследственным в понимании ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 115 Г, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживаний совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы ( п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст.ст. 1157,1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (истец по делу); ФИО9 (ответчиком по делу) подано заявление об отказе от обязательной доли в наследстве (л.д.83-96).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 и ФИО9; ФИО5 (сестра сторон) подала заявление об отказе от доли в наследстве в пользу ФИО1 (истца по делу) (л.д. 68-81).

Согласно справки Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 29.03.2019 г., на день смерти совместно с ФИО1 были зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и ФИО9; на день смерти ФИО2 совместно с ней были адрес изъят).

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 (отца истца), суд неправильно произвел расчет причитающейся истцу доли (по расчету суда это 3/8), поскольку при расчете обязательной доли супруги наследодателя (матери истца ФИО2), суд первой инстанции поделил ? долю принадлежащую на момент смерти наследодателя ФИО1 на двоих наследников первой очереди, а должен был поделить на четверых наследников по закону (сыновей ФИО1 и ФИО9, дочь ФИО5 и супругу наследодателя ФИО2).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО1, на принадлежащую ему 1/2 доли в наследственном имуществе, являлись истец сын, как наследник по завещанию, его доля в наследственном имуществе составляет 7/16 (1/2 (8/16) (доля, принадлежавшая наследодателю) - 1/16 (обязательная доля супруги ФИО1)), а также ФИО2 (супруга наследодателя), принявшая обязательную долю в наследстве, размер которой составляет 1/16 согласно следующего расчета: 1/2 (доля, принадлежащая наследодателю на момент смерти) : 4 наследников 1-й очереди (3-е детей наследодателя + супруга) = 1/8: 2 =1/16 (согласно ст. 1149 ГК РФ половина доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону).

Истец, как наследник по завещанию, причитающейся ему наследство после смерти отца ФИО1, умершего 24.09.2017г. принял (7/16), поскольку обратился в установленный законом шестимесячный срок (14.03.2018г.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено нотариусом в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 07.03.2019г. №.

Таким образом, матери истца - ФИО2 после смерти её супруга ФИО1 (наследодателя) принадлежало 9/16 долей (1/2 доли (супружеская доля в совместной собственности супругов) + 1/16 (обязательная доля)), в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, <адрес>

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, также ошибочно произвел расчет причитающейся ему доли, не из 9/16 долей, а от 1/8 доли (неправильно рассчитанной обязательной доли вместо 1/16), не приняв в расчет 1/2 ее супружеской доли.

Поскольку завещание ФИО2 при жизни составлено не было, то наследниками по закону первой очереди после её смерти являются 3-е ее детей: ее сын, ФИО2 (истец), ее сын ФИО9 (ответчик), а также ее дочь ФИО5, в равных долях по 3/16 доли в наследственном имуществе каждый (9/16: 3 = 3/16).

Как следует из материалов дела истец ФИО1 наследство по закону после смерти матери ФИО2 (3/16) принял, путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 07.03.2019г. №).

Брат истца ответчик ФИО9 так же принял наследство по закону после смерти матери ФИО2 (3/16), поскольку обратился в установленный законом срок (07.11.2018г.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждает нотариус в своем Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 07.03.2019г. №.

Сестра истца, ФИО5 в установленный законом срок (06.12.2018г.) направила нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве после смерти матери (3/16) в пользу истца ФИО1, что так же подтверждает нотариус в своем Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 07.03.2019г. №.

Таким образом, после смерти матери, ФИО2, доля истца ФИО1 в наследстве составляет 6/16 (3/16 (его доля) + 3/16 (доля отказавшейся в его пользу сестры ФИО5)), а доля в наследственном имуществе, причитающаяся его брату ФИО9 (ответчика по делу) составляет 3/16.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного расчета, в целом, размер доли истца ФИО1 после смерти обоих родителей (наследодателей) составляет 13/16 (7/16 -доля после смерти отца ФИО1 + 6/16 - доля после смерти матери ФИО2), а размер доли в наследственном имуществе, причитающаяся ответчику ФИО9 (после смерти матери ФИО2) составляет 3/16.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29/05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом требований закона, ст. 12, ч.4 ст. 1152, ч. 2 ст. 218, ст.ст.1111, 1112, 1113 ГК РФ, гражданское законодательство (ст. 12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Поскольку нотариус отказал истцу ФИО1 в оформлении права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования как по завещанию, после смерти его отца ФИО1, так и по закону, после смерти его матери ФИО2, в связи с отсутствием возможности у нотариуса определить доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями и земельного участка каждого из супругов, входящих в состав наследственной массы, то он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском о признании права собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия полагает, что поскольку суд первой инстанции, проанализировав положения нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако неправильно произвел расчет причитающейся истцу доли в наследственном имуществе после каждого из наследодателей, то решение суда первой инстанции подлежит изменению только в этой части.

Как усматривается из материалов дела, ФИО9 принимая участие по делу, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, имея представителя в области права, ни с какими исковыми требованиями к суду первой инстанции в данном деле не обращался, действия нотариуса не обжаловал, а поэтому, по мнению судебной коллегии, не лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону в нотариальной конторе.

Решение суда первой инстанции не обжалуется ФИО9 (ответчиком) ни в какой его части.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу ФИО10 - удовлетворить.

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда следующего содержания:

Определить доли супругов ФИО1, умершего 24.09.2017 г. и ФИО2, умершей 16.06.2018 г., в общем имуществе супругов, а именно:

- жилой дом общей площадью 56,0 кв.м. кадастровый № с надворными строениями и сооружениями и земельном участке площадью 867+/-10 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 1\2 доли за каждым из супругов.

Признать за ФИО2, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего 24.09.2017 года, право собственности на 7/16 долей жилого дома общей площадью 56,0 кв.м. кадастровый № с надворными строениями и сооружениям, а также право собственности на 7/16 долей земельного участка площадью 867+/-10 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 16.06.2018 года, право собственности на 6/16 долей жилого дома общей площадью 56,0 кв.м. кадастровый № с надворными строениями и сооружениям, а также право собственности на 6/16 долей земельного участка площадью 867+/-10 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи