Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4185/2025 от 30.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии. Суд первой инстанции требования удовлетворил. Лицо, не привлечённое к участию в деле и являющееся наследником умершего ответчика, подало апелляционную жалобу, но затем отказалось от неё.

    Текст решения
  2. Вступление в наследство·Севастополь

    Дело № 33-1109/2025 от 28.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру и автомобиль после смерти племянника, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Истец указала, что взяла из квартиры вещи умерших родственников, оплатила коммунальные долги и произвела ремонт. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, установив факт принятия наследства и признав право собственности на спорное имущество.

    Текст решения
  3. ДругоеПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-1075/2025 от 28.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованием признать ответчика недостойным наследником и отстранить её от наследования имущества умершей супруги, ссылаясь на конфликты, кражи и неучастие в похоронах. Суд первой инстанции отказал в иске, а истец подал апелляционную жалобу, но затем отказался от неё до вынесения апелляционного определения.

    Текст решения
  4. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4085/2025 от 25.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней о взыскании денежных средств в порядке регресса. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения. После вступления решения в законную силу представитель истца обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2993/2025 от 24.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти сына и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что участок был предоставлен наследодателю в бессрочное пользование, однако правоустанавливающие документы отсутствуют. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  6. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-1241/2025 от 24.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в районный суд с иском к неопределённому кругу наследников о взыскании денежных средств, полученных после смерти наследодателя. Судья возвратил иск, посчитав спор подсудным мировому судье. Истец обжаловал возврат, настаивая на рассмотрении дела районным судом.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3373/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования. Истец ссылался на то, что проживал с наследодателем на день её смерти и фактически принял наследство, однако нотариус разъяснил невозможность выдачи свидетельства из-за пропуска срока.

    Текст решения
  8. Выделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3574/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Общество обратилось в суд с иском к наследнику участника о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что наследник не подал заявление о переходе доли и злоупотребил правом. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3489/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, собственник доли жилого дома и земельного участка, обратилась с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании участком путём сноса самовольных строений, возведённых наследодателем. Ответчик и несовершеннолетний наследник подали встречный иск о включении построек в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и перераспределении долей.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3849/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к сельскому совету, администрации и ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя на участок не было зарегистрировано. Суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  11. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3582/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с частной жалобой на определение суда об удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения апелляционного определения о разделе наследственного имущества. Истец ссылался на наличие у ответчика иного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

    Текст решения
  12. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-372/2025 (33-11136/2024;) от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец-предприниматель потребовал взыскать с наследников умершего заёмщика долг по кредитному договору и обратить взыскание на заложенный автомобиль. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и приняла новое — тоже об отказе.

    Текст решения
  13. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3613/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери, признании его принявшим наследство, оспаривании свидетельств о праве на наследство и договоров дарения наследственного имущества, признании права собственности на доли и взыскании стоимости доли. Истец ссылался на то, что отец ввёл его в заблуждение относительно состава наследства, заявив об отсутствии имущества, подлежащего регистрации, и обещал впоследствии оформить наследство.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2600/2025 от 17.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по завещанию. После смерти истца в дело вступил его правопреемник, уточнивший требования. Спор возник из-за невозможности нотариуса установить, какое именно имущество завещано, и из-за права ответчика на обязательную долю как пенсионера.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3033/2025 от 17.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными строениями и долю земельного участка в порядке наследования по закону и в связи с фактическим принятием наследства. Иск мотивирован тем, что истец является дочерью умершего наследодателя, проживала с ним по одному адресу и фактически приняла наследство, однако правоустанавливающие документы содержат ошибки в адресе. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2849/2025 от 17.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к муниципальному образованию о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца. Истец указала, что является единственным наследником, дом принадлежал наследодателю на основании распоряжения органа приватизации, однако право собственности не было зарегистрировано, а впоследствии дом был признан муниципальной собственностью.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3146/2025 от 16.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием установить факт принятия наследства наследодателем после смерти его родителей и признать за ними право собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. Ответчики предъявили встречный иск о признании за ними права собственности на доли того же имущества в порядке наследования после других наследодателей, возражая против фактического принятия наследства истцами.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2905/2025 от 14.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении в наследственную массу 2/3 доли земельного участка и признании права собственности на эту долю в порядке наследования по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на участок. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  19. Вступление в наследство·Севастополь

    Дело № 33-940/2025 от 14.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, действуя в интересах малолетнего сына, обратился к отцу умершего наследодателя с требованием признать ребёнка нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, признать его принявшим наследство и признать право собственности на 1/3 доли квартиры. Истец ссылался на то, что наследодатель с 2013 года проживал одной семьёй с ней и её сыном, содержал ребёнка и относился к нему как к сыну.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2876/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Опекун несовершеннолетнего обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании за ребенком права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти отца. Истец ссылалась на то, что наследодатель и его предшественники фактически приняли наследство, проживая в доме, но не оформили права. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция это решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.