Признание права собственности в порядке наследования

Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-1039/2025

91RS0008-01-2024-002709-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

30 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –судей –

ФИО18,ФИО10,ФИО12,

при секретаре –

ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 7 октября 2024 года, -

установила:

в августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Луганского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО9, после смерти которого истец приняла наследство в виде земельной доли (пая) и денежных вкладов.

В состав наследственного имущества отца также входила 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО14, которая на момент смерти ФИО9 не состояла с ним в зарегистрированном браке. При жизни ФИО14 составила завещание в отношении всего своего имущества в пользу сына – ФИО17, который приходится истцу родным братом.

Истец отмечала, что ФИО17 принял наследство после смерти матери на земельную долю (пай) по сертификату КМ №, выданному Джанкойской районной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ; денежные вклады в АО «Сбербанк». При этом право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, брат не оформил, поскольку в свидетельстве о праве собственности на жилье имя матери указано как «Евсталия», тогда как в свидетельстве о смерти имя матери указано - «Евстолия».

Истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, ввиду чего она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку имя ФИО14 в правоустанавливающем документе на квартиру указано – «Евсталия», а в свидетельстве о смерти ее имя указано Евстолия.

Вместе с тем, в состав наследства после наступления смерти ФИО17 входит неполученная пенсия брата за декабрь ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила:

- установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на жилье, выданное совхозом «Украина» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 квартиры и после смерти брата ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО15 право собственности на земельный участок №, лот №, площадью 28 647 кв.м, расположенный на территории <адрес> Крым, после смерти брата ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО15 право собственности на неполученную пенсию брата ФИО17

Протокольным определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО15 удовлетворены.

Суд установил факт принадлежности свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Украина» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд включил в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО1, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м, кадастровый №, земельный участок №, лот №, площадью 28 647 кв.м, расположенный на территории Луганского сельского совета <адрес> Республики Крым; на неполученную пенсию в размере <данные изъяты>

Суд взыскал с ФИО15 в доход местного бюджета судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением суда, в части удовлетворения иска о признании за ФИО15 права на неполученную пенсию после наступления смерти брата ФИО17, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о признании за истцом права на неполученную пенсию, начисленную ФИО17 за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследник до истечения шестимесячного срока, установленного для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате пенсии, неполученной пенсионером в связи с его смертью, не обращалась.

Вместе с тем, апеллянт обращает внимание, что ФИО15 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после наступления смерти брака, в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако данному обстоятельству суд первой инстанции не дал правовой оценки.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу от 5 декабря 2024 года истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

20 января 2025 года в Верховный Суд Республики Крым от истца поступило заявление, в котором она просит провести судебное заседание в ее отсутствие, решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи ФИО18, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущены.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2) и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17, ч. 1; ст. 18; ст. 19, ч. 1 и ч. 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55, ч. 3).

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельству о рождении серии II-ЖЦ №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого указаны: мать – ФИО5, в графе «отец» содержится прочерк (л.д. 61).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии I-ИГ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО5 (л.д. 59).

Свидетельством о заключении брака серии I-АП № подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО6, после чего супруге присвоена фамилия «Пологова» (л.д. 60).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО15 и ФИО17 являются неполнородными братом и сестрой.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 56).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Джанкойского районного нотариального округа ФИО16, после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после наступления смерти брата, обратилась ФИО15 (л.д. 57).

Из справки администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17, на день наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес изъят).

Как следует из информации, предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение запроса суда первой инстанции, сумма недополученной выплаты ФИО17 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ (в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты>. (л.д. 79).

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции обжаловано лишь органом пенсионного обеспечения, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией подлежит проверке решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО15 о признании права на начисленную, но неполученную пенсию после наступления смерти ФИО17

Удовлетворяя исковые требования в части признания за истцом права на неполученную пенсию после наступления смерти ФИО17, суд первой инстанции исходил из того, что в состав наследства ФИО17, в том числе, входила недополученная пенсия за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> наследников, за исключением истца, после наступления смерти ФИО17 не имеется, ФИО15 приняла наследство после наступления смерти брака в установленный законом срок.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, считает их обоснованными, сделанными с учетом фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм процессуального и материального права.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО15

Таким образом, относимыми и допустимыми доказательствами подтверждено, что ФИО15 в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после наступления смерти брата.

В этой связи довод апелляционной жалобы о пропуске ФИО15 срока на принятие наследства после наступления смерти ФИО17, судебная коллегия находит несостоятельным.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 10 сентября 2024 года, сумма недополученной выплаты ФИО17 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ (в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).

По смыслу п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абз. 3 п. 68абз. 3 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Вопросы установления, порядка выплаты пенсии, приостановления, прекращения, возобновления и восстановления выплаты пенсии урегулированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховая пенсия по старости назначается бессрочно (п. 1 ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по старости прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 4).

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что районный суд пришел к верному выводу о признании за ФИО15 права на неполученную пенсию после смерти брата ФИО17 за декабрь <данные изъяты>, которая была произведена последнему за текущий месяц (<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 7 октября 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 февраля 2025 года.

Председательствующий судья

Судьи