Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6196/2022 от 12.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник умершей супруги, обратился к её сестре с требованием включить в наследственную массу денежные средства, которые, по его мнению, были скрыты ответчиком, и взыскать причитающуюся долю, проценты и компенсацию морального вреда. Истец утверждал, что родителям сторон при жизни были переданы на хранение наличные деньги, а ответчик получила выплаты на погребение, пенсию и единовременную выплату, не включённые в наследство.

    Текст решения
  2. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2941/2022 от 08.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного его матерью в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель в силу преклонного возраста и заболеваний не была способна понимать значение своих действий и руководить ими при совершении завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-7378/2022 от 08.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику и администрации города о признании ответчика не принявшей наследство после смерти наследодателя, признании истца фактически принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги и сдаёт её в аренду, тогда как ответчик наследство не принял.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1952/2022 от 08.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт родственных отношений с умершей наследодателем и признать недействительным завещание, составленное в пользу ответчика. Истец утверждал, что ответчик ввела наследодателя в заблуждение и заставила составить завещание, тогда как ухаживал за умершей только он. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  5. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-6301/2022 от 07.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к наследникам умершего заемщика с требованием взыскать остаток долга по договору займа в долларах США пропорционально их долям в наследстве, но не более стоимости наследственного имущества. Ответчик-наследник возражал против размера взыскания и оспаривал допустимость экспертизы договора займа.

    Текст решения
  6. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5545/2022 от 30.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещания наследодателя недействительным и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что наследодатель не мог понимать значение своих действий в силу преклонного возраста, а также на наличие права на обязательную долю как инвалид и наследник по праву представления.

    Текст решения
  7. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5507/2022 от 30.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте. Заемщик умер, обязательства по кредиту не исполнены. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5740/2022 от 30.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения о признании права собственности на наследственное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что фактическая площадь жилого дома отличается от указанной в решении. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5738/2022 от 30.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в интересах несовершеннолетних, обратился в суд с иском к ответчикам о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности и взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика в пределах суммы исковых требований. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, ответчик обжаловал это определение.

    Текст решения
  10. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-6067/2022 от 30.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании её недостойным наследником и отстранении от наследства, открывшегося после смерти их отца. Истец ссылалась на то, что ответчик злостно уклонялась от содержания наследодателя, грубо к нему относилась, не участвовала в его погребении, а также забрала себе кредитные средства, оформленные на имя отца.

    Текст решения
  11. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5941/2022 от 30.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции взыскал долг солидарно с двух наследников, один из которых обжаловал решение, требуя распределить взыскание пропорционально их наследственным долям.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5895/2022 от 30.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону после смерти матери. Суд первой инстанции требования удовлетворил, апеллянт (Министерство имущественных и земельных отношений) просил отменить решение в части одного земельного участка.

    Текст решения
  13. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5589/2022 от 16.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов, связанных с болезнью и похоронами наследодателя. Суд первой инстанции приостановил производство по делу, сославшись на нахождение стороны в лечебном учреждении в связи с коронавирусными ограничениями. Истец обжаловал это определение, полагая, что оснований для приостановления не было.

    Текст решения
  14. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6106/2022 от 14.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным. Представитель одного из ответчиков подал частную жалобу на определение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции возвратил дело в суд первой инстанции для устранения описки в процессуальных документах.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4844/2022 от 30.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник по завещанию просил признать за ним право собственности на гараж, принадлежавший наследодателю, поскольку нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов о принадлежности гаража наследодателю. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5122/2022 от 30.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к администрации сельского поселения и министерству имущественных и земельных отношений с требованием включить земельный участок в наследственную массу после смерти матери и признать за ними право собственности по 1/2 доле каждому. Нотариус отказал в выдаче свидетельств, поскольку отсутствовал надлежаще оформленный правоустанавливающий документ на участок.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4759/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону после смерти отца. Истец своевременно обратилась к нотариусу, но оформить права не смогла, поскольку права наследодателя на объекты недвижимости не были зарегистрированы. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  18. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4537/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, и заочным решением суда исковые требования были удовлетворены. Ответчик, не присутствовавший при рассмотрении дела, обратился с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что не заявлял о заочном рассмотрении и не мог участвовать в суде по уважительной причине. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, и ответчик обжаловал это определение.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3786/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с иском о включении земельного участка в состав наследства после смерти матери и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что участок ранее был передан иному лицу и зарегистрирован за муниципальным образованием.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4211/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к городскому совету и администрации о включении домовладения в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что дом построен наследодателем на земельном участке, приобретённом в браке, однако право собственности на дом наследодатель оформить не успел, а нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.