Признание права собственности в порядке наследования

Дело № 33-5895/2022

91RS0014-01-2021-002915-57

Судья ФИО31

Судья-докладчик ФИО33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО33, судей ФИО28, ФИО30, при секретаре ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО33 гражданское дело по исковому заявлению ФИО27 к Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2022 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

поданным нарочно 26.10.2021 г. представителем истицы по доверенности – ФИО29 исковым заявлением с уточнением датой 24.01.2022 г. на л.д. 177 истица ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просила признать за ней, как наследником первой очереди по закону после смерти ее матери - ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Обжалуемым решением суда требования иска удовлетворены, признано за ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с<данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., также признано за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ которая приняла, но не оформила наследственных прав после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ с указанием о том, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта в части разрешения спора по земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № с принятием по делу в указанной части нового судебного акта об отказе удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда надлежаще извещенные стороны не явились.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В данной связи решение суда пересматривается в части спора по земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №

Обоснованно удовлетворяя исковые требования на основании ч. 2 ст. 218, статей 1111, 1112, 1141, 1153, ч. 1 ст.1142, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции исходил из достоверных данных о принадлежности спорного земельного участка умершей ДД.ММ.ГГГГ г. матери истицы - ФИО18, принятии истицей наследства после ее смерти, отсутствии возможности у истицы, как наследника первой очереди, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону ввиду отсутствия регистрации за наследодателем права собственности в Госкомрегистре, необходимости судебной защиты наследственных прав истицы.

Из дела следует, что истица ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и <данные изъяты> ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., все трое были зарегистрированы и проживали по адресу жилого дома - <адрес> согласно данных заверенного нотариусом наследственного дела № к имуществу ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодатели ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., на день смерти проживали по адресу <адрес>

Согласно данным архива Госкомрегистра на хранение передан экземпляр Государственного акта на право частной собственности на землю серии <данные изъяты> № от 31.01.2002 г., выданный на имя ФИО24

Единственный довод жалобы о не предоставлении документов, подтверждающих право наследодателя на земельный участок с кадастровым номером № несостоятелен, заявитель жалобы не учитывает особенности наследования гражданами земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследодателю ФИО25 на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии <данные изъяты> № от 31.01.2002 г. принадлежал спорный земельный участок.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)…

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при правильно установленных обстоятельствах принадлежности спорного земельного участка наследодателю и принятию наследства истицей, доводы жалобы с суждениями о верном выводе суда, которым бы следовало отказать в удовлетворении требований иска со ссылкой на отсутствие зарегистрированных прав наследодателя на спорный земельный участок, приведены вопреки указанным выше законоположениям.

Иные доводы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение позиции относительно возникшего спора, субъективного мнения о правильности разрешения спора, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 г.