Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-5122/2022 (2-478/2022) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО21

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО17,

ФИО19,

ФИО18,

при секретаре

ФИО20,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 08 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО15, ФИО16 к Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи ФИО13 об обстоятельствах дела, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО7 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальный участок №, площадью 3000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, кадастровый №, признании за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на1 /2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> индивидуальный участок №, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> индивидуальный участок №, площадью 3000 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО1, которой при жизни был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,30 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, нотариусом заведено наследственное дело, истцы являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 Указывают, что письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам разъяснено, что выдать свидетельства о праве на наследственное имущество, наследственный земельный участок, не представляется возможным, так как отсутствует оформленный надлежащим образом оригинал правоустанавливающего документа на земельный участок.

Решением Сакского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, кадастровый №, за ФИО2, признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, кадастровый №, за ФИО4, признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, кадастровый №.

Не согласившись с указанным решением суда Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО13 об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии 1-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Молочненского сельского совета Сакского района Автономной Республики ФИО7, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись №.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №, данные истца: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Согласно свидетельству о рождении серии II-ДК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Родителями указаны: ФИО3, ФИО1.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №, данные истца: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии П-УЗ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, родителями указаны: ФИО3, ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Молочненским сельским советом <адрес>, ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО14».

Исходя из вышеизложенного, судом подтверждается, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истцов ФИО4 и ФИО2 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно архивной выписке из распоряжения <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче бесплатно в собственность гражданам Украины земельных участков для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Молочненского сельского совета <адрес>», выданной архивным отделом <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,30 га, расположенный на землях запаса за границами населенных пунктов северо-западнее села Витино на расстоянии 0,3-2,0 км от уреза воды Черного моря на территории Молочненского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым, индивидуальный участок №, целевое использование земельного участка: личное подсобное хозяйство, садоводство, огородничество, сенокошение скота.

Согласно информации Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивах управления отсутствует информация о выдаче Государственного акта о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Согласно копии наследственного дела № 261/2020, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО12, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились с заявлениями о принятии наследства. Иных наследников нет.

Согласно справке нотариуса о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, per. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО4 наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства, является ФИО2.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ per. № «О наследовании после смерти ФИО1» в ответ на заявление ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> нотариусом разъяснено, что для выдачи свидетельства необходимо предоставить оформленный надлежащим образом правоустанавливающий документ на земельный участок. В случае отсутствия оформленного надлежащим образом правоустанавливающего документа на земельный участок, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования.

Суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 1270, ч.1,2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 8,34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к выводу об удовлетворении требований истцов, поскольку они являются наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО1, которые в установленный срок приняли наследство, которое, в свою очередь, состояло также их спорного земельного участка, которое было передано в собственность наследодателя на основании распоряжения Сакского районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Оспаривая решение суда, апеллянт указывает, что в соответствии с действующим на момент смерти наследодателя законодательством Украины у ФИО1 не возникло право собственности на земельный участок, поскольку после принятия распоряжения <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р ею в соответствии с положениями ч.1 ст. 125 ЗК Украины не был получен документ, удостоверяющий право собственности на землю, а именно государственный акт на право собственности на земельный участок.

Действительно, государственный акт на право собственности на земельный участок, выданный уполномоченными органами Украины, отсутствует.

Однако, в порядке приватизации наследодателю бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок уполномоченным на это органом, распоряжение <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок.

Так, согласно ч.1 ст. 81 Земельного кодекса Украины решение о бесплатной передаче земель государственной собственности гражданам являлось основанием возникновения прав собственности этих граждан на переданный земельный участки.

Таким образом, право собственности на земельный участок наследодателя возникало не с момента получения соответствующего государственного акта, а с момента принятия соответствующим советом решения о предоставлении земельного участка, и соответственно земельный участок входил в состав наследственного имущества.

Довод апелляционной жалобы об ошибочном включении Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО7 в число ответчиков необоснован, поскольку спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения за границами населенного пункта и имеет вид разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, что относится к ведению данного Министерства.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную апеллянтом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 08 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: