Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3374/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Пенсионный фонд обратился к наследникам умершего пенсионера с требованием вернуть излишне перечисленные пенсию и федеральную социальную доплату за месяц, когда пенсионер уже умер. Районный суд отказал в иске, апелляция отменила решение и направила дело по подсудности мировому судье.

    Текст решения
  2. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3713/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3944/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Сыновья умершего наследодателя обратились в суд с иском к его супруге о включении в наследственную массу долей в недвижимости, автомобиле и денежных вкладах и признании за ними долей в праве собственности. Ответчик предъявила встречный иск о признании за ней большей доли в общем имуществе, ссылаясь на вложение личных средств, и о взыскании компенсации расходов на погребение.

    Текст решения
  4. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-4166/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Истец указала, что является наследницей первой очереди, а спорное имущество было оформлено в собственность ответчиком вопреки факту принятия наследства. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  5. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4401/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Представитель истца обратился в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома, пристройки и летней кухни в порядке наследования по закону. Судья районного суда возвратил исковое заявление, посчитав, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. Истец обжаловал это определение в апелляционном порядке.

    Текст решения
  6. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4420/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Ответчик подала частную жалобу, ссылаясь на пропуск срока обращения и отсутствие полномочий у представителя заявителя.

    Текст решения
  7. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3327/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти тети, ссылаясь на то, что о смерти наследодателя узнал поздно и не имел документов, подтверждающих родство. Ответчик принял наследство по более позднему завещанию в установленный срок.

    Текст решения
  8. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-3458/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник по завещанию, обратился в суд с требованием признать незаконными действия ответчика, сына наследодателя, по непредоставлению документов, подтверждающих право на обязательную долю, и отстранить его от обязательной доли в завещанной квартире. Истец полагал, что ответчик не имеет законных оснований на обязательную долю, из-за чего свидетельства о праве на наследство не выданы ни ответчику, ни истцу.

    Текст решения
  9. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4168/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, чьи исковые требования были удовлетворены частично, обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, заявитель обжаловал это определение в апелляционном порядке.

    Текст решения
  10. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3435/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования и оспаривании решения органа власти, заявив ходатайство об обеспечительных мерах в виде запрета регистрационных действий с земельным участком. Суд первой инстанции отказал в иске, после чего ответчик попросил отменить обеспечительные меры. Заявитель (третье лицо) обжаловал отмену мер, ссылаясь на то, что не был извещён о рассмотрении этого вопроса.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3743/2022 от 11.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать факт принадлежности договора купли-продажи нежилого объекта наследодателю и признать за ним право собственности на этот объект в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов и разночтений в фамилии в договоре. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и удовлетворила требование частично.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3941/2022 от 11.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти брата. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, истец обжаловала это решение, ссылаясь на непринятие судом доказательств родственных отношений и факта принятия наследства.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3644/2022 от 05.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к садоводческому товариществу с требованием признать за ним право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком. Он ссылался на то, что участок был выделен его родственнику при приёме в члены товарищества, затем перешёл к супруге наследодателя, которая уступила участок истцу, и тот был принят в члены товарищества.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-829/2022 (33-11857/2021;) от 05.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города и ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца. Истец ссылалась на то, что наследодателю участок был передан в собственность, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2214/2022 от 05.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании её фактически принявшей наследство после смерти матери, брата и сестры и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя, хотя дом был приобретён матерью по договору купли-продажи и числился за ней в похозяйственной книге, а участок закреплён приказом.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1150/2022 (33-12203/2021;) от 28.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни приобрёл долю жилого дома на этом участке, но не оформил право собственности на землю. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт просил решение отменить.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2108/2022 от 28.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к органу внутренних дел о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону после смерти супруга. Истец указала, что не смогла своевременно обратиться к нотариусу, поскольку вопрос о принадлежности наследодателю имущества разрешался в судебном порядке.

    Текст решения
  18. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-297/2022 (33-9234/2021;) от 21.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти матери, оспаривании свидетельств о праве на наследство и договоров купли-продажи земельных участков, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец ссылался на то, что фактически принял наследство, проживая с наследодателем, а другой наследник скрыл от нотариуса наличие иных наследников и распорядился имуществом.

    Текст решения
  19. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2235/2022 от 21.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в состав наследства после смерти отца долей земельного участка и домовладения и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик подал встречный иск, полагая, что доли родителей должны быть равными, поскольку решение суда о разделе имущества фактически не исполнялось. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, апелляция изменила решение.

    Текст решения
  20. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1466/2022 от 18.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к наследникам первой очереди об исключении из состава наследства денежного вклада, который она считала своим личным имуществом, приобретённым до брака, и о разделе наследственного имущества между пятью наследниками. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляционный суд отменил решение в части признания вклада личным имуществом истца и отказал в этих требованиях.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.