Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-907/2025 (33-12664/2024;) от 29.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к муниципальному учреждению об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни получила разрешение на разработку проекта землеустройства, возвела дом и зарегистрировала декларацию о готовности объекта к эксплуатации, однако не успела завершить оформление прав на землю.

    Текст решения
  2. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1155/2025 (33-12927/2024;) от 29.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, по которому квартира наследодателя была завещана ответчику, осуществлявшему уход за наследодателем. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания страдал деменцией, был лежачим и не мог осознавать значение своих действий. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1359/2025 от 29.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Суд первой инстанции оставил иск без движения из-за отсутствия документа об уплате госпошлины, а затем вернул его. Истец обжаловал возврат, ссылаясь на то, что приложил отчёт об оценке стоимости объекта, но суд необоснованно поставил его под сомнение и определил две разные стоимости объекта.

    Текст решения
  4. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-634/2025 (33-12319/2024;) от 22.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, признании её принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли и признании права собственности на наследственное имущество. Истец указала, что является дочерью умершего, ответчик получил свидетельство о праве на наследство как единственный наследник, а истец не знала о смерти отца и пропустила срок.

    Текст решения
  5. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-758/2025 (33-12501/2024;) от 22.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, и суд первой инстанции иск удовлетворил. Лицо, не привлечённое к участию в деле, подало апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока, который суд восстановил. Истец обжаловал это определение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в отложении заседания и что заявителю было известно о решении.

    Текст решения
  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-446/2025 (33-11774/2024;) от 16.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о признании права собственности на доли в сараях в порядке наследования после смерти наследодателя. Требование мотивировано тем, что нотариус не включил эти объекты в выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  7. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-814/2025 (33-12564/2024;) от 16.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, единственный наследник по завещанию после смерти отца, обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Украины. Нотариус отказал, сославшись на отсутствие оригинала завещания и подтверждения его действительности компетентными органами Украины. Истец просила суд отменить постановление нотариуса об отказе, признать невозможным требование о предоставлении дубликата завещания из-за боевых действий на Украине и признать заверенную нотариусом копию завещания дубликатом.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1049/2025 (33-12816/2024;) от 16.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка и жилого дома. Ответчик предъявил встречный иск о признании права собственности на иные доли того же имущества. Суд первой инстанции назначил судебную землеустроительную и строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу; ответчик обжаловал это определение.

    Текст решения
  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-880/2025 (33-12635/2024;) от 15.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации сельского поселения с требованием признать за ним право собственности на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что право наследодателя на участок было восстановлено решением суда, однако при жизни наследодателя регистрация права не была произведена, что препятствует оформлению наследства.

    Текст решения
  10. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-12645/2024 от 23.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на неизвещение о привлечении третьего лица и тяжёлую болезнь. Суд первой инстанции отказал, апелляционная жалоба возвращена; апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  11. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-11765/2024 от 18.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к ответчику с требованием признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекратить право собственности ответчика на квартиру, включить квартиру в наследственную массу после смерти наследодателя и признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону. Истцы ссылались на то, что квартира была предметом преступления, за которое ответчик осуждена приговором суда.

    Текст решения
  12. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-527/2024 (33-11003/2023;) от 18.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт родственных отношений с умершей, факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом и земельный участок. Администрация города подала встречный иск о признании этого имущества выморочным и признании права собственности за муниципальным образованием.

    Текст решения
  13. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-12311/2024 от 18.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации и другим лицам о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство и признании права на долю в квартире умершей двоюродной сестры. Истец ссылалась на близкие родственные отношения, намерение вступить в наследство и фактические действия по принятию имущества — вывоз личных вещей умершей после похорон.

    Текст решения
  14. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-12240/2024 от 18.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, брат умершего наследодателя, обратился в суд с требованием признать сына наследодателя недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону. Истец ссылался на то, что ответчик совершал кражи денег у отца, не оказывал ему помощь, не участвовал в расходах на похороны и своим поведением ухудшал состояние здоровья наследодателя. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

    Текст решения
  15. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10890/2024 от 12.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за ними право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки в порядке наследования после смерти матери, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано. Ответчик предъявил встречный иск о признании за ним единоличного права собственности на дом, ссылаясь на то, что строительство велось на его средства.

    Текст решения
  16. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-12270/2024 от 12.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству истца принял меры по обеспечению иска, однако впоследствии исковое заявление было оставлено без рассмотрения, а обеспечительные меры отменены. Истец обжаловал отмену обеспечительных мер.

    Текст решения
  17. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-11731/2024 от 12.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд к наследникам умершего заемщика с требованием взыскать задолженность по договору потребительского кредита и судебные расходы. Суд первой инстанции взыскал долг с администрации города за счет выморочного имущества, однако апеллянт указал, что имеются наследники, фактически принявшие наследство, а задолженность была погашена.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-11364/2024 от 12.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении его в состав наследства, признании права собственности на долю и выплате компенсации. Истец полагал, что ответчик переоформил автомобиль, принадлежавший умершей дочери сторон, с целью сокрытия наследственного имущества. Ответчик предъявил встречный иск о признании его добросовестным приобретателем, ссылаясь на покупку автомобиля за личные средства.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-12053/2024 от 11.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к несовершеннолетнему ответчику в лице законного представителя с иском о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, и перераспределении долей в квартирах. Истец просил признать за ним право собственности на доли в двух квартирах, а за ответчиком — на долю в одной квартире, ссылаясь на невозможность распоряжения имуществом в общей долевой собственности.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-11655/2024 от 11.12.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что его отец при жизни подал заявление о приватизации квартиры, но не успел завершить процедуру из-за смерти. Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.