Восстановление срока принятия наследства

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-12311/2024 (2-1481/2024) судья суда первой инстанции ФИО32

УИД 91RS0006-01-2024-001309-12 судья-докладчик ФИО31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО31,

судей ФИО33,

ФИО34,

при секретаре ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, ФИО11 ФИО13, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО9 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

26 апреля 2024 года ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, ФИО11 ФИО13, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11 В.Б., умершей 05.08.2021 года; признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО11 В.Б.; признать за ней в порядке наследования по закону право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец ФИО23 (до брака ФИО28) Е.Г. является двоюродной сестрой ФИО11 (до брака Сергиенко) В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Бахчисарай. Указывает, что у нее с ФИО11 В.Б. сложились близкие родственные отношения еще с детских лет, все школьные каникулы она проводила у них в доме в городе Бахчисарае. В студенческие годы ФИО11 В.Б. во время учебы в ТНУ проживала у истца дома в городе Симферополе. Их близкие отношения не прекращались до самой смерти ФИО11 В.Б.

Незадолго до смерти ФИО11 В.Б. истица была у нее в гостях по адресу: <адрес>. ФИО11 В.Б. сожительствовала с ФИО19, длительное время болела, жаловалась на то, что ближе и дороже истицы у нее никого не осталось, и просила последнюю вступить в наследство на ее домовладение и на все принадлежащее ей имущество. Истица, в свою очередь, успокаивала ФИО11 В.Б., вселяла надежду на скорое выздоровление, помогала ей материально, в меру своих сил и средств.

ФИО11 В.Б. с сыном ФИО5, эмигрировавшим в Израиль, отношений не поддерживала. Сын ФИО5 умер через несколько месяцев после матери, других детей и наследников первой очереди у ФИО11 В.Б. не было.

Истица длительное время проживает с семьей в Калужской области, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем не могла постоянно находиться с ФИО11 В.Б.

О смерти ФИО11 В.Б. истица узнала от ФИО19 (сожителя умершей) на 9 день после ее похорон, после чего со своим мужем ФИО20 ориентировочно 20.08.2021 года прибыла в г. Бахчисарай, где за собственные средства приобрела продукты и провела поминки по своей усопшей двоюродной сестре ФИО11 В.Б. у нее дома.

Перед отъездом, в присутствии своего мужа – ФИО20 и сожителя ФИО11 В.Б. – ФИО19, исполняя волю покойной, истица решила вступить в наследство на ее имущество, для чего забрала из ее квартиры, принадлежащие покойной личные вещи: китайскую фарфоровую вазу, таиландскую фарфоровую статуэтку «Ганеша» на постаменте, пчелу и пепельницу из бронзы, украшение в виде цветка из бронзы, инкрустированного цветными камнями, африканские барабаны, маску, статуэтку негритянки, картину из египетского папируса, книгу «Романовы. 300 лет служения России», обереги из металла, картины акварелью с видами средневекового города-крепости Чуфут-Кале.

В дальнейшем, истец имела намерения, как только позволит состояние ее здоровья, заняться вопросами вступления в наследство на все имущество покойной ФИО11 В.Б.

Однако, когда истец обратилась к нотариусу Бахчисарайского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства покойной ФИО11 В.Б., то получила письменное разъяснение нотариуса от 13.03.2024 года об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства и рекомендацией обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1(л.д. 79).

Протокольным определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО11 ФИО13 (л.д. 136-137).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО9 ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушение принципов гражданского судопроизводства, без определения существенных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. В доводах апелляционной жалобы указывает, что наследник первой очереди – ФИО11 Ю.В. (сын ФИО4.), умер, не успев принять наследство. Полагает, что в данном случае имеет место наследственная трансмиссия – переход права на принятие наследства третьим лицам.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ответчика ФИО11 Е. – ФИО3.

Представитель ответчика ФИО11 Е. – ФИО3 поддержала поданные письменные возражения на апелляционную жалобу, просила оставить решение суда первой инстанции – без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От ФИО9 поступило заявление об отложении рассмотрения дела, при этом, не приложены какие-либо документы подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения участников процесса, сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО11 Е. – ФИО3, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, с учетом следующих правовых оснований.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 05 августа 2021 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Из материалов дела следует, что распоряжений принадлежащим имуществом на случай своей смерти ФИО11 В.Б. не составляла, то есть наследование после ее смерти осуществляется по закону.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АП №069377, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов о рождении Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина (л.д. 62).

Согласно данным наследственного дела №296/2021, заведенного 08 сентября 2021 года нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1, 08 сентября 2021 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 В.Б. обратился ее сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также 04 марта 2024 года к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 В.Б. обратилась ФИО9, двоюродная сестра умершей.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Положения статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку наследство после смерти ФИО11 В.Б. принял ее сын, наследник первой очереди, то истец как наследник третьей очереди по праву представления (п.2 ст. 1144 ГК РФ) после смерти двоюродной сестры не наследует.

Доводы истца о том, что ФИО5 наследство после смерти матери не принял, опровергаются материалами наследственного дела, открытому по его заявлению, поданному 08.09.2021 года.

09 января 2023 года умер ФИО5, дата рождения изъята, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бюро управления народонаселения и иммиграции Тайбе ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел Государства Израиль (л.д.94-96).

Согласно данным наследственного дела №34584404-102/2023, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его супруга ФИО11 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, удостоверенной Виноградовым Александром, нотариусом в городе Герцлия, Израиль (номер лицензии 212413) ДД.ММ.ГГГГ №, апостиль, удостоверен в мировом суде Городе Герцлии Государства Израиль, регистрационный номер 372616/2 (л.д. 97-98, 109-110, 112-113).

Таким образом, материалами дела установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО4 являлся сын – ФИО5; наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5 являются дочь – ФИО8 и супруга – ФИО11 ФИО13.

Наследник ФИО11 В.Б. – сын ФИО5 а также наследники ФИО11 Ю.В. – ФИО8 и супруга ФИО11 ФИО13 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, что подтверждается материалами соответствующих наследственных дел.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 В.Б. – ФИО11 Ю.В. принял наследство после смерти своей матери путем подачи нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 заявления о принятии наследства. ФИО8 и супруга ФИО11 ФИО13 также приняли наследство после смерти отца и супруга ФИО11 Ю.В. путем подачи нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 заявлений о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Поскольку ФИО11 Ю.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери – ФИО11 В.Б., а ФИО11 А. и ФИО11 Е. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и супруга, то они считаются принявшими наследство предусмотренным законом способом по всем имеющимся основаниям.

При таком положении истец ФИО9 не может являться наследником имущества ФИО11 В.Б.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав их достаточными, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд установил, что единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО11 В.Б., принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок являлся сын наследодателя - ФИО11 Ю.В., наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО11 Ю.В., принявшими наследство в установленный законом шестимесячный срок являются дочь и супруга наследодателя - ФИО11 А. и ФИО11 Е.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное гражданское право. Из правового анализа указанной нормы следует, что лицо должно доказать наличие у нее того права, за защитой которого она обратилась в суд.

Однако ФИО9, относящаяся к кругу наследников третьей очереди после смерти двоюродной сестры не обладает правом наследования при наличии наследника первой очереди, заявившего о принятии наследства в установленный законом срок.

В силу такого обстоятельства совершение ею каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеет юридического значения и не влечет правовых последствий.

Что касается доводов апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях процессуальных сроков рассмотрения дела, то неоднократные отложения были вызваны необходимостью привлечения для участия в деле соответчиков, третьего лица, уточнением ФИО9 исковых требований, что согласуется с положениями статей 39, 43, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не может быть отменено правильное по существу решение суда по формальным соображениям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом верно установлены обстоятельства по делу, правильно применены нормы права, подлежащие применению, не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

ФИО29 Кирюхина

Судьи ФИО33

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 года.