Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3301/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к администрации сельского поселения с иском об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что наследодатель длительно проживала с ней без регистрации, а нотариус разъяснил невозможность установить место открытия наследства и пропуск срока.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3869/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Суд первой инстанции оставил иск без движения из-за неуплаты госпошлины и неконкретности ответчиков, а затем вернул его. Апелляция отменила возврат и направила иск в суд первой инстанции для принятия к производству.

    Текст решения
  3. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3072/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец через представителя обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю недвижимости. Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, поскольку в доверенности представителя не было оговорено полномочие на подписание иска. Апелляция согласилась с этим решением.

    Текст решения
  4. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1918/2025 от 03.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Она просила признать право собственности наследодателя на дом, факты принятия наследства её отцом и дядей, а также её собственное право на доли дома после их смерти. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, апелляционная инстанция решение отменила и приняла новое.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3279/2025 от 03.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник первой очереди после смерти отца, обратилась в суд с требованием включить в наследственную массу земельный участок и жилой дом, установить место открытия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на это имущество и отсутствия сведений о его последнем месте жительства в России.

    Текст решения
  6. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-181/2025 (33-6886/2024;) от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец указала, что после смерти отца узнала о завещании в пользу ответчика, однако наследодатель при составлении завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими из-за хронических заболеваний, включая прогрессирующую болезнь сосудов головного мозга после инсульта.

    Текст решения
  7. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-1893/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции взыскал долг солидарно с двух наследников, однако апелляция отменила решение и распределила долг между наследниками пропорционально, отказав во взыскании с одного из них.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2815/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на имущество, которое наследодатель получил как обязательную долю после смерти другого лица. Ответчик предъявил встречный иск о признании истцов недостойными наследниками, ссылаясь на отсутствие родственных связей.

    Текст решения
  9. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3030/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании её принявшей наследство в виде земельного участка и жилого дома. Истец ссылалась на то, что своевременно обратилась к нотариусу с заявлением, но не завершила оформление, а об имуществе в Республике Крым узнала только в 2022 году.

    Текст решения
  10. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3007/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения долей квартиры незаконным, отмене регистрации права и признании долей наследственным имуществом. Решением суда в удовлетворении иска отказано, апелляция и кассация оставили его без изменения. Позже ответчик обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что исковые требования были удовлетворены и решение вступило в законную силу.

    Текст решения
  11. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3501/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых ранее в виде запрета нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство. Ответчик подал частную жалобу, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении заявления.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2829/2025 от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к департаменту имущественных и земельных отношений и администрации с требованием включить в состав наследства земельный участок и признать право собственности на него в порядке наследования. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни подал заявление о предоставлении участка с самовольной постройкой, однако решение принято не было, а после смерти наследодателя администрация выдала заключение о возможности признания постройки объектом ИЖС и предварительно согласовала предоставление участка в аренду. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на участок.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-107/2025 (33-2819/2024;) от 17.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники умершего участника общества обратились с иском к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами. Общество отказало наследникам в принятии в состав участников, но выплату стоимости доли не произвело.

    Текст решения
  14. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-921/2025 (33-12678/2024;) от 06.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель — администрация сельского поселения — обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам. Ранее суд удовлетворил иск о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции отменил прежнее решение и направил дело на новое рассмотрение, апеллянт просил это определение отменить.

    Текст решения
  15. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1880/2025 от 06.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец (мать умершего) обратилась с иском к ответчикам об исключении супружеской доли из наследственного имущества, включении автомобиля в состав наследства и признании права собственности. Ответчик (дочь умершего) подала встречный иск о признании за ней права собственности на автомобиль с выплатой компенсации истцу. Суд первой инстанции частично удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречном; ответчик подала апелляционную жалобу, но затем отказалась от неё.

    Текст решения
  16. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1729/2025 от 06.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на доли земельного участка и недвижимости в порядке наследования после умершего супруга, а также о признании отсутствующим права собственности банков на жилой дом. Истец ссылался на то, что является единственным наследником, принял наследство через нотариуса, а спорное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи и государственного акта на землю.

    Текст решения
  17. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1756/2025 от 05.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании недействительными доверенностей и договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности ответчика на долю квартиры и признании права собственности истца на эту долю. Истец ссылался на то, что не мог своевременно обратиться к нотариусу из-за проживания на Украине и введения военного положения, а также на то, что наследодатель при жизни не осознавал своих действий при выдаче доверенностей.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1039/2025 (33-12806/2024;) от 30.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, земельный участок и неполученную пенсию в порядке наследования после смерти отца и брата. Спор возник из-за расхождения в написании имени матери в свидетельстве о праве собственности на жилье и в свидетельстве о смерти, что препятствовало оформлению наследства у нотариуса.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-885/2025 (33-12640/2024;) от 29.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта непринятия ответчиком наследства после смерти родителей и признании за истцом права собственности на доли жилого дома, земельного участка и паевого имущества в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что фактически принял наследство, проживая с наследодателями и неся бремя содержания имущества, тогда как ответчик в наследство не вступал.

    Текст решения
  20. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-1160/2025 (33-12933/2024;) от 29.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сестра умершего наследодателя и наследница по завещанию, просит включить в состав наследства право требования по расписке бывшей супруги наследодателя и взыскать с неё долг. Ответчица во встречном иске просит признать переданные наследодателю деньги совместно нажитым имуществом и взыскать неосновательное обогащение.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.