Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6561/2024 от 03.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении вступившего в силу решения, которым были признаны недействительными завещание и договор дарения доли нежилого помещения и применены последствия недействительности сделки. Заявитель просил указать, как исполнять решение при отсутствии имущества в натуре и какую его стоимость взыскивать с ответчиков. Суд первой инстанции отказал в разъяснении, апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5573/2024 от 23.05.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками и признании права собственности на 1/8 долю этого имущества в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

    Текст решения
  3. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-5584/2024 от 23.05.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта непринятия наследства после смерти наследодателя. Суд первой инстанции приостановил производство по делу до рассмотрения другого гражданского дела об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства. Представитель истца обжаловал это определение, ссылаясь на отсутствие законных оснований для приостановления.

    Текст решения
  4. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5545/2024 от 23.05.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте. Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав долг солидарно с наследников. Один из ответчиков обжаловал решение, ссылаясь на ненадлежащее извещение и несогласие со штрафными санкциями.

    Текст решения
  5. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5471/2024 от 27.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации, министерству и гражданам, требуя отменить приказ о предоставлении земельного участка в собственность ответчику, отменить постановления об утверждении документации по планировке территории, прекратить право собственности ответчика, аннулировать запись в ЕГРН, снять участок с кадастрового учета и признать за истцом право собственности на участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что наследодатель с 1987 года являлся членом садоводческого товарищества, а в 1997 году ему был передан в собственность спорный участок, однако право не было зарегистрировано, что препятствует оформлению наследства.

    Текст решения
  6. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-4594/2024 от 25.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и администрации, требуя признать долю земельного участка долей пережившего супруга, исключить её из наследственной массы после смерти супруга и включить в наследственную массу после смерти матери истца, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования. Истец ссылался на то, что участок был приобретён в браке, а наследство после матери принял только он.

    Текст решения
  7. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4722/2024 от 25.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения о признании за истцом права на земельную долю (пай) в порядке наследования. Основанием названо решение арбитражного суда, которым признано недействительным распоряжение о согласовании приватизации земель, поскольку предприятие пользуется участком на праве постоянного пользования и из него не могут выделяться паи. Суд первой инстанции заявление удовлетворил и отменил прежнее решение, апелляция оставила это определение без изменения.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4189/2024 от 24.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, в пользу которого ранее было вынесено решение о признании недействительными записей в ЕГРН и включении имущества в наследственную массу, обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции взыскал часть суммы, обе стороны обжаловали определение: истец просил взыскать полную сумму, ответчик — отказать полностью.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4417/2024 от 24.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке выдела из общей долевой собственности и в порядке наследования после смерти дочери, а также о разделе имущества в натуре. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  10. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4093/2024 от 18.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем вернул его из-за неисполнения требований определения, в том числе касающихся уплаты госпошлины. Банк обжаловал возврат, ссылаясь на уплату госпошлины по верным реквизитам с учётом перехода на Единый налоговый счёт.

    Текст решения
  11. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-4438/2024 от 18.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки, признании его принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику, признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования. Истец ссылался на то, что не знал о смерти бабушки, так как находился на заработках за границей, а ответчик скрыл от нотариуса сведения о наличии другого наследника.

    Текст решения
  12. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4512/2024 от 18.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследство и признании права собственности; ответчик подал встречный иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля. Суд первой инстанции отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный. Истец подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое суд удовлетворил; ответчик обжаловал это определение.

    Текст решения
  13. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4600/2024 от 18.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании кредитной задолженности. Суд первой инстанции оставил иск без движения, указав на неверные реквизиты получателя госпошлины, а затем вернул заявление, поскольку банк не устранил недостаток. Банк обжаловал возврат, ссылаясь на то, что реквизиты в платежном поручении соответствуют указанным на сайте суда.

    Текст решения
  14. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4173/2024 от 18.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием взыскать половину расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и его достойными похоронами, включая оплату места погребения. Истец организовал похороны матери, которая также являлась бабушкой ответчика, и оплачивал социальные услуги наследодателю при жизни.

    Текст решения
  15. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3902/2024 от 17.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, сославшись на неподсудность дела этому суду. Банк обжаловал возврат, полагая, что иск кредитора наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляется по месту открытия наследства.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3929/2024 от 17.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации об установлении факта родственных отношений с умершей сестрой и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Ответчик предъявил встречный иск о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности, ссылаясь на отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на жильё.

    Текст решения
  17. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4202/2024 от 17.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с требованием об индексации денежной суммы, взысканной с ответчика по ранее вынесенному судебному акту о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. Заявление мотивировано длительным неисполнением судебного постановления и инфляционными потерями. Ответчик подал частную жалобу, ссылаясь на поданное в арбитражный суд заявление о признании его банкротом.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4633/2024 от 17.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к администрации города с требованием признать за ней право собственности на доли двух земельных участков в порядке наследования по закону после смерти отца и матери. Иск мотивирован тем, что оформить наследство через нотариуса невозможно из-за отсутствия правоустанавливающих документов на участки у наследодателей.

    Текст решения
  19. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3921/2024 от 10.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации и нотариусу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем возвратил его, посчитав, что недостатки не устранены. Истец обжаловал возврат, ссылаясь на устранение недостатков в установленный срок.

    Текст решения
  20. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4091/2024 от 09.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, посчитав, что в платёжном поручении указано ненадлежащее наименование банка получателя средств. Банк обжаловал возврат, ссылаясь на то, что госпошлина уплачена по актуальным реквизитам.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.