Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3373/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования. Истец ссылался на то, что проживал с наследодателем на день её смерти и фактически принял наследство, однако нотариус разъяснил невозможность выдачи свидетельства из-за пропуска срока.

    Текст решения
  2. Выделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3574/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Общество обратилось в суд с иском к наследнику участника о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что наследник не подал заявление о переходе доли и злоупотребил правом. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3489/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, собственник доли жилого дома и земельного участка, обратилась с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании участком путём сноса самовольных строений, возведённых наследодателем. Ответчик и несовершеннолетний наследник подали встречный иск о включении построек в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и перераспределении долей.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3849/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к сельскому совету, администрации и ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя на участок не было зарегистрировано. Суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  5. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3582/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с частной жалобой на определение суда об удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения апелляционного определения о разделе наследственного имущества. Истец ссылался на наличие у ответчика иного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

    Текст решения
  6. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-372/2025 (33-11136/2024;) от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец-предприниматель потребовал взыскать с наследников умершего заёмщика долг по кредитному договору и обратить взыскание на заложенный автомобиль. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и приняла новое — тоже об отказе.

    Текст решения
  7. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3613/2025 от 23.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери, признании его принявшим наследство, оспаривании свидетельств о праве на наследство и договоров дарения наследственного имущества, признании права собственности на доли и взыскании стоимости доли. Истец ссылался на то, что отец ввёл его в заблуждение относительно состава наследства, заявив об отсутствии имущества, подлежащего регистрации, и обещал впоследствии оформить наследство.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2600/2025 от 17.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по завещанию. После смерти истца в дело вступил его правопреемник, уточнивший требования. Спор возник из-за невозможности нотариуса установить, какое именно имущество завещано, и из-за права ответчика на обязательную долю как пенсионера.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3033/2025 от 17.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными строениями и долю земельного участка в порядке наследования по закону и в связи с фактическим принятием наследства. Иск мотивирован тем, что истец является дочерью умершего наследодателя, проживала с ним по одному адресу и фактически приняла наследство, однако правоустанавливающие документы содержат ошибки в адресе. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2849/2025 от 17.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к муниципальному образованию о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца. Истец указала, что является единственным наследником, дом принадлежал наследодателю на основании распоряжения органа приватизации, однако право собственности не было зарегистрировано, а впоследствии дом был признан муниципальной собственностью.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3146/2025 от 16.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием установить факт принятия наследства наследодателем после смерти его родителей и признать за ними право собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. Ответчики предъявили встречный иск о признании за ними права собственности на доли того же имущества в порядке наследования после других наследодателей, возражая против фактического принятия наследства истцами.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2905/2025 от 14.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении в наследственную массу 2/3 доли земельного участка и признании права собственности на эту долю в порядке наследования по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на участок. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2876/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Опекун несовершеннолетнего обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании за ребенком права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти отца. Истец ссылалась на то, что наследодатель и его предшественники фактически приняли наследство, проживая в доме, но не оформили права. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция это решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  14. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3666/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на недостроенный садовый дом в порядке наследования и об отмене приказа о признании права собственности на садовый участок за ответчиком. Судья оставил иск без движения, а затем вернул его из-за неисполнения требований, после чего истцы обжаловали возврат в апелляции.

    Текст решения
  15. Признан недостойным, отстранёнПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-3590/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику — сыну наследодателя, требуя признать его недостойным наследником, отстранить от наследования, включить земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на долю участка. Иск мотивирован тем, что ответчик был осуждён за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлёкших смерть наследодателя.

    Текст решения
  16. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1070/2025 (33-12838/2024;) от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованиями об определении доли наследодателя и признании за ними права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные паи в порядке наследования по завещанию и по закону. Ответчики предъявили встречный иск об определении доли наследодателя и признании права собственности на наследственное имущество.

    Текст решения
  17. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2756/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и брату о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на нарушение единства судьбы участка и расположенного на нём дома. Суд первой инстанции в иске отказал. В апелляции представитель истца и сама истец отказались от апелляционной жалобы.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2972/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники умершего обратились в суд с исками о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, прекращении записей в ЕГРН о праве муниципального образования и признании недействительным договора аренды участка. Ответчики — муниципальное образование, министерство имущественных отношений и арендатор. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  19. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3251/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за каждым право собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери, ссылаясь на её членство в садоводческом товариществе и пользование участком. Ответчик подал встречный иск о признании права на долю того же участка в порядке наследования. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в удовлетворении обоих исков отказал.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3303/2025 от 09.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права постоянного пользования земельным участком в порядке наследования после смерти отца. Истец ссылался на то, что участок принадлежал наследодателю на праве постоянного пользования и обрабатывается им длительное время. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.