Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

95 дел

  1. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-813/2025 от 03.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, работавший виноградарем по двум трудовым договорам в ООО «Агрофирма «Золотая балка», обратился с требованием взыскать задолженность по заработной плате (92 725 руб.), задолженность за сверхурочную работу (13 437 руб.), компенсацию за задержку выплат и моральный вред. Истец утверждал, что ответчик скрыл объем выполненной работы и произвел неполный расчет при увольнении, хотя рабочий день составлял 10-14 часов в день.

    Текст решения
  2. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-995/2025 от 03.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Военнослужащий обратился с иском к Министерству обороны РФ о перерасчете должностного оклада на 24% за работу в опасных условиях, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплат, за непредоставленный дополнительный отпуск и морального вреда. Истец ссылался на то, что результаты специальной оценки условий труда 2024 года не соответствуют действительности и противоречат предыдущей оценке 2018 года, которая также признала условия опасными.

    Текст решения
  3. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-865/2025 от 27.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Государственный гражданский служащий обратился в суд к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с требованием взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. за неполную выплату заработной платы за выходной и праздничный день в установленный срок. Истец ссылался на нарушение работодателем обязательства по выплате денежного содержания, что причинило ему нравственные страдания.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-954/2025 от 27.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась к Департаменту по имущественным и земельным отношениям с требованием признать право на завершение оформления прав на земельный участок площадью 0,06 га, переданный наследодателю решением городского совета в 1993 году, в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  5. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-945/2025 от 24.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам об определении супружеской доли умершей матери в наследственном имуществе — земельном участке и жилом доме — и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку в наследственном деле отсутствовало заявление пережившего супруга о выделении супружеской доли. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-952/2025 от 24.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием признать право собственности на доли в объекте незавершённого строительства, соответствующие гаражу-боксу, ссылаясь на принадлежность гаража наследодателю по договору лизинговой аренды и невозможность оформления наследства. Ответчик предъявил встречный иск о признании этого договора незаключённым из-за отсутствия идентифицирующих характеристик объекта.

    Текст решения
  7. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь

    Дело № 33-792/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя и ответчику о восстановлении срока принятия наследства после смерти тети. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти наследодателя, узнала об открытии наследственного дела только из интернета, и полагала, что тетя намеревалась завещать ей имущество.

    Текст решения
  8. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-791/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился к ответчику с иском о признании его недостойным наследником и исключении из числа наследников по закону, а также об установлении факта принадлежности наследодателю завещания и факта его совершения в пользу истца. Истец ссылался на то, что ответчик не поддерживал семейные отношения с наследодателем и не оказывал ей материальной поддержки, а в тексте завещания обнаружены технические ошибки, из-за которых нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  9. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-684/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился с иском к государственному унитарному предприятию о взыскании надбавки за работу в особом режиме, невыплаченной премии за 2023 год, окончательного расчета при увольнении в связи с сокращением штата и компенсации морального вреда. Истец утверждал, что работал в условиях особого режима в период действия соответствующего распоряжения администрации и при увольнении не получил положенные выплаты.

    Текст решения
  10. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-760/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Государственный гражданский служащий обратился в суд с требованием взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя невыплаченную премию за январь 2023 года в размере 5 667,64 руб. Истец ссылался на то, что приказом Департамента государственные служащие были премированы за указанный период, приказ распространялся и на истца, но премия ему выплачена не была.

    Текст решения
  11. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-860/2025 от 17.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Работник судебно-медицинского учреждения обратился с исковыми требованиями к работодателю о признании незаконным приказа о продлении ежегодного отпуска на количество дней, совпавших с периодом его временной нетрудоспособности, и о взыскании среднего заработка за период недопуска к работе, а также компенсации морального вреда. Истец настаивал, что продление отпуска произведено без его согласия.

    Текст решения
  12. Признание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-650/2025 от 13.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к ответчицам о признании их недостойными наследниками и признании за ним права собственности на наследственное имущество. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем признал его неподанным и вернул. Истец обжаловал возврат иска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

    Текст решения
  13. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-794/2025 от 13.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, дочь наследодателя и наследник по закону первой очереди, обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное её матерью в пользу соседки. Истец ссылалась на то, что наследодатель в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими из-за возраста и заболеваний. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  14. ДругоеПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-656/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истцы обратились в суд с требованием признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества умершего. Суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в силу решения по другому делу, которым прекращено право собственности ответчика на наследственное имущество. Ответчик обжаловал приостановление, ссылаясь на отсутствие преюдициального значения того решения.

    Текст решения
  15. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-509/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Банк обратился в суд с иском к кругу наследников умершего заемщика, требуя установить состав наследственного имущества и взыскать задолженность по кредитному договору. Суд первой инстанции прекратил производство, указав, что иск предъявлен к умершему лицу, а наследники не выявлены. Апелляция отменила определение и направила дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  16. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-438/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Государственный гражданский служащий обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей за неполную выплату заработной платы за выходной и праздничный день в установленный срок. Истец ссылался на нарушение работодателем обязательств по выплате денежного содержания, установленных служебным контрактом, и причиненные этим нравственные страдания.

    Текст решения
  17. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-427/2025 от 03.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании совместно нажитым имуществом долей в недвижимости и денежных средств, включении их в наследственную массу, а также о признании недействительными сделок купли-продажи, заключённых ответчиком после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что имущество приобретено в браке и является общим, а сделки нарушают права наследника.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-574/2025 от 27.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском об установлении факта владения земельным участком умершим, включении участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

    Текст решения
  19. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-579/2025 от 27.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием включить квартиру в наследственную массу после смерти дедушки и матери и признать за ней право собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации квартиры, но не успел оформить право собственности, а нотариус не включил квартиру в наследство.

    Текст решения
  20. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-425/2025 от 17.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Сотрудник органов внутренних дел обратился с иском к УМВД о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени в период 2020–2023 годов, процентов за задержку выплаты и морального вреда. Ответчик компенсацию не произвел, хотя в письме указал на возможность выплаты только за 2021–2023 годы.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.