Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-6372/2023 от 29.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась к ответчику с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении и открытии наследства на супружескую долю, восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследство. Истец ссылалась на то, что нотариус выдал наследнику свидетельство на всё имущество, не выделив обязательную супружескую долю, а заявление об отказе от доли написано не рукой наследодателя.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5830/2023 от 29.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на то, что его мать фактически приняла наследство после смерти своей матери, а он — после смерти матери. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, однако апелляционный суд отменил решение в части удовлетворения и отказал в иске.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5375/2023 от 29.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, единственный наследник по закону после смерти дедушки, обратился к ответчикам с требованием признать денежные средства, переведённые наследодателем на счёт одного из них, неосновательным обогащением, признать право собственности на них в порядке наследования и взыскать их солидарно. Истец ссылался на отсутствие письменных доказательств намерения наследодателя подарить крупную сумму и на то, что перевод был сделан на хранение для помощи в приобретении жилья.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5840/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что наследодатель на момент составления завещания страдал психическим заболеванием и не мог отдавать отчёт своим действиям. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6009/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города и министерству о признании права собственности в порядке наследования по закону на садовый дом и земельный участок, оставшиеся после смерти её матери. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционная инстанция отменила решение и иск удовлетворила.

    Текст решения
  6. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5809/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с требованием взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и госпошлину после удовлетворения иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю земельного участка. Суд первой инстанции взыскал расходы частично, заявитель обжаловал определение в апелляционном порядке.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5480/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключённого по доверенности от имени умершего наследодателя, а также об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Истец ссылался на то, что является наследником по завещанию, фактически проживал с наследодателем и принял часть его имущества, а доверенность прекратила действие после смерти доверителя.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6105/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, и по его заявлению суд принял обеспечительные меры в виде ареста на спорный объект. После отмены решения суда апелляцией и отказа в иске ответчик подал заявление об отмене обеспечительных мер, которое суд удовлетворил. Истец обжаловал это определение, ссылаясь на поданную кассационную жалобу и неразрешённость спора.

    Текст решения
  9. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5784/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу ответчика, и включении доли жилого дома в наследственную массу. Истец ссылался на то, что наследодатель в силу возраста и заболеваний не осознавал своих действий при подписании завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  10. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5613/2023 от 22.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруга. Судья отказал в принятии иска в части установления факта родственных отношений и вернул иск в части признания права собственности, не исполнив требования об оставлении без движения. Истец обжаловал оба определения.

    Текст решения
  11. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5355/2023 от 22.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав за истцом право собственности на долю квартиры. Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в чём ему было отказано, после чего он обжаловал отказ в апелляционном порядке.

    Текст решения
  12. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5752/2023 от 21.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник по праву представления после смерти отца, обратился к ответчикам с требованием признать недействительными два завещания, составленные его бабушкой в пользу третьих лиц. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни страдала психическим расстройством, не понимала значения своих действий и не намеревалась завещать имущество посторонним.

    Текст решения
  13. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5454/2023 от 21.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, являющийся наследником умершей, обратился к ответчику с требованием о признании недействительным завещания, по которому всё имущество наследодателя было завещано ответчику. Истец ссылался на то, что наследодатель в последние годы жизни страдала заболеваниями, принимала лекарства, вызывавшие ухудшение памяти и координации, и в момент составления завещания могла не понимать значения своих действий или не руководить ими.

    Текст решения
  14. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-60/2023 (33-2974/2022;) от 19.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники умершего участника общества обратились с иском к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование денежными средствами. Общество отказало наследникам в принятии в состав участников, но выплату стоимости доли не произвело.

    Текст решения
  15. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5853/2023 от 15.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился к наследникам заёмщика с требованием о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и расходов по госпошлине. Иск удовлетворён за счёт наследника, принявшего наследство; остальные наследники от принятия отказались.

    Текст решения
  16. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5743/2023 от 15.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании долга по договору займа. В обеспечение иска суд запретил регистрационные действия с недвижимостью наследодателя. После смерти ответчика суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, и истец обжаловал это определение.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5635/2023 от 15.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась к брату с иском о признании права собственности на 2/3 доли наследственного имущества после смерти матери, ссылаясь на то, что ответчик удерживает оригиналы правоустанавливающих документов. Ответчик предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на 1/3 доли того же имущества. Суд первой инстанции удовлетворил оба иска и взыскал с ответчика расходы по госпошлине; ответчик обжаловал только взыскание расходов.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5297/2023 от 14.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием включить земельный участок в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери, которой участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляционная инстанция по жалобе министерства решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  19. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5332/2023 от 14.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на долю домовладения. В обоснование указала, что в установленный срок к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство: вступила во владение коровой и иконой, ремонтировала домовладение и облагораживала территорию. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  20. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4492/2023 от 14.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к наследникам арендатора о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, а ответчики, приняв наследство, стали стороной договора аренды.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.