Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8258/2024 от 28.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием признать завещание на квартиру в пользу ответчика недействительным в силу ничтожности. Истец ссылался на нарушение порядка составления, подписания и удостоверения завещания, в том числе на необоснованное участие рукоприкладчика. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

  2. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-8496/2024 от 27.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в договоре договорную подсудность. Наследники заявили о передаче дела по подсудности по месту их жительства, ссылаясь на то, что кредитный договор подписан не наследодателем. Суд первой инстанции отказал в передаче дела, апелляция оставила определение без изменения.

  3. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-515/2024 (33-10942/2023;) от 26.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое здание котельной-сушилки в порядке наследования по завещанию, полагая, что оно является вспомогательным объектом при квартире. Ответчик предъявила встречный иск о признании права собственности на долю этого строения, ссылаясь на то, что оно является общим имуществом и не входит в наследственную массу по завещанию.

  4. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-7824/2024 от 22.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании её недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти брата истца. Истец ссылался на то, что ответчик, будучи супругой наследодателя, злостно уклонялась от обязанностей по его содержанию и уходу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8358/2024 от 22.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли наследодателя в праве совместной собственности на земельный участок, включении этой доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик предъявил встречный иск с аналогичными требованиями в отношении доли другого наследодателя. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8033/2024 от 22.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники первой очереди, обратились к ответчикам с требованием признать состоявшимся договор купли-продажи земельных участков, заключённый между продавцом и наследодателем, прекратить право собственности продавца, включить участки в наследственную массу и признать за истцами право собственности на доли в порядке наследования. Истцы узнали о договоре при разборе документов наследодателя.

  7. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8520/2024 от 22.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к наследникам умершего бывшего супруга о признании права собственности на 1/2 долю квартиры как супружескую долю и взыскании судебных расходов. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5714/2024 от 21.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации и другим сособственникам о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что наследодателю и ещё четырём лицам участок принадлежал на праве общей совместной собственности без определения долей, что препятствует оформлению наследственных прав.

  9. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8110/2024 от 21.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к администрации города с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти наследодателя, так как длительное время не приезжала к нему из-за преклонного возраста и состояния здоровья, а родственники о смерти не сообщили. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7421/2024 от 21.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца, включении в состав наследства гаража и земельного участка и признании права собственности на долю этого имущества в порядке наследования по закону. Истец ссылался на фактическое принятие наследства, выразившееся в пользовании гаражом, и на пропуск срока обращения к нотариусу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

  11. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9088/2024 от 20.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. Решение суда первой инстанции было обжаловано представителем истца. Апелляционная жалоба не была принята к производству, так как к ней не приложили документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования.

  12. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8903/2024 от 16.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием включить денежные средства в состав наследства, признать право собственности в порядке наследования и взыскать неосновательное обогащение с ответчика. Суд первой инстанции иск удовлетворил, после чего ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд установил, что жалоба подана с пропуском месячного срока и возвратил дело в суд первой инстанции.

  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8095/2024 от 15.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в состав наследственной массы после смерти супруга незавершенного объекта строительства (заглубленного ленточного фундамента) и признании права собственности на него в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на объект. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

  14. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-7275/2024 от 14.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, внучка умершей, обратилась в суд в порядке особого производства с требованием установить факт принятия наследства после смерти наследодателя. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия оригинала свидетельства о смерти и документов о месте жительства наследодателя. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, разъяснив право разрешить спор в исковом порядке.

  15. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-7287/2024 от 14.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Финансовый управляющий, действующий в интересах наследника, находящегося в процедуре банкротства, обратился в суд с иском к другому наследнику о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей и признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Требования мотивированы тем, что наследник в процедуре банкротства отказался от наследства в пользу брата без согласия финансового управляющего, однако арбитражный суд признал этот отказ недействительным и восстановил право на наследование.

  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7213/2024 от 14.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась к администрации сельского поселения с требованием признать за ребёнком право на завершение оформления прав на земельный участок, который наследодатель при жизни не успел оформить в собственность. Суд первой инстанции отказал в иске, истец обжаловала это решение.

  17. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7764/2024 от 08.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на признание недействительным распоряжения о приватизации земель, на котором было основано первоначальное решение. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, истец по первоначальному делу обжаловал это определение в апелляции.

  18. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7617/2024 от 08.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как единственный наследник, принявший наследство после смерти матери, просил включить в состав наследства долю в уставном капитале общества и денежную сумму судебных расходов, взысканных в пользу наследодателя, а также признать право собственности на долю и взыскать эти расходы с общества. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на преждевременность требований, поскольку нотариус не отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

  19. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7888/2024 от 08.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока и вернул жалобу, заявитель обжаловал это определение в апелляционном порядке.

  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7293/2024 от 08.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, однако решением районного суда в удовлетворении иска было отказано. Представитель истца подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в чём суд первой инстанции отказал, а апелляционная инстанция оставила это определение без изменения.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.