Признание права на завершение оформления земельного участка в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО14 УИД 91RS0006-01-2024-001168-47

Судья-докладчик апелляционной инстанции ФИО15 № 2-1414/2024

№ 33-7213/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи ФИО15,

судей ФИО17, ФИО13,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополь гражданское дело по иску ФИО12 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района, 3-е лицо ФИО11 Урие, о признании права на завершение оформления прав на земельный участок,

по апелляционной жалобе ФИО12 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 мая 2024 года, -

у с т а н о в и л а:

11 апреля 2024 года ФИО12, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района о признании права на завершение оформления прав на земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 2010 года рождения – ФИО1, после смерти которого открылось наследство. Истец указывает, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца. По мнению истца, в состав наследства входит право на оформление в собственность земельного участка площадью 0,10 га по <адрес> в <адрес>, возникшее на основании решения Ароматненского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни, ФИО1 государственный акт на земельный участок не успел оформить, но был зарегистрирован на земельном участке и оплачивал земельный налог.

На основании изложенного, ссылаясь на Порядок переоформления прав или завершение оформления прав на земельные участки на территории Республики ФИО4, истец полагает, что право ФИО1 на завершение оформления прав на земельный участок подлежит признанию за его дочерью в порядке наследования.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на завершение оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм материального права. Полагает, что при разрешении дела, судом первой инстанции неверно дана оценка представленным доказательствам, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Считает, что решение Ароматненского сельского совета <адрес> некорректно сформулировано, но по существу решение о передаче участка в собственность было им принято. Считает, что при составлении решения, сельсоветом была допущена описка, и указание на передачу участка в собственность пропущена. Полагает, что поскольку ФИО1 обращался с заявлением о передаче бесплатно земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, а сельский совет ответил согласием, то очевидно, что у наследника возникает право на завершение оформления права на земельный участок.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО4.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положений ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется восстановление и защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося за такой защитой.

Признание права, в том числе права собственности, является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО4" завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - решение о разрешении на разработку документации), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики ФИО4 (часть 5 статьи 13 Закона).