Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- Приобретательная давность·Республика Крым
Дело № 2-2381/2025 от 03.12.2025
Бахчисарайский районный суд Республики КрымИстец обратился с иском к администрации о признании за ним права собственности на нежилое здание магазина площадью 17,8 кв.м., возведённое на арендованном земельном участке в 2025 году за счёт собственных средств. Регистратор отказал в государственной регистрации права, ссылаясь на отсутствие разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию. Истец утверждал, что договор аренды предоставлял ему право на возведение объекта недвижимости на земельном участке.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым
Дело № 2-4267/2025 от 03.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымБанк ВТБ (правопреемник РНКБ) обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, включающую основной долг, проценты и неустойку. Истец указал, что заключил кредитный договор с ответчиком на сумму под 13,9% годовых, исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик перестал погашать кредит и проценты по нему.
- Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-4213/2025 от 03.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымСобственник жилого помещения обратился в суд к бывшему владельцу с требованием признать его утратившим право пользования квартирой и обязать органы миграции снять его с регистрационного учета. Истец указал, что приобрел квартиру по договору купли-продажи, но ответчик остался зарегистрирован по этому адресу, что препятствует реализации прав собственника.
- В требованиях отказаноУправление транспортным средством без ремня безопасности·Республика Крым
Дело № 2-3408/2025 от 03.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление Госавтоинспекции о наложении штрафа за управление автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. В жалобе просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Суд рассмотрел материалы административного дела и жалобу.
- Выиграл работникВосстановление на работе·Москва
Дело № 33-59813/2025 от 03.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к общественной организации о признании незаконным его увольнения по сокращению штата, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. Районный суд первой инстанции восстановил истца на работе с даты увольнения, однако ответчик решение не исполнил: не предоставил рабочее место, не начислял заработную плату и не оформил работника в налоговых органах.
- ДругоеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 2-1460/2025 от 03.12.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП за управление транспортным средством без ремня безопасности. Заявитель утверждал, что был пристегнут, но ремень не распознан техническим средством фиксации из-за неплотного прилегания, и указывал на нарушение процедуры рассмотрения его жалобы вышестоящим органом.
- ДругоеУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-54422/2025 от 03.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к ООО «Призма» о признании трудовых отношений, заключении трудового договора и взыскании заработной платы за вынужденный прогул, задержку выплат и компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, ссылаясь на неявку истца в судебное заседание. Истец обжаловал это определение, указав, что явился в суд с опозданием по уважительным причинам.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-3731/2025 от 03.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымПродавец оборудования обратился с иском к покупателю и его поручителю о взыскании задолженности в размере более 7 млн рублей (основной долг и проценты). Истец утверждал, что исполнил обязательство по поставке товара, подтвержденное актом приема-передачи, а ответчик не произвел оплату в полном объеме.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60318/2025 от 03.12.2025
Московский городской судИстец потребовала от ООО обеспечить индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен с момента трудоустройства (31 мая 2019 г.) и взыскать недополученную сумму. Истец работала коммерческим директором, была уволена в июне 2024 года, затем восстановлена судом, и обратилась в суд первой инстанции с требованием об индексации.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-57633/2025 от 03.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к работодателю (АО «Культура-Авто») о взыскании невыплаченной заработной платы за четыре месяца 2024 года на общую сумму 53 164 рубля и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец указал, что после конфликта с генеральным директором размеры выплат в расчетных листах стали сокращаться, хотя ранее он своевременно получал полную заработную плату.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-56890/2025 от 03.12.2025
Московский городской судРаботница АО «Почта России» обратилась в суд с требованием взыскать недополученную индексацию заработной платы и премий за период с 2018 по июль 2025 года в сумме 9 615 057,67 руб., а также денежную компенсацию за задержку выплат в размере 9 965 790,54 руб. Истец указала, что в период её работы в компании индексация заработной платы не проводилась вопреки положениям трудового договора и коллективного договора.
- ДругоеУстановление факта трудовых отношений·Краснодарский край
Дело № 2-8119/2025 ~ М-18640/2024 от 03.12.2025
Прикубанский районный суд г. КраснодараИстец обратился с иском к индивидуальному предпринимателю о признании трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате, премиям, морального ущерба и компенсации за задержку платежей. Дело было принято к производству, однако при разбирательстве не подлежало завершению из-за процессуальных обстоятельств.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым
Дело № 33-9415/2025 от 03.12.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием установить факт трудовых отношений с ООО «Посейдон», признать увольнение незаконным и взыскать задолженность по заработной плате за июль и ноябрь 2024 года, компенсацию за неиспользованный отпуск и средний заработок за вынужденный прогул. Истец утверждала, что работала в должности продавца-кассира с 26 июля 2024 года, трудовой договор был заключен 2 августа 2024 года без выдачи экземпляра, увольнение произведено 5 марта 2025 года без полного расчета.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60897/2025 от 03.12.2025
Московский городской судИстец, уволенная с должности заместителя генерального директора по финансам, обратилась с иском к ООО «ЭкоГрин» о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября по декабрь 2024 года, компенсации за 42 дня неиспользованного отпуска за 2022–2024 годы и компенсации за задержку выплаты. Ответчик не явился в суд первой инстанции и не предоставил возражений на иск.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-57350/2025 от 03.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к компании о взыскании задолженности по заработной плате за четыре месяца (октябрь 2023 — январь 2024), компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и морального вреда. Истец указал, что после 11 октября 2023 года заработная плата не выплачивалась, в связи с чем он уволился 31 января 2024 года без проведения окончательного расчета. Ответчик в апелляции оспаривал решение суда первой инстанции.
- Выиграл работникВосстановление на работе·Москва
Дело № 33-53403/2025 от 02.12.2025
Московский городской судРаботник обратился в суд с требованием признать неправомерными два выговора и увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, вынесенные работодателем ООО в декабре 2024 года. Истец просил восстановление на работе, взыскание среднего заработка за вынужденный прогул, компенсацию морального вреда и оплату дополнительных работ. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, ответчик подал апелляционную жалобу.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым
Дело № 2-3536/2025 от 02.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымБанк ВТБ обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236466,15 рублей, включающей основной долг, проценты и неустойку, а также судебных расходов. Банк указал, что выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушает сроки платежей и не предпринимает мер по погашению долга.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа·Республика Крым
Дело № 2-4119/2024~М-2943/2024 от 02.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымКоллекторская организация обратилась в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору займа на сумму 30 500 рублей. Истец ссылался на то, что заемщик не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность по основной сумме и процентам.
- Требования удовлетвореныПризнание договора купли-продажи и права собственности на квартиру·Республика Крым
Дело № 2-3219/2025 от 02.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд с требованием признать заключенным договор купли-продажи квартиры с продавцом, умершим до государственной регистрации, и признать за истцом право собственности на недвижимое имущество. Договор был заключен в письменной форме с согласованными существенными условиями, но продавец не успел зарегистрировать право до своей смерти и наследников не имел.
- Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-160/2025 от 02.12.2025
Бахчисарайский районный суд Республики КрымСобственник транспортного средства обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД со штрафом 500 рублей. Заявитель указал, что в момент совершения правонарушения автомобиль уже был продан третьему лицу по договору купли-продажи, поэтому управлял машиной другой человек. Ходатайство о восстановлении срока обжалования основано на том, что постановление не было вручено заявителю лично.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.