Возвращение апелляционной жалобы
Апелляционное определение · Московский городской суд · дело № 33-59796/2025 от 04.12.2025 · ~2 мин чтения
Апелляционная жалоба принята к производству; спор по существу не рассмотрен, назначено новое заседание
О чём спор
Истец подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Судья оставил жалобу без движения, указав на необходимость устранения недостатков. Истец подал частную жалобу на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, утверждая, что своевременно выполнил все указания суда.
Что установил суд
- Исход
- Другое
Позиция суда
Московский городской суд признал, что истец своевременно выполнил указания судьи и подал требуемые документы. В связи с этим определение судьи первой инстанции о возвращении жалобы подлежит отмене как вынесенное на основании ошибочного вывода о неисполнении условий. Суд отменил определение и принял дело к производству в качестве суда апелляционной инстанции, назначив судебное заседание.
Суды внимательно проверяют фактическое выполнение лицом установленных судом требований, в том числе по процессуальным вопросам. Если участник процесса представит доказательства своевременного исполнения указаний суда, ошибочно отклонённое производство может быть восстановлено.
Полный текст решения
Судья: ФИО4
33-59796/2025
02-3177/2024
77RS0017-02-2023-019441-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года город Москва
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО2,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи от 07 октября 2024 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.
Определением судьи от 08 сентября 2025 года апелляционная жалоба возвращена.
ФИО1 на указанное определение судьи подана частная жалоба.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая ФИО1 апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, выполнены не были.
Между тем в установленный судьей срок сторона истца направила в суд документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения (л.д. 242).
Следовательно, определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2025 года отменить.
Принять дело по апелляционной жалобе ФИО1 к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в качестве суда апелляционной инстанции.
Назначить судебное заседание на 05 февраля 2026 года в 11:30 в зале 269 апелляционного корпуса.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 января 2026 года.
Судья
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.