Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Признание права собственности на земельный участок по добросовестному владению·Республика Крым

    Дело № 2-2119/2025 от 07.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на земельный участок площадью 802 кв.м. в Крыму. Она ссылалась на решение городского совета от 2010 года о разрешении отвода участка, 15 лет добросовестного владения, возведение на участке жилого дома, согласование границ со смежными собственниками и выдачу технического паспорта. Истец не завершила переоформление после присоединения Крыма к России из-за финансовых трудностей и возраста.

  2. Требования удовлетвореныПризнание незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости·Республика Крым

    Дело № 5-195/2025 от 07.12.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд к ОСФР с требованием признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, включить спорный период работы в страховой стаж и установить пенсию. Ответчик отказал в пенсии ввиду недостатка индивидуального пенсионного коэффициента, не учтя период работы, записанный в трудовую книжку с техническими нарушениями оформления.

  3. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4334/2025 от 07.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение земельного участка к электросетям в соответствии с заключённым договором и техническими условиями. Истец утверждала, что исполнила свои обязательства по договору и оплатила работы, но ответчик не подключил объект в установленный срок и отказывается исполнять обязательства.

  4. Обжалование отказа в назначении пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-4205/2025 от 07.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Вдова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга — пенсионера органов внутренних дел, умершего 02.07.2025. Министерство внутренних дел потребовало судебное решение для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Заявитель утверждала, что материальная помощь мужа при его жизни была её постоянным и основным источником средств к существованию.

  5. Выиграл работодательВосстановление на работе·Москва

    Дело № 33-56983/2025 от 05.12.2025

    Московский городской суд

    Заявитель потребовал от ответчика (АО «СТАЛЬКОН») взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 300 000 руб. и иные издержки на 120 000 руб. Суд первой инстанции отказал. Заявитель подал частную жалобу в апелляционный суд.

  6. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-62912/2025 от 05.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился с иском к ООО о взыскании заработной платы и морального вреда. Суд первой инстанции оставил заявление без движения, затем вернул его, указав на отсутствие надлежащего уведомления ответчика. Истец подал частную жалобу на отмену определения о возврате.

  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-90543/25 от 05.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания заявитель ходатайствовал о вызове свидетеля-контрагента и об отложении разбирательства, однако суд отказал в удовлетворении этих ходатайств.

  8. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-56339/2025 от 05.12.2025

    Московский городской суд

    Ответчики по делу о взыскании заработной платы подали заявление о возмещении расходов на оплату услуг юридического представителя в размере указанной суммы. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, взыскав расходы с истца, поскольку в удовлетворении иска отказано. Истец обжаловал определение в апелляции.

  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-3485/2025 от 04.12.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи дома и участка, заключённого по доверенности от умершего, и включении имущества в наследственную массу. Ответчик по первоначальному иску подал встречный иск о признании сделки заключённой и состоявшейся, ссылаясь на то, что о смерти доверителя на момент сделки не знал.

  10. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-51631/2025 от 04.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась с иском к государственному учреждению о взыскании недоплаты в размере 37 782,18 рублей, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец работала в учреждении с февраля 2014 года по март 2025 года, в том числе находилась в отпусках по беременности и родам, а затем по уходу за ребенком. При увольнении по соглашению сторон работодатель не произвел полный расчет с учетом налоговых вычетов.

  11. Выиграл работникВосстановление на работе·Москва

    Дело № 33-60221/2025 от 04.12.2025

    Московский городской суд

    Истец, избранный на должность руководителя ООО в 2020 году по срочному трудовому договору, обратился с иском к обществу о признании незаконным приказа об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ от 22 ноября 2024 года, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, пени и компенсации морального вреда. Истец утверждал, что проведение внеочередного собрания участников без его участия нарушило порядок принятия решения об увольнении.

  12. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1723/2025 от 04.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации города о установлении, что решение исполнительного комитета 1991 года о выделении земельного участка было выдано его отцу, несмотря на ошибку в фамилии в документе, и о признании его права собственности на участок в порядке наследования. Истец ссылался на смерть отца в 2010 году и матери в 2021 году, фактическое проживание на участке и невозможность оформления наследства из-за дефекта правоустанавливающего документа.

  13. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-4807/2024 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник квартиры предъявил иск к соседу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Залив произошел в результате действий квартиранта соседа. Истец требовал возмещения материального ущерба в сумме 198 562,01 руб. и государственной пошлины. Ответчик признала факт затопления, но оспорила размер ущерба, ссылаясь на то, что залив произошел по вине третьего лица, и просила снизить сумму.

  14. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4210/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение объекта недвижимости к электрическим сетям. Истец утверждал, что заключил договор присоединения, выполнил свои обязательства и оплатил работы, однако ответчик не подключил объект в установленный договором срок. Истец просил понудить ответчика к исполнению обязательств и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

  15. Удовлетворено частичноПризнание незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости·Республика Крым

    Дело № 12-116/2025 от 04.12.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд к отделению Фонда пенсионного и социального страхования с требованием признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости. Ответчик не включил в страховой стаж период работы за границей и периоды ухода за детьми, сославшись на отсутствие необходимой продолжительности стажа и недостаточность пенсионного коэффициента.

  16. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4144/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд к владельцу автомобиля с требованием взыскать сумму страхового возмещения в размере 119 600 рублей и судебные расходы. Компания выплатила указанную сумму застрахованному лицу после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, и направила ему требование о добровольном возмещении ущерба, которое было отклонено.

  17. Требования удовлетвореныПризнание незаконным исключения периодов трудовой деятельности из страхового стажа·Республика Крым

    Дело № 2-1698/2025 от 04.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец, получатель страховой пенсии по старости, обратилась в суд с требованием признать незаконными действия пенсионного органа, исключившего из её страхового стажа несколько периодов работы и периоды ухода за детьми. Ответчик отказал во включении этих периодов в стаж со ссылкой на отсутствие даты приказа о приёме на работу, несоответствие печати и другие основания, в результате чего размер пенсии был снижен с апреля 2025 года.

  18. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4029/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к государственному энергоснабжающему предприятию о принудительном выполнении договора технологического присоединения энергоустановок. Истец утверждал, что исполнил все свои обязательства по договору, однако ответчик не осуществил присоединение в установленный срок, требуя взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

  19. Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Москва

    Дело № 33-59396/2025 от 04.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился с иском к ООО о признании трудовых отношений в период с августа 2017 по май 2023 и взыскании задолженности по заработной плате за апрель-май 2023, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и морального вреда. Истец ссылался на наличие записи в трудовой книжке и фактическое выполнение работы, хотя трудовой договор и приказ о приеме не оформлялись.

  20. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-58330/2025 от 04.12.2025

    Московский городской суд

    Работник обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2023 по март 2024 года и компенсации за её задержку при увольнении. Истец был принят на должность генерального директора по трудовому договору от 14 ноября 2023 года и уволился по собственной инициативе 1 марта 2024 года, при увольнении окончательный расчёт произведён не был.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.