Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по микрозайму и обращение взыскания на залог·Республика Крым
Дело № 2-4389/2025 от 10.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымМикрокредитная компания обратилась с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 180 950 рублей, включая основной долг, проценты и судебные расходы. В качестве обеспечения займа был залогово закреплен автомобиль Chevrolet Lacetti 2008 года выпуска. Заемщик не исполнял обязательства по своевременному погашению задолженности.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по потребительскому займу за счет наследственного имущества·Республика Крым
Дело № 2-4386/2025 от 10.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымМикрокредитная компания обратилась с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика. Заемщик ФИО4 получила займ в размере 26 506,29 рублей с обязательством вернуть его к определенной дате, но умерла, не исполнив обязательство. Истец предъявил требование к наследнику ответчику ФИО1.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-58563/2025 от 10.12.2025
Московский городской судРаботник обратился в суд к ООО с иском о взыскании задолженности по заработной плате за четыре месяца (октябрь 2023 — январь 2024), компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Работник указал, что после 11 октября 2023 года зарплата не выплачивалась, в связи с чем он уволился, но окончательный расчет произведен не был.
- Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-105/2025 от 10.12.2025
Джанкойский районный суд Республики КрымВодитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в отказе от освидетельствования на алкогольное опьянение и наказании штрафом 45 000 рублей с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. Заявитель оспаривал наличие у инспекторов оснований для направления на освидетельствование, полноту видеозаписи процессуальных действий и надлежащее разъяснение ему прав и ответственности.
- Оказание услуг·Республика Крым
Дело № 2А-4358/2025 от 10.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с иском к ответчику об расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения в размере 325 тысяч рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения в размере 580 тысяч рублей и штрафа. Истец заявил, что ответчик не исполнил обязательства по договору и дополнительному соглашению, несмотря на направленную досудебную претензию.
- ДругоеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 2А-4761/2025 от 10.12.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымСудебный пристав-исполнитель обратился с административным иском об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством должнику, не исполнившему обязательства по сводному исполнительному производству. Задолженность составила 33 740 рублей 90 копеек плюс исполнительский сбор в размере 23 000 рублей по 23 исполнительным производствам.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-10524/2025 от 10.12.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился с иском к ООО и его учредителю как субсидиарному должнику с требованием взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за её несвоевременную выплату за несколько периодов. Суд первой инстанции прекратил производство по делу. Истец подал частную жалобу и просит отменить определение суда.
- Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-50422/2025 от 10.12.2025
Московский городской судИстец обратилась в суд с требованием установить факт трудовых отношений с клиникой за период с ноября 2023 по апрель 2024 года, взыскать средний заработок за вынужденный прогул после увольнения без объяснения причин, компенсацию за неиспользованный отпуск и моральный вред. Ответчик отрицал наличие трудовых отношений, утверждая, что истец работала в другой организации.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-59767/2025 от 10.12.2025
Московский городской судИстец обратился в суд с требованием взыскать с ООО «АТИ МЕД» задолженность по заработной плате в размере 42 900 рублей за период с 1 по 11 апреля 2024 года, ссылаясь на отказ ответчика от выплаты. Суд первой инстанции отклонил требования, истец обжаловал решение в апелляции. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60046/2025 от 10.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к организации о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, компенсации за задержку выплаты и морального вреда. Истец утверждал, что с февраля 2023 по март 2025 года выполнял работу сверх установленного графика по распоряжению ответчика, включая функции, не предусмотренные его должностью, но оплачены сверхурочные так и не были.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-62252/2025 от 10.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к работодателю АО «Тандер» о взыскании годовой премии в размере 630 000 руб. за 2024 год. Истец работал в компании с июня 2024 по январь 2025 года, премия была предусмотрена трудовым договором и положением об оплате труда. Истец утверждал, что премия входит в систему оплаты труда и должна быть выплачена пропорционально отработанному времени, несмотря на увольнение.
- Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-61555/2025 от 10.12.2025
Московский городской судИстец обратился в суд с требованием признать трудовые отношения с ООО «УК Комфортные решения», взыскать заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и моральный вред. Истец указал, что систематически выполнял работу в интересах ответчика без оформления трудового договора, хотя находился в трудовых отношениях с аффилированной организацией. Вопрос о документальном оформлении отношений в досудебном порядке решен не был.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60253/2025 от 10.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к работодателю о взыскании годовой премии за 2022 год в размере 700 000 рублей, компенсации за нарушение срока выплаты и компенсации морального вреда. При увольнении по соглашению сторон работодатель не выплатил премию, ссылаясь на то, что оценка результатов работника не была произведена к моменту расторжения договора.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-59779/2025 от 10.12.2025
Московский городской судИстец, работавшая в АО «Центр-Сити» с 2019 года, обратилась с иском о взыскании задолженности по индексации должностного оклада, квартальных и годовой премий за 2023–2024 годы, компенсации морального вреда и процентов за просрочку выплат. Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон 26 апреля 2024 года. Истец утверждала, что работодатель не выполнил обязательства по индексации и выплате премий, несмотря на добросовестное исполнение трудовых функций.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-58914/2025 от 10.12.2025
Московский городской судРаботник обратился в суд к работодателю с требованием взыскать квартальные премии за I и II квартал 2024 года в размере 360 000 и 270 000 рублей соответственно, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Истец ссылался на письмо генерального директора о премиальном фонде, служебную переписку о согласовании размера премий и выполнение установленных показателей для премирования, несмотря на доводы ответчика о снижении объема продаж и невыполнении плана.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-57875/2025 от 10.12.2025
Московский городской судРаботник обратился в суд к работодателю с требованием о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в связи с производственной травмой, полученной 14 августа 2022 года. Истец указал, что в результате несчастного случая получил тяжкие телесные повреждения, ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% на срок с апреля 2023 по май 2024 года.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-55660/2025 от 10.12.2025
Московский городской судРаботница обратилась с иском к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2023 по май 2024 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты и морального вреда. Истец ссылалась на то, что работодатель перестал выплачивать зарплату с ноября 2023 года и не произвел окончательный расчет при увольнении 21 мая 2024 года в нарушение статьи 140 ТК РФ.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-59540/2025 от 10.12.2025
Московский городской судРаботник обратился в суд к работодателю с требованием взыскать задолженность по заработной плате за июль и август 2024 года, компенсацию морального вреда, проценты и судебные расходы. Истец утверждал, что трудовым договором установлена ежемесячная премия в размере 100% оклада как безусловная периодическая выплата, которая не была выплачена за указанные месяцы, а сам оклад был уменьшен.
- Выиграл работодательВосстановление на работе·Москва
Дело № 33-55738/2025 от 09.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к компании о признании факта трудовых отношений, восстановлении на должности директора по персоналу и взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Истец утверждала, что была допущена к работе без заключения письменного трудового договора, а увольнение по причине неудовлетворительного результата испытаний незаконно, поскольку испытательный срок не был установлен в договоре.
- Выиграл работодательСлужебные споры (МВД, ФСИН, военные)·Москва
Дело № 33-59294/2025 от 09.12.2025
Московский городской судСотрудник федеральной противопожарной службы обратился в суд с требованием признать незаконным приказ об его увольнении по сокращению должности и восстановить его на службе в прежней должности. Истец оспаривал процедуру увольнения, указывая на нарушения при освобождении от должности, отсутствие предложения вакантных мест и несоблюдение порядка аттестации.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.