Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. ДругоеВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-5108/2023 от 08.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего, обратился к ответчикам с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и определении долей. Он ссылался на то, что проживает на территории Украины, почтовое сообщение между странами отсутствует, а выезд мужчин призывного возраста запрещён, из-за чего документы были переданы сестре с опозданием.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4957/2023 от 08.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, требуя признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части включения жилого дома в состав наследства, признать отсутствующим право собственности ответчика на доли дома и исключить сведения из ЕГРП. Истец ссылался на то, что спорный дом решением суда был признан личной собственностью третьего лица и впоследствии перешёл к истцу, поэтому не мог входить в наследство. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4509/2023 от 07.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершей, обратилась к ответчику с требованием о включении в состав наследства жилого дома и земельных участков, признании права собственности на долю в наследстве и прекращении права собственности ответчика. Истец ссылалась на то, что государственная регистрация перехода права собственности по договору дарения была осуществлена после смерти наследодателя, поэтому на момент смерти имущество оставалось в собственности умершей.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5495/2023 от 07.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции оставил иск без движения из-за отсутствия идентификаторов истца и необоснованного указания третьего лица, а затем возвратил иск, посчитав недостатки неустранёнными. Истец обжаловал возврат, ссылаясь на своевременное и полное устранение недостатков.

    Текст решения
  5. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4763/2023 от 07.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец указал, что наследодатель на момент составления завещания страдал тяжелым психическим заболеванием и не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  6. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6039/2023 от 02.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным завещания, признании недействительным договора дарения долей нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, признав завещание и договор дарения недействительными и применив последствия недействительности сделки. Ответчики подали апелляционные жалобы, однако суд апелляционной инстанции не принял их к производству и вернул дело в суд первой инстанции для устранения недостатков.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4554/2023 от 01.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием исключить из наследственной массы после смерти наследодателя 7/17 долей жилого дома и признать право собственности на эти доли. Истец ссылался на то, что дом был приобретён и достроен за счёт средств его семьи, а договор дарения долей в его пользу не был зарегистрирован из-за смерти дарителя.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4762/2023 от 01.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о включении в состав наследства после смерти супруга земельной доли (пая) и признании права собственности на неё в порядке наследования по завещанию. Истец ссылалась на то, что наследодатель при жизни был внесён в список лиц, имеющих право на земельную долю, однако не завершил оформление права.

    Текст решения
  9. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5009/2023 от 01.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением об исправлении описки в кадастровом номере земельного участка, допущенной, по его мнению, в решении суда о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, заявитель подал частную жалобу, ссылаясь на нарушение права на регистрацию наследственного имущества.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3587/2023 от 01.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием о признании договора купли-продажи земельного участка незаключённым, включении права требования в состав наследства и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что сделка совершена лицом, не являющимся собственником участка. Ответчик предъявил встречный иск о признании действительным договора о возмездной переуступке членства в товариществе.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2564/2023 от 31.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием об установлении факта владения наследодателем имуществом, включении его в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик — администрация города, третьи лица — регистрирующий орган и бюро технической инвентаризации. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, апеллянты просили отменить решение в части отказа и прекращения производства.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3979/2023 от 24.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о включении земельного участка в состав наследства после смерти матери и признании права собственности на него в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что наследодатель при жизни был включён в списки граждан на предоставление участка и получил предварительное согласование, однако не успел завершить оформление права собственности.

    Текст решения
  13. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-58/2023 (33-2824/2022;) от 24.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не принявшим наследство и признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери. Истец ссылалась на то, что фактически приняла наследство, а ответчик наследство не принимал, при этом отсутствие оригинала правоустанавливающего документа и регистрации в ЕГРН препятствует оформлению наследственных прав у нотариуса.

    Текст решения
  14. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-262/2023 (33-9189/2022;) от 24.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании свидетельств о праве собственности и на наследство, соглашения о разделе имущества и договора купли-продажи, полагая, что нотариус необоснованно выделил ответчику супружескую долю в наследственном имуществе. Истец ссылался на то, что спорные объекты приобретены наследодателем до брака с ответчиком, а соглашение о разделе имущества не было нотариально удостоверено.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2979/2023 от 17.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования после смерти супруга, а также о признании отсутствующим права собственности ответчиков на жилой дом с иным кадастровым номером. Истец ссылалась на то, что наследодателю принадлежала доля дома, однако из-за самовольной реконструкции и двойного кадастрового учёта возникли расхождения в площади, препятствующие оформлению наследства. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и удовлетворила требования.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3691/2023 от 17.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследственного имущества после смерти родителей земельных участков сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на участки, которые родители при жизни не успели оформить.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3016/2023 от 17.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, действующему в интересах несовершеннолетнего, о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и гаража после смерти матери. Нотариус не смог бесспорно установить круг наследников и рекомендовал обратиться в суд. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав за истцом право на 2/3 доли, истец обжаловала решение, полагая распределение долей неверным.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3655/2023 от 17.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца. Наследодатель при жизни получил право собственности на квартиру по решению суда в порядке приватизации, но не зарегистрировал его в ЕГРН, из-за чего нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчики — Министерство обороны и подведомственное учреждение — возражали против иска.

    Текст решения
  19. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3519/2023 от 17.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрациям о признании права собственности в порядке наследования по закону на два земельных участка после смерти супруга. В апелляции к делу привлечён заявитель, утверждавший, что один из участков был продан ему наследодателем по договору купли-продажи.

    Текст решения
  20. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3931/2023 от 11.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного его умершей супругой в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель при составлении завещания не понимала значение своих действий и не могла руководить ими из-за заболеваний и приёма лекарств. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.