Признание права собственности в порядке наследования

Судья первой инстанции: ФИО5 91RS0009-01-2022-002867-94

№ 2-1892/2022

№ 33-2564/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи ФИО16

судей:

ФИО6, ФИО17,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО16 гражданское дело по иску ФИО7, ФИО13 к Администрации города Евпатории, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым «Крым БТИ» в г. Евпатории, ФИО18 об установлении факта владения, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л а:

ФИО7, ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФЛГУП Республики Крым «Крым БТИ» в г. Евпатории об установлении факта владения, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на день смерти по адресу: <адрес>, оставившая завещания на имя истцов, в связи чем, они являются наследниками по завещанию. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 455 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-винского, 15/13 переданного в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО15 на основании решения Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. По законодательству Украины, действующего на момент выдачи решения, данное решение являлось основанием для получения Государственного акта на право собственности на земельной участок, однако наследодатель при жизни не оформила Государственный акт на право собственности на земельный участок, в то время, как ФИО15 на основании вышеуказанного решения получил Государственный акт на право собственности на земельный участок серии АЯ №, площадью 0,0455 га по адресу: <адрес>, в котором в списке совладельцев земельного участка указана ФИО8

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7, ФИО13 к Администрации <адрес>, об установлении факта владения, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворены частично, установлен факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом, площадью 72,7 кв.м., кадастровый №, летней кухней, площадью 9,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, указанное имущество включено в состав наследства, за истцами признано в равных долях, по 1/2 доле на указанные объекты недвижимости. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В части исковых требований об установлении факта владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, включения в состав наследства указанного земельного участка и признания права собственности на него, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда, ФИО13, ФИО7 подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просили его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и прекращения производства, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов апеллянты ссылались на то, что суд первой инстанции при принятии оспариваемого решения не учел решения Евпаторийского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в общую собственность ФИО9 и ФИО19 передан земельный участок, площадью 455 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого ФИО19 получил государственный акт на право собственности на землю АЯ №, с указание второго совладельца ФИО3 Из указанного, по мнению апеллянтов, следует, что право собственности зарегистрировано за двумя сособственниками без указания долей.

Также принимая отказ от иска, суд первой инстанции, не учел, что фактически представителем истцов было подано заявление об уменьшении (изменении) исковых требований. Основанием для подачи которого, стало необходимость сокращения времени для рассмотрения иска, а также необходимость привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО15, который умер, следовательно, необходимо было установить круг его наследников.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО18.

Заслушав доклад судьи ФИО16, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. выданное Евпаторийским городским отделом актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.8).

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде 8/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с принадлежащим к нему пристройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 455 кв.м., расположенного по этому же адресу, принадлежащего в равных долях ФИО3 и ФИО15 <адрес>, переданного в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО15 на основании решения Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности 8/45 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, подтверждается свидетельством о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горисполкомом взамен свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией права собственности на 8/45 долей в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под реестровым номером №, за ФИО3 зарегистрировано на основании свидетельства о праве личной собственности, выдано Евпаторийским горисполкомом от ДД.ММ.ГГГГ и договором о порядке пользования, удостоверенном Евпаторийской нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и 2/9 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Евпаторийской нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № с определением порядка пользования, расположенного по адресу: <адрес>, в жилом доме лит. «А» жилой площадью 15,4 кв.м., помещение №. Помещении № - передняя, площадью 4,0 кв.м., № -передняя -6,5 кв.м., № санузел - 5,6 кв.м., № прихожая -13,6 кв.м., № жилая комната - 21,1 кв.м., № кухня -6,5 кв.м., 2/3 части сарая лит. «Б»,1 подвал-10,4 кв.м., II подвал 3,2 кв.м. (л.д. 9, 10-11, 12).

Согласно решения Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в общую совместную собственность земельного участка ФИО15 и ФИО3 по адресу: <адрес>» в общую совместную собственность ФИО15 и ФИО3 передан земельный участок, площадью 0,0455 га, в том числе по угодьям застроенные земли (14), из них земли жилой застройки (35) - 0,0455 га, за счет земель жилой и общественной застройки, кадастровый №,код УКРЦИЗ -1.8 по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, на основании которого ФИО15 получил Государственный акт на земельный участок (л.д. 13).

На основании государственного акта на право собственности на землю серии АЯ №, выданного на основании решения Евпаторийского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 4-33/107, земельный участок площадью 0,0455 га, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО15, и ФИО3, с последующей регистрацией акта в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право пользования землей, договоров аренды земли за № (л.д. 14).

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО10, ФИО11 к ФИО3, ФИО15 о выделе доли из общего домовладения, выделено в собственность ФИО3, ФИО15 в домовладении № по <адрес> в <адрес> жилой дом лит. «А», об, общей площадью 123 кв.м помещение лит. «Д», помещение лит. «Г», сарай-гараж лит. «Б». Наследодателю ФИО3 принадлежит 45/100 долей, а ФИО15 -55/100 доле недвижимого имущества. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.17).

Согласно решения Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено право частной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №а, в лит. «А» общей площадью 144, кв.м, и жилой площадью 75,9 кв.м., летнюю кухню лит. «Г», сооружения, за ФИО15 в целом (л.д.16).

В соответствии с решением Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена техническая документация по землеустройству удостоверяющих право собственности ФИО15 на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и сооружений, площадью 0,0262 га, находящийся в собственности ФИО15 на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим (л.д.15).

На основании акта установления границ земельного участка ФИО15 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу: <адрес>, на территории Евпаторийского городского совета установлены границы земельного участка ФИО15 общей площадью 0,0262 га (л.д.18,19).

Из материалов инвентарного дела следует, что в Инспекции ГАСК в AР Крым ДД.ММ.ГГГГ за № № зарегистрирована декларация с готовности объекта к эксплуатации - реконструкция жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, (код объекта1110.3) (заказчики ФИО15, ФИО3), согласно которой общая площадь 2-х этажного строения с подвалом 231,1 кв.м., площадь хозяйственных строений: гараж лит. «Б» - 18,3 кв.м., летняя кухня лит. «Г» - 16,0 кв.м, (л.д.109, л.д.113-115 инвентарного дела).

Согласно решения исполкома Евпаторийского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении права частной собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по адрес изъят).

На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серии САС № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве общей долевой собственности 11/25 доли жилого дома общей площадью 231,1 кв.м., жилая площадь112,4 кв.м., двухэтажного жилого дома лит. «А» с подвалом, двухэтажной пристройкой лит. «а1» т пристройками: лит. «а», лит. «а2», лит. «аЗ» с хозяйственными строениями: -гараж В, летняя кухня Г, сооружения, что подтверждается Извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111,112).

В соответствии с заявлением совладельцев объекта недвижимости ФИО3, ФИО15, подписи которых удостоверены частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией в реестре за №, №, ФИО3, ФИО15 дачи согласие на раздел недвижимого имущества, жилого <адрес изъят).

Из материалов инвентарного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КРП «БРТИ <адрес>» дано заключение о возможности раздела домовладения № по <адрес> в <адрес>, согласно которого, основываясь на текущей инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ возможно разделить домовладение №по <адрес> в <адрес>, а именно: Жилому дому, состоящему из литера «А-а- а2» общей площадью 86,3 кв.м., жилой-36,5 кв.м., принадлежащего Сафроновой Л..В., оставить прежний почтовый адрес - <адрес>. Жилому дому, состоящему из двухэтажного литера «А-al», пристройки «а3» общей площадью 144,8 кв.м., жилой - 75,9 кв.м, в летней кухне литер «Г», присвоить отдельный почтовый адрес изъят).

Решением исполкома Евпаторийского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении права частной собственности на жилой дом в целом, расположенный по адресу: <адрес>, оформлено право собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 144,8 кв.м., жилой площадью 75,9 кв.м., летнюю кухню лит. «Г», сооружения за ФИО15 в целом (л.д.115).

Исходя из данных технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состоит из жилого дома, указанного на плане под лит. «А», площадью 72,7 кв.м., пристроек, хозяйственных построек: лит. «Б» - летняя кухня, лит. «В» - навес, лит. «Г» - навес, сооружения (л.д. 116-118).

В соответствии с данными технического паспорта, составленного КРП «БТИ <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № в лит. «А», общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., состоит из: 1- прихожая площадью 4,0 кв.м., 2 - коридор площадью 6,5 кв.м., 3-санузел площадью 5,6 кв.м., 4- жилая комната площадью 15,4 кв.м., 5- коридор площадью 13,6 кв.м., 6- жилая комната площадью 21,1 кв.м., 7- кухня площадью 6,5 кв.м, (л.д.20-25).

Согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № ЕВ/22/854/4 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве общей долевой собственности на недвижимое имущество под реестровым номером 211 по адресу: РФ, <адрес>, 8/45 доли зарегистрировано за ФИО3 на основании свидетельства о праве личной собственности, выданного Евпаторийским горисполкомом от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором о порядке пользования, удостоверенном Евпаторийской нотконторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на праве собственности зарегистрировано 2/9 доли за ФИО3 на основании договора дарения, удостоверенного Евпаторийской нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № с определением порядка пользования (л.д.26). Дополнительно указанная справка содержит информацию о том, что согласно материалов инвентарного дела имеется решение исполкома Евпаторийского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении права частной собственности на жилой дом в целом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО15

В то же время, согласно сведениям учетных данных отдела хранения инвентарных дел, предоставленных Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым БТИ» филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ЕВ/22/855/4 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> Республики Крым состоит из: жилого дома лит. «А», пристройка лит. «а», тамбур лит. «а2», обще площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м.; летней кухни лит. «Б», площадь застройки 9,8 кв.м.; навеса лит. «В»,площадь застройки 18,7 кв.м.; навеса лит. «Г», площадь застройки 9,1 кв.м.; сооружения.

Дополнительно справка ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> содержит информацию о том, что общая и жилая площадь жилого дома, а также состав объекта не соответствует площади, указанных в свидетельстве о прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произведенным разделом домовладения на основании решения исполком Евпаторийского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № года (л.д.27).

Из материалов дела следует, что истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ГУП РК «Крым БТИ» по изготовлению справки характеристики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ на объект капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, однако согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» истец ФИО7 уведомлена о невозможности изготовления справки- характеристики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ на объект капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, связи с тем, что объект капитального строительства прекратил свое существование на основании решения исполкома Евпаторийского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № года (л.д.28).

Наследодатель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в котором все принадлежащее ей на момент смерти имущество она завещала дочери ФИО7, сыну ФИО13(л.д.70).

В соответствии с содержанием завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в нотариальном реестре за №, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО4, на случай своей смерти ФИО3 все движимое и недвижимое имущество, которое будет ей принадлежать на день смерти, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, а также все то, на что наследодатель по закону будет иметь право, завещала - дочери ФИО7, сыну ФИО13

Настоящее завещание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу № «Завещания (в том числе секретные завещания)», изменению либо отмене не подвергалось.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом на запрос суда следует, что нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 по заявлениям наследников первой очереди было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, заявившими свои права в установленный законом срок на наследство ФИО3 по завещанию являются ее дочь ФИО7, сын ФИО13 (л.д. 29,30). Наследник первой очереди ФИО14 - муж наследодателя ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д.64).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 8, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что на день открытия наследства после смерти ФИО3, наследодателю принадлежали земельный участок, площадью 193 кв.м, жилой дом, площадью 72,7 кв.м., кадастровый №, летняя кухня, площадью 9,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, которые в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат включению в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом удовлетворяя требования истцов о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно положению пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

При этом отсутствие на спорный земельный участок государственного акта правового значения по рассматриваемому спору не имеет, поскольку решение Евпаторийского городского совета 6 созыва 36 сессии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № касалось лишь выделенного участка Моркусу ФИО1 отмены решения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 материалы дела не содержат.

Данных о том, что указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истцов об установлении фактов владения и пользования ФИО3 жилым домом и земельным участком, поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости никем не оспаривается, указанные объекты недвижимости из владения ФИО3 не выбывали.

Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу о незаконности прекращения производства по делу в части требований о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права собственности на него, поскольку отказ заявителей от исковых требований противоречит закону и нарушает их права и законные интересы.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на личное присутствие истцов при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу, в связи с поданным ими заявлением об отказе от иска, судом первой инстанции не были установлены и выяснены обстоятельства, связанные с причинами отказа от иска, в частности, не было ли в действиях (бездействии) истцов заблуждения, понятны ли им последствия прекращения производства по делу, с учетом обстоятельств отказа от иска, что в совокупности ведет к нарушению прав истцов и противоречит процессуальному закону.

Кроме того, в протоколе судебного заседания отсутствуют разъяснения суда представителю истцов о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, в нарушение требований статьи 39 ГПК РФ суд инстанций ограничились лишь наличием ходатайства об отказе от исковых требований, не выяснил должным образом, является ли заявленный отказ добровольным и осознанным волеизъявлением.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными, не согласующимися с представленными доказательствами, конкретными обстоятельствами дела, примененными судом нормами права в единой взаимосвязи, в связи с чем, решение суда в силу п. 3,4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене по вышеуказанным мотивам, с принятием нового решения – о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

о п р е д е л и л а :

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2022 года, отменить, принять новое решение, которым исковые требования ФИО7, ФИО13, удовлетворить частично.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по ? доле, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью 72,7 кв.м., кадастровый №, летнюю кухню, площадью 9,8 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 193 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи